¡La RSE en India (solo) es del 2%! En ninguna parte del mundo necesita pagar CSR.
Ahora, cuando dice impuestos, está bien que deba pagarse sin importar lo que pase. Pero cuando dice responsabilidad social corporativa no significa impuestos, por lo que no debe ser de naturaleza coercitiva. Pero en India sí lo es. La coerción en la democracia más grande del mundo es totalmente antidemocrática.
Si bien las empresas apenas se están recuperando del impacto negativo de la desmonetización y el sentimiento del mercado, y el gobierno. Al planear la inversión en lugar de consumir en su presupuesto financiero, cualquier alivio durante el tiempo de espera a las empresas e inversores en la India es una expectativa excesiva, la RSE en ese momento es una pizca de sal para las heridas profundas de los déficits de la compañía.
- ¿Cuáles son los beneficios de bienestar social de los mercados públicos de capital?
- ¿Qué hubiera pasado si la India hubiera introducido reformas económicas de los años 90 en los propios años 50?
- ¿Cuáles son algunos errores de política económica de un país o una multinacional y por qué fue un error?
- ¿El PIB de un país aumenta exponencialmente con los años?
- ¿Qué factores explican un alto diferencial de tasas de interés en una economía y por qué un alto diferencial llevaría a políticas de austeridad / austeridad impulsada por el pánico?
Como su nombre indica, la RSE es una responsabilidad, y una responsabilidad debe ser por libre albedrío.
¿Qué sucede cuando las industrias Reliance ayudan a que las escuelas y los hospitales promuevan la educación y otros beneficios para niños y mujeres?
El sentimiento público y el sentimiento de inversión para la compañía se suavizan y entra más inversión, además, su reputación y nombre en el país se toma con respeto, como es el caso de The Bhai of Bollywood, tome cualquier ejemplo que desee.
Entonces, si las empresas quieren que su nombre y fama aumenten, seguramente invertirían su dinero en consecuencia.
Pero el 2% de CSR en India es como si tu madre te regañara por algo insignificante como comer alimentos, mientras que ella sabe que si tienes hambre, tú mismo te tragarás algo. Pero a medida que ella te regaña, irritándote más, en realidad te frustra y sentirás que no quieres comer, incluso si tienes hambre, para mostrar refutación.
Similar es el caso de las compañías y organizaciones relacionadas con la RSE, les hace sentir más agitados e intentan ahorrar dinero huyendo de los impuestos y reduciendo los costos de las instalaciones de sus propios empleados. Además, si / a medida que logran evadir otros impuestos (incluso marginalmente) por varios métodos, en realidad se vuelven antieconómicos para la India.
Entonces, para el gobierno. ¡Es como abrir la barriga del pato para los huevos de oro, mientras que el pato te proporciona un huevo de oro al día, matando al pato en el proceso y no recibe nada al final!
Según yo, aumentar los impuestos es bueno porque, en comparación con las naciones del G7 u otras economías desarrolladas / en desarrollo, la India aplica impuestos bastante bajos a las empresas. Pero cuando se trata de una RSE coercitiva del 2%, es totalmente antidemocrático y antieconómico para la India.
Aprecio la forma en que India se está desarrollando a un ritmo rápido constante, pero si el gobierno. Realmente quiere invertir en la sociedad y quiere obtener fondos, ¡hacer que la financiación de las elecciones sea transparente es una forma mucho mejor! ¡Le dará muchos más impuestos si cada pago realizado para el financiamiento de las elecciones es digital o con cheques!