¿Cómo afecta la brecha creciente de riqueza de manera negativa, materialmente, a los ricos?

Los asalariados pobres y de clase media gastan casi todo el dinero que ganan. Por lo general, las inversiones que realizan se hunden en los hogares a tasas de interés muy por encima de la inflación, pagando demasiado por el privilegio de tener un ahorro para la jubilación con la esperanza de que su propiedad valga más de lo que pagaron por ella.

Los muy ricos, mientras tanto, solo pueden consumir tanto. El patrimonio neto de Romney era miles de veces mayor que el del estadounidense medio, pero solo tenía, qué, una docena de casas, una docena de autos. Entonces, esto es una gran carga para el PIB: la pérdida de consumo, la pérdida de demanda de bienes. Un porcentaje serio de la riqueza de la nación queda encerrado en inversiones complicadas en lugar de gastarse en bienes y servicios.

¿Cuánto pesa sobre el PIB, realmente? ¿Y cuáles son las implicaciones para la calidad de vida de los muy ricos?

Desde la década de 1970, ha habido un enorme crecimiento en la productividad de los asalariados en las naciones industrializadas, como es habitual desde la revolución industrial, pero después de ajustarse a la inflación, no ha habido un aumento en los salarios. La mayoría de los economistas creen que se trata de un fenómeno nuevo o anormal, aunque definitivamente es controvertido. De todos modos, estamos hablando de una cantidad asombrosa de dinero que los propietarios de capital y el sector financiero han retenido, muchos trillones de dólares, que en épocas anteriores, los trabajadores de la clase media pudieron arrebatar para sí mismos y luego gastarlo todo. .

Estamos hablando de tanto dinero que el mundo se vería muy diferente. Con un PIB más alto, una clase media más grande, un mayor consumo y una mayor producción, estamos mirando a más artistas, más científicos, más educación universitaria, menos delincuencia. Básicamente, un mundo como el nuestro, solo todos los beneficios de que más de nosotros estemos moderadamente acomodados.

OK, pero ¿a qué costo para el .1% y .01%, renunciar a una parte (digamos la mitad) de sus ganancias de los últimos cuarenta años? Sin esos billones de dólares, ¿son menos felices? En realidad, los antropólogos y economistas creen que la respuesta es no, que más allá de cierto nivel, el dinero no puede comprar una mayor felicidad.

La extrema desigualdad de ingresos y económica que estamos experimentando actualmente es peligrosa para todos, incluso para los ricos … porque cuando la desigualdad de ingresos es lo suficientemente grave, la gente promedio no tiene mucho dinero para pagar sus cuentas o comprar productos y servicios; Y muchos no tienen más remedio que unirse a las decenas de millones que ya están en cupones de alimentos y otros programas de derecho.
Esto perjudica a las pequeñas empresas, reduce las ganancias corporativas, causa o contribuye a los disturbios civiles e impide el crecimiento económico, lo que en última instancia afecta la capacidad de las personas ricas para enriquecerse aún más.
Durante nuestra reciente crisis económica nacional y mundial que actualmente estamos tratando de superar, la mayoría de la gente llegó a un punto de ser golpeada financieramente. Desafortunadamente, las personas y las empresas ricas respondieron despidiendo a más trabajadores para aumentar los ingresos y también dejaron de hacer inversiones que dependen del gasto público discrecional general para generar ganancias. Esto simplemente empeoró la situación.

United Shared Savings Network evita que esto suceda de una manera sencilla.

El problema no es la brecha de riqueza. Es la propensión al riesgo. No sé si hay un término de economía técnica para esto, pero debería haberlo. Siempre habrá personas que sean más ricas, pero cuando puedan ganar más dinero apostando al gobierno de los Estados Unidos como ahora, el dinero se mantendrá alejado de la calle principal.
Admito que no entiendo completamente a dónde va todo el dinero que se imprime en QE n + 1. Pero está haciendo que las personas que controlan el flujo de todo el dinero impreso sean ricas.

Las personas y corporaciones ricas separan el dinero en categorías. Invierten porcentajes en inversiones muy estables de bajo rendimiento. Un porcentaje en inversiones de flujo de efectivo y un pequeño porcentaje en inversiones de mayor riesgo.
Las inversiones de mayor riesgo que ofrecen pueden ofrecer tecnologías disruptivas que pueden generar grandes ganancias o grandes fallas.

En este momento, tenemos 1,000 de nuevas regulaciones que se introducen cada trimestre. Tenemos una avalancha continua de nuevos impuestos y gastos de cumplimiento para las nuevas regulaciones. Hay una sensación general de que obtener ganancias es algo malo. La nueva fuerza laboral de la Generación Y se considera defectuosa por muchos y la demografía de Boomer está disminuyendo. Esta es una de las razones por las que los políticos están tratando de apalancar a las compañías para apoyar la amnistía a cambio de H1B, o la visa de los empleados calificados es que hay problemas continuos y serios en la fuerza laboral de los EE. UU. Esto sin mencionar qué tipo de caos puede surgir después de la ley ACA / Obama Care. Entonces, si todo esto está en juego, habrá menos incentivos para que los ricos asuman riesgos.

Están sucediendo algunas cosas muy interesantes con los inversores de Angle y VC para nuevas empresas. Pero estas personas son profesionales.

Una de las cosas no destructivas y desagradables que Obama ha hecho es hacer cambios en cómo las nuevas empresas pueden recaudar dinero de personas que no sean inversionistas certificados y registrados. No sé si la SEC ha terminado de generar reglas para implementar estos cambios todavía. Pero esos cambios pueden aumentar la toma de riesgos entre los ricos.

Una de las medidas de una economía saludable es cómo las personas cambian entre estados financieros y niveles de ingresos. Cuando tienes un estancamiento tal que las personas en la parte inferior permanecen en la parte inferior y las personas en la parte superior están aisladas e intocables, entonces tienes problemas. Pero la cuestión es que las personas que están en la cima quieren estar aisladas, gastan mucho dinero comprando favores políticos para mantenerse protegidos y la competencia nominal. Cuando obtienes un mayor retorno de la compra de congresistas o de un paquete para el presidente, entonces de invertir en negocios y tecnología hay un problema.

Cuantas más personas de clase trabajadora viven en la pobreza, menos clientes hay para cualquier negocio potencial dentro de esa economía. Cuanta menos gente gasta dinero en el mercado, peor se refleja en la economía en general.

Estos son hechos incontrovertibles:
2/3 de la economía es impulsada por el gasto del consumidor
Los ricos gastan proporcionalmente menos de sus ingresos que los menos ricos y no gastan más incluso a medida que aumenta su riqueza.
El ingreso disponible de los trabajadores de ingresos medios es el mayor facilitador del gasto del consumidor.
Los ricos en este país no lo entienden. Mucho mejor tener el 60% de la riqueza de una economía en auge que el 95% de una economía lenta.

Una gran población de personas pobres es muy mala para los ricos (y para todos los demás).
Si los pobres fueran prósperos, se beneficiarían mercados más grandes y se podría crear una mayor riqueza.

More Interesting

¿Qué tan cierto es que las "personas pobres" están "mejor" en Canadá que en los Estados Unidos?

¿Qué sugiere reformas estructurales a largo plazo necesarias para revivir la economía de Pakistán?

¿Funcionarían los cupones de alimentos en Gran Bretaña en lugar de los cheques de beneficios?

¿Qué consejo le daría un economista a Sudáfrica para mejorar su economía?

¿Cuáles son los sectores que necesitan reformas urgentes?

¿Cómo ayuda la industria de la construcción en el progreso económico de la India?

Si el petróleo se volviera obsoleto debido a una nueva fuente de energía que cada nación podría producir, ¿colapsarían naciones como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos e Irán?

¿Cómo se compara India con otros países de rápido desarrollo como Brasil y China? ¿Dónde queda la India?

¿Por qué el país Omán tiene una moneda fuerte?

¿Por qué veo tantos mendigos en India? ¿Es este el mismo caso en otros países? ¿Es el desempleo la razón detrás de la mendicidad? ¿Cuáles son algunas razones para que un niño comience a mendigar? ¿Debo apoyar a un mendigo dando limosna? ¿Qué debo hacer para dejar de mendigar en India?

¿Por qué la economía de Chile ha mejorado tanto en los últimos años?

¿Por qué Venezuela no logra un crecimiento en su economía al reducir los subsidios al combustible y aumentar su precio?

¿Cuál es una explicación de los problemas económicos de Japón? ¿Y qué está haciendo Abe para sacar a Japón de la crisis?

¿Qué es un contraargumento respetuoso con un amigo conservador que cree en la política de austeridad neoliberal?

¿Cuál es el efecto Balassa-Samuelson y cómo afecta los precios del dosa como dijo recientemente el Dr. Raghuram Rajan en un evento?