Quizás, pero ¿cuáles son los propósitos detrás del seguimiento de los flujos de divisas? Si se trata de un sueño húmedo orwelliano de “cazar evasores de impuestos”, esa medida no tiene sentido. Debido a que el dinero negro es un fenómeno ridículamente publicitado que enmascara la lógica básica de que si las tasas impositivas son innecesariamente altas, entonces obviamente habrá personas tratando de evadirlo. Para atraer a más personas al tramo impositivo, debe simplificar el proceso de recaudación de impuestos, eliminar los pasos intermedios que solo inducen una alta ineficiencia (que en el lenguaje común se llama “corrupción”).
Podría crear varias monedas, pero para esto no veo cómo RBI puede continuar funcionando. Sin una moneda única para todo el imperio indio, RBI perderá efectivamente su control sobre una política monetaria, dejándola en manos invisibles de Adam Smith . Lo cual para mí no es realmente algo malo.
Pero incluso si fuera a federalizar el mandato de la política monetaria, con el paso del tiempo, con el tiempo, gran parte del pueblo indio se moverá hacia algunas monedas.
- ¿Cómo está sucediendo la crisis monetaria de Irán?
- ¿Cuál es la facturación diaria promedio del mercado de divisas?
- ¿Qué se necesitaría para ingresar al mercado de Forex con $ 2,000 y llegar a un punto en el que ganara $ 200,000 por año?
- ¿Qué servicio / banco ofrece los mejores tipos de cambio para conectar USD a India?
- ¿Cómo se puede utilizar el PIB por persona para calcular el valor razonable de una moneda?
Es muy probable que la mayoría de los estados no se vean restringidos, y algunos muy bien podrían incurrir en grandes gastos y tener enormes déficits. Esto causará con el tiempo una devaluación relativa de sus monedas. Las personas al disociar gradualmente la cantidad de valor arbitrario que otorgan a los trozos de papel, se moverán a las monedas de los estados que se supone que manejan las cosas de una mejor manera.
Las buenas monedas expulsarán a las malas monedas, de manera similar a cómo las personas no aceptan los billetes rotos en India como una oferta de valor, a pesar de que el gobierno indio y el RBI ordenan que un billete roto no haya perdido nada de su valor (bancos están obligados a aceptar las notas rotas por ley, pero esto no importa porque nadie en los mercados las considera de ningún valor). De manera similar, los mercados que no acepten notas específicas con el tiempo eliminarán las notas malas, lo que a su vez conducirá a la concentración de monedas en unas pocas.
No he tenido mucho tiempo para reflexionar más y estudiar esto más profundamente, pero sí creo que cuando los imperios están pasando por sus movimientos ascendentes en las épocas de civilización ultralargas, las cositas financieras del imperio en cuestión tienden a moverse hacia ser más concentrado con el tiempo, mientras que cuando las civilizaciones están a punto de entrar en ciclos descendentes (o mercados bajistas de varios siglos como alguien me mencionó una vez), el sistema tiende a avanzar hacia una fragmentación.
India está saliendo de su mercado bajista, por lo que incluso si hay una fragmentación del dinero al dividir las monedas entre los estados, eventualmente avanzará hacia una concentración de dinero en un puñado de monedas. Similar a lo que sucedió en Estados Unidos durante el siglo XIX. No existía una moneda única y estándar, y los bancos y estados emitieron sus propias monedas individuales. Pero, progresivamente, el sistema avanzó hacia una consolidación, que culminó con la aparición del dólar estadounidense que ahora conocemos.
Por lo tanto, podría ser un ejercicio inútil.