Bueno, tienen puntos de vista diferentes porque estas son teorías s nada más. La evidencia sólida es ilusoria a pesar de los argumentos de ambos lados. Ambos parecen plausibles, ambos han sido juzgados en los Estados Unidos, pero aún persiste el argumento porque los planes y las teorías se vuelven basura cuando se encuentran con el mundo real. Estudié economía, contabilidad, derecho en la universidad. Luego me convertí en corredor de bolsa. Después de un tiempo me convertí en gerente de cartera. Luego necesitaba tomar clases de administración de cartera, el trabajo que estaba haciendo para mantener mi licencia. Así que tomé 2 años de clase, sobre teoría moderna de cartera, teoría económica y análisis forense contable. Me encontré diciendo que esto es muy interesante, pero no es real.
Estas son grandes teorías hasta que agreguen humanos. En la teoría monetarista estimularemos la economía dando dinero barato a los bancos. (Los últimos 8 años más o menos) Pero los bancos pueden invertir en bonos del gobierno. No le prestan a la gente, así es como esperábamos estimular la economía. Dale dinero barato a los bancos, ellos lo darán un poco menos barato a las empresas. Pero lo pusieron en 1. gobierno. Bonos, y 2. Tarjetas de crédito de alta tasa. Los humanos eligieron las alternativas de alto rendimiento y bajo riesgo.
Luego tenemos la idea de que bajamos los impuestos cuando la economía está lenta, los aumentamos cuando la economía está en auge. Pero los humanos solo quieren impuestos más bajos. Los humanos quieren ser reelegidos y no aumentar los impuestos a menos que tengan un proyecto para financiar. Pero, en teoría, yo, como gobierno, debería gastar dinero en una recesión y gravar más en una recuperación.
- ¿Qué impacto ha tenido la política monetaria de los federales y el enfoque mal dirigido a la QE en una mayor desigualdad?
- ¿Puede la enorme población de la India ser de beneficio económico en términos de su crecimiento a largo plazo?
- Si está pensando en comprar una propiedad, ¿esperaría ahora que Donald Trump será el presidente?
- ¿Cuáles son los partidos políticos no estadounidenses más influyentes para que yo sepa? Vivo en Estados Unidos, así que quiero saber acerca de los que están fuera de mi país.
- ¿El aumento de la automatización conduce a más tiempo de inactividad y más tiempo para la política de la oficina, o por el contrario, está llevando a una reducción del personal con cargas de trabajo más pesadas?
Genial, pero los humanos no están en la misma página. Mientras escribo esto, 7/7/17, el mercado está en nuevos máximos, y proponemos una reducción de impuestos a las corporaciones. Obtiene votos, (olvídate de los votos, estamos hablando de contribuciones, yo voto una vez, quieren mis dólares)) lastima el futuro. Pero Keynesian dice, aumente los impuestos ahora, los tiempos son buenos, genere un superávit para la próxima recesión.
Estamos jodidos. Por los humanos Acumuló un par de billones de deudas en una guerra tonta y arrojó dinero a todo lo que se mueve. Podría entrar en una discusión sobre los últimos 40 años, pero tienes 2 teorías no probadas. Posiblemente cualquiera funcionaría si se aplicara consistentemente. Pero tienes humanos, y todas las teorías vuelan.
Directamente, tienes 2 teorías plausibles. Probarlos sería muy costoso. Pero mientras los presidentes sigan consiguiendo profesores de economía como asesores, estamos jodidos. Todos tienen una creencia u otra, que la VERDAD sea condenada.