La diferencia entre un buen gerente y un mal gerente es la cantidad de buenas decisiones versus la cantidad de malas decisiones que se toman y las repercusiones de esas decisiones.
Un buen gerente siempre tomará ocasionalmente una mala decisión. Quizás por falta de información; de tener la información incorrecta; que se les diga que hagan algo de la alta gerencia que saben que no funcionará, etc. Es la forma en que manejan la decisión y las consecuencias lo que los convierte en un buen gerente, capaz de recuperarse y traer a sus empleados con ellos.
Casi todos los buenos gerentes que conozco al principio de una carrera tomaron una mala decisión porque confiaron en alguien que demostró no ser confiable. Es una lección que solo necesitas aprender una vez. También puede informar a un mal jefe y aprender rápidamente que será arrojado debajo del autobús y será responsable de sus errores. Nuevamente, aprende rápidamente quién es tóxico y a quién evitar y desarrolla buenas estrategias de manejo para contrarrestar esos tiempos.
- ¿Cada empresa, como un ser humano, está destinada a terminar en cierto punto?
- ¿Cómo puedo mejorar en la gestión del tiempo?
- Cuando las personas son promovidas a puestos de responsabilidad gerencial, a menudo terminan supervisando a amigos y colegas. ¿Cuál es la mejor manera para que el gerente recién designado se enfrente a esta situación, mientras se gana el respeto de los demás y crea un equipo de trabajo que funcione sin problemas?
- ¿Cuál es el mejor método para medir la participación de los empleados: Gallup 12, eNPS o Hays?
- ¿Hay algún buen libro que contenga solo preguntas por capítulos sobre gestión de proyectos?