Una pregunta interesante Se ha trabajado mucho en las diferencias en el desempeño económico entre países predominantemente protestantes y cristianos católicos, principalmente en términos de la ‘ética de trabajo protestante’ (es decir, los primeros tienen un mejor desempeño). En cuanto a la religión en general, bastante menos y menos aún para las diferentes religiones.
La investigación sería problemática por varias razones. Uno serían los efectos históricos de los países ‘ateos’ despóticos a lo largo del tiempo, como Rusia bajo la URSS y Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial, Nth. Corea, Cuba, etc., ninguno de los cuales tuvo un desempeño económico estelar. Del mismo modo, la adhesión religiosa tiende a ser mayor en los países en desarrollo (como se muestra en la figura) y en varios momentos el desempeño económico puede ser mejor o peor. Realmente querrá controlar la etapa de desarrollo económico, junto con cosas como la libertad económica y social, etc.
- ¿Cómo es circular la actividad económica?
- ¿Cuál es la importancia de una barrera económica?
- ¿Cómo se establece la tasa de una moneda?
- Si los precios del petróleo se mantienen en su nivel actual durante los próximos cinco años, ¿cuál es el futuro de Tesla Motors?
- ¿Cuáles son los pasos de la valoración contingente del servicio del ecosistema?
Aparte de eso, pensaría que los efectos negativos y positivos en términos de productividad y crecimiento del PIB. Ciertamente, los controles religiosos pueden inhibir la productividad, etc., a través de límites en el comportamiento comercial, las horas, etc. En el extremo, algo como la sharia en los países de mayoría musulmana puede prohibir totalmente alguna actividad comercial y esto puede frenar el desempeño económico. En el lado positivo, la mayoría de las religiones principales involucran estándares éticos, y esto podría servir para reducir la corrupción, el crimen, la actividad comercial depredadora, etc.