¿Por qué los marxistas no dan a la economía chilena como ejemplo de una economía marxista exitosa dado que es la nación más rica de América Latina?

Porque en realidad probamos una economía marxista en 1970. En 1973 el país estaba en ruinas, después de solo 3 años de economía marxista.

Luego llegó el gobierno militar, que implementó medidas capitalistas completas (basadas principalmente en las ideas de la Universidad de Chicago), y esos cambios crearon el sistema que convirtió a Chile en uno de los países más ricos y más estables de América Latina.

Entonces, Chile es en realidad un doble ejemplo: un ejemplo perfecto de lo que una economía marxista puede hacer a un país (período de 1970 a 1973) y un ejemplo perfecto de lo que una economía capitalista de libre mercado puede hacer a ese mismo país (toda la riqueza creada a posteriori).

El gobierno de Salvador Allende fue un gobierno elegido democráticamente y fue el primer intento de la ideología marxista en tomar el poder utilizando las herramientas de la democracia. El gobierno marxista envió a la economía chilena al suelo, casi nada funcionaba y la escasez era la norma, piensa en Venezuela hoy pero peor.

Con este resultado, el marxista puede usar mal la economía chilena como ejemplo de éxito, de hecho, el marxismo destruye absolutamente la economía de Chile.

Con el golpe militar llega un gobierno no democrático, una dictadura militar con muchas acusaciones mundiales de abusos contra los derechos humanos, algunos con cierta mitología.

Junto con la dictadura militar, viene el crecimiento económico y el libre mercado, sentando las bases para una de las economías más exitosas de América Latina. La llegada de la democracia en los años 90 produce un período de cosecha de esa base económica y mejora con el alto precio del cobre en los mercados internacionales. Estos fueron algunos de los mejores momentos para Chile económicamente hablando.

Hoy los socialistas están de vuelta en el gobierno y una vez más están destruyendo la economía de Chile, piensa que se están deteriorando lentamente con un bajo precio del cobre y una población que aprendió una cultura de derechos. Veamos qué trae la próxima década.

Debido a que los marxistas no son sobre el capitalismo estatal o privado, si hay compras, ventas, intercambios, dinero, producción de productos básicos, comercio, entonces, qué tan bien o no tan bien está la economía es irrelevante para los marxistas, los marxistas abogan por una economía global sin dinero, apátrida, sociedad sin salario, sin clases, donde la producción es para uso y hay acceso libre a todo lo que se produce, no habrá gobiernos, ya sea marxistas o no, marxismo revisado, considera Ian.

Porque su economía no es de ninguna manera marxista. Un marxista, Salvador Allende, fue elegido al poder hace muchos años, pero fue eliminado rápidamente por un golpe militar después de solo un par de meses. Desde entonces, ha adoptado un enfoque favorecido por la escuela de economía de Chicago, generalmente considerado de estilo derechista

Porque un gran paralelo para esto sería que los nazis estuvieran orgullosos de lo que se ha convertido Alemania. Su economía no es en absoluto nazi. Lo mismo es cierto para Chile, la economía vibrante fue impulsada por quienes derribaron al gobierno socialista. Algunos lo llamarían fascistas, otros los llamarían liberales … Yo los llamo brutos sádicos con cierto sentido común, porque no matas a tu esposa abusiva para salir de la relación.

Editar:
Allende fue el primer presidente marxista en ser elegido democráticamente. Eso no es todo, Carlos Ibáñez del Campo fue el primer nazi en convertirse en presidente (sí, antes de Adolf Hitler). Me pregunto si alguna vez tendremos el primer dictador de ISIS.

Porque es la economía de mercado libre más capitalista de América Latina.

Porque se basa en el modelo de Friedman, no en el de Marx.