¿Qué pasaría si Estados Unidos realmente practicara el libre comercio?

No estamos estructurados para tener libre comercio. Desde las leyes coloniales, hasta la Constitución, la Guerra Civil, hasta las regulaciones actuales, ha sido diseñado con el objetivo específico de proteger el comercio y apoyar a los comerciantes. Es la razón de ser del estado.

Sí, hablamos bien cuando se trata del libre comercio, pero de eso se trata. Pero usted sabe que el 99% de las veces que un político habla a favor del libre comercio, en realidad está tratando de obtener protección para uno de sus donantes de campaña. (La excepción del 1% puede ser Rand Paul).

Si por algún milagro divino, Washington volviera a hundirse en el pantano y nadie se molestara en reemplazarlo, y en realidad tuviéramos libre comercio, algunos serían inicialmente más pobres pero la mayoría serían más ricos, según lo medido en poder adquisitivo. Los productores pronto ajustarían su producción a áreas de verdadera ventaja comparativa. Los trabajadores, debido al tiempo necesario para volver a capacitar, tomarían más tiempo. Algunos, especialmente los trabajadores de más edad, podrían no poder hacerlo. Pero dentro de una generación todos seríamos mucho más ricos.

hmmmm ¿Libre comercio absoluto? eso incluiría también el mercado laboral. Habría un tremendo auge, una disminución de los salarios y los precios, y un aumento masivo hacia la automatización y la fabricación especializada (es decir, productos de calidad en lugar de productos baratos). Las cosas ya prevalecen en los Estados Unidos. El intercambio? distorsiones severas en la economía global, la ventaja comparativa (donde los países se especializan en un sector particular del mercado) sería extrema. Ya hemos visto esto con la segunda ola de globalización que comenzó en la década de 1990; la creación del TLCAN, la consolidación de la política política y monetaria en la entonces CEE (Unión Europea). La fabricación estadounidense se ha transformado radicalmente, con tremendos despidos, debido a la extorsión de mano de obra más barata (parcialmente responsable) y con avances en tecnología automatizada y servicios especializados (en gran parte responsables). Esta es una respuesta del mercado a la fuerte competencia de las naciones en desarrollo que ofrecen productos más baratos, producidos en masa, enviados en masa y precios de descuento.

El libre comercio es una gran cosa, ¡una necesidad de libertad y prosperidad! Pero debe desatarse gradualmente en una economía global asimétrica. Aún no estaríamos listos. Será muy interesante ver qué hacen las políticas de Trump, ¿no le parece?

Fuente: en realidad no soy un economista jajaja pero mi mejor suposición.

Actualmente, la mayoría de los bienes importados tienen aranceles mínimos. Alrededor del 96% de las importaciones son productos no agrícolas, que tienen aranceles promedio del 2%, y aproximadamente la mitad de todos los productos están libres de impuestos. (Ver fuente en la parte inferior).

Hay significativamente más interferencia para los productos agrícolas. Esto es bastante común en el mundo desarrollado; Los países europeos juegan más que nosotros.

Un producto que estoy bastante seguro de que está fuertemente protegido es el azúcar. Es una política terrible, que solo protege a unos pocos miles de agricultores, hace un daño significativo a los agricultores en países pobres como la República Dominicana, y también ayuda a destruir los empleos en la fabricación de dulces.

Entonces, la respuesta corta es que pasar a no tener aranceles en realidad no cambiaría mucho las cosas desde el statu quo, al menos hasta que un berrinche de Trump recupere los aranceles.

Fuente: Aranceles Industriales

Los acuerdos comerciales son realmente de empresa a empresa. Si hago o quiero widgets, los cálculos del trabajo material y el transporte son exclusivos de mi situación.

Los gobiernos realmente no saben sobre widgets. Entonces su interés es político.

Entonces, ¿qué sucede cuando un país extranjero interfiere con el mercado de widgets? ¿Me encojo de hombros y me meto en un agujero? ¿O hablar con mi gobierno sobre lo que haría que la situación sea “justa”?

Cada situación es diferente.

La prosperidad masiva sería el resultado. Si no tenemos aranceles de importación o exportación, eso le da a nuestra economía una ventaja al comerciar con otros países, incluso aquellos que sí lo hacen.

Si el gobierno adopta una postura mayor sobre el libre comercio, no hará cumplir las leyes de otros países, solo las leyes de los Estados Unidos, tendríamos un colapso de todos los regímenes tiránicos y un aumento general de la libertad en todos los países. No digo que eso sea lo que sucedería de la noche a la mañana, pero sería el resultado a largo plazo.

Los niveles salariales se moverían gradualmente hacia los niveles del mercado mundial, que son mucho más bajos que los de los Estados Unidos. Estados Unidos sería bastante vulnerable a los ataques mercantilistas de países que moverían industrias enteras de los Estados Unidos a sí mismos. Las métricas medioambientales mundiales empeorarían gradualmente porque muchos de los países que probablemente obtendrían esas industrias tienen menos protecciones medioambientales que los EE. UU.

Las políticas de inmigración flexibles ayudarían a empeorar esos problemas más rápidamente.

Finalmente, Estados Unidos se rebelaría contra esta práctica o degeneraría en una plutocracia u oligarquía.

La libertad es buena y nos hará ricos. La respuesta de Tom Longwell es buena y sugiere que estamos practicando el libre comercio, pero me pregunto acerca de la mitad de los productos que no están libres de impuestos. La mitad es mucho.

More Interesting

¿Qué son las burbujas del mercado y por qué nos importa?

¿Cuáles son las características de un oligopolio?

¿Cómo afecta el interés al mercado de valores?

¿Qué pasa si en la provisión para el lado de débito de la cuenta de depreciación se está quedando corto, entonces será equilibrado por la cuenta de depreciación? ¿Cuál es la razón de esto?

¿En qué medida el sector financiero de la economía crea nueva riqueza en lugar de simplemente redistribuir la riqueza existente?

Economía: si un país no cumple con su deuda y luego tiene un cambio de régimen, ¿eso lo hace menos 'no confiable' que si un país no cumple con su deuda y no tiene un cambio de régimen?

¿Puedes ser demócrata (EE. UU.), Pero seguir apoyando la economía de libre mercado o, al menos, ciertos aspectos de la economía de libre mercado?

Economía: ¿Cómo se puede utilizar el aprendizaje automático para la econometría?

¿Por qué RBI ha relanzado la nota Re.1 después de 20 años?

¿Cuál es un ejemplo de un país que se hizo rico a través de la agricultura?

¿Cómo se determina el valor de una empresa en función de la cantidad de dinero que recaudan a través de una IPO? Por ejemplo, ¿qué significa cuando los analistas dicen que una compañía recaudó x dólares en la OPV, que a su vez valora a la compañía en y dólares?

Si imprimir dinero fiduciario es malo, ¿sería bueno para las personas ricas destruir $ 1 billón? ¿Esto beneficia a todos los que tienen efectivo o equivalentes de efectivo?

¿Es vital la historia de una región para comprender su economía? ¿O son mutuamente excluyentes?

Cuando Estados Unidos realiza una subasta del Tesoro y, por ejemplo, Japón compra parte de la emisión, ¿qué se intercambia físicamente? ¿Japón envía dólares estadounidenses a través de portacontenedores o avión? ¿Estados Unidos envía bonos físicos de papel a Japón? ¿O esto se hace completamente por vía electrónica?

¿Por qué la Italia moderna tiene una mala economía?