¿Qué pasaría con la economía de los EE. UU. Si uno de nuestros multimillonarios entregara mil millones desembolsados ​​a cada familia estadounidense?

Como otros han explicado, esto resultaría en una cantidad relativamente pequeña para cada familia. Todo el dinero ganado por todas las personas que ganan mucho dinero no equivaldría a mucho si se distribuye equitativamente. Esto no quiere decir que debamos tener el tipo de desigualdad extrema de ingresos que tenemos, porque crea celos y va en contra de la “igualdad de condiciones” de la que se supone que trata la democracia. Pero el hecho es que compartirlo todo por igual no funcionará realmente. Si lo hiciéramos, no solo las personas obtendrían muy poco extra, sino que no habría nadie con suficiente dinero para crear nuevas empresas, para donar edificios a hospitales, etc. Los empleos en industrias de lujo como aviones privados o botes se marchitarían, y en general, las cosas terminarían mucho peor. Esto es exactamente por qué el comunismo ha fallado donde sea que se haya intentado. Todos terminan igualmente pobres, excepto los funcionarios del gobierno que escapan de las arcas públicas.

Pero supongamos, por el bien de la discusión, que hubiera una manera de darles a todos una gran cantidad de dinero. (En realidad lo hay, como explico en el siguiente párrafo). Piense en lo que les ha sucedido a la mayoría de los ganadores de lotería y a muchos atletas profesionales. Obtienen una gran cantidad de dinero, lo gastan en cosas como automóviles y casas y fiestas y préstamos o regalos a familiares y amigos, y terminan en bancarrota. Esto se debe a que no saben cómo administrar adecuadamente su dinero.

Pero hay una consideración aún mayor aquí: la inflación. El gobierno podría imprimir un millón de dólares por cada persona en los Estados Unidos, pero ¿mejoraría las cosas? No a la larga, crearía muchos problemas. De hecho, crearía inflación hasta tal punto que terminaríamos donde comenzamos, pero con un valor de nuestro dinero mucho menor. Las personas como los jubilados que viven de sus ahorros o pensiones estarían devastadas. (Esto es lo que ha sucedido en muchos países que imprimieron dinero para salir de problemas). La razón es que no hay suficientes “cosas” para gastar el dinero, por lo que los precios comienzan a subir (inflación).

Piensa en lo que realmente es el dinero. Son trozos de papel (o equivalentes electrónicos) que son como pagarés: representan el valor que otras personas nos deben. Cuando me das un dólar, significa que puedo obtener algo de un dólar. Lo bueno de un dólar en comparación con un pagaré es que puedo cobrar ese valor a cualquiera que esté dispuesto a venderme algo por un dólar; no tengo que obtenerlo de la persona que me dio el dólar. Pero eso es todo: una especie de pagaré genérico. Tiene poco valor intrínseco. No puedo comerlo, plantarlo para hacer que algo crezca o construir una herramienta con él, aunque supongo que podría quemarlo para calentarlo.

La cantidad total de dinero disponible está determinada por la cantidad de actividad económica que se está llevando a cabo; necesita más hojas de papel si hay más transacciones en curso. (La reserva federal es la agencia que decide cuánto dinero necesitamos para cubrir la actividad económica que está ocurriendo). Por lo tanto, la medida final de riqueza para un país no es cuánto dinero tiene, sino cuánta actividad económica está sucediendo. Eso es lo que hace que la economía de Estados Unidos sea tan importante: crea una gran cantidad de actividad económica. Eso, a su vez, crea empleos, lo que crea más actividad económica, lo que hace que la Reserva Federal imprima más dinero para que las personas tengan un mecanismo para comprar lo que quieren con los frutos de su trabajo.

¿Has oído hablar del término multiplicador fiscal? El término le indica el cambio en el ingreso nacional como resultado del cambio en el gasto público. Una manera fácil de pensar en este fenómeno es la siguiente: suponga que gasta $ 10 comprando una hamburguesa. Ahora, una parte de los $ 10 va al gobierno como impuesto, el productor de la hamburguesa se queda con una parte de los $ 10 y una parte se le paga a los trabajadores (suponga que el productor y el trabajador no son lo mismo aquí, es decir compró la hamburguesa de McDonalds y no de una hamburguesería donde el dueño también es el trabajador). Ahora el gobierno, el productor y los trabajadores utilizarán este dinero para comprar diversos bienes y servicios. Entonces, $ 10 que se gastan en el sistema económico circulan en la economía y contribuyen al ingreso nacional más que su valor nominal.

Llegando a su planteamiento del problema. Este artículo en wiki nos dice la política fiscal más efectiva del gobierno. de EE. UU. tenía un valor multiplicador de 1.73, mientras que el menos efectivo tenía un valor de 1.36 (Wiki: Multiplicador fiscal – Wikipedia). No puedo afirmar con certeza que el valor multiplicador para la intervención actual será mayor o menor que cualquiera de estos valores. Sin embargo, si tuviera que aventurar una suposición descabellada, diría que el valor del multiplicador estaría en algún lugar dentro de ese rango.

Nota: los valores del multiplicador pueden cambiar, pero espero que entiendas mi punto. El impacto en el ingreso nacional definitivamente será mayor que el valor nominal de la intervención a menos que todos acumulen los $ 10 dólares que reciben. Este método se utiliza para generar demanda durante los períodos de recesión.

Sería una pérdida de dinero. Hay muchas, muchas cosas mejores para gastar mil millones de dólares. Incluso mil millones de dólares en infraestructura serían mejores. O mil millones de dólares en investigación del cáncer u otra investigación médica sería genial. Si tuviera mil millones de dólares y tuviera que hacer algo con él, probablemente lo usaría para pagar la deuda médica de tantos estudiantes como pudiera. Estados Unidos necesita más médicos de calidad.

Lo único bueno de su escenario es un posible efecto multiplicador, aunque a pequeña escala. Las familias no recibirían suficiente de mil millones de dólares cada una para pagar una deuda sustancial ni serían capaces de salir y comprar bienes lo suficientemente buenos como para tener un impacto en la economía.

¡Qué concepto! Es agradable imaginar cómo afectaría eso a la economía. No estoy seguro de qué efecto tendría, realmente, porque todos ven el dinero de diferentes maneras. Los multimillonarios se convirtieron en multimillonarios porque el dinero es importante para ellos, o fueron tremendamente bendecidos de alguna manera. Es más probable que veamos personas que no tienen casi nada de ser generosas que aquellas que acumulan dinero.

Las contribuciones caritativas en los Estados Unidos ascienden a miles de millones cada año, algunas de las cuales reducen efectivamente la presión sobre la economía, la mayoría no.

En Alaska, cada hombre, mujer y niño recibe el Fondo Permanente de Alaska cada año en octubre. Por lo general, es alrededor de 2000.00, dependiendo del mercado de valores y sus inversiones. El pago del Fondo Permanente puede, de hecho, cambiar el estilo de vida de quienes lo reciben, aunque rara vez lo hace. La gestión financiera no es algo en lo que la gente de ingresos medios o bajos sea buena.

Nuestra economía falla. Wal-Mart se aprovecha de los multimillonarios y todo cuesta 500 veces más. El café en McDonald’s va de 50 ¢ a $ 1000. Todavía barato en comparación, pero aún fuera de proporción para los estándares actuales. La inflación aumenta. Durante unos días somos el país más rico vivo, luego el dólar pierde su valor. Eso es lo que sucedería.

Según Statista, “en 2015, había alrededor de 124,6 millones de hogares en los Estados Unidos …”

Si un billón se distribuyera uniformemente para cada hogar, cada hogar obtendría alrededor de $ 8.00. Nada sucedería en absoluto.

Los costos administrativos de desembolsar el dinero probablemente excederían los mil millones de dólares, por lo que sería como un perro persiguiendo su cola.

No sé cómo se define “familia”. ¿Es un hogar independiente de personas relacionadas? ¿Como Ward, June, Beaver y Eddie? ¿O se define más ampliamente?

Si todas las familias nucleares convencionales obtuvieran una participación, el resultado sería tal vez $ 20 por familia (ni siquiera estoy teniendo en cuenta el costo del desembolso que podría consumir la mitad), por lo que crearía un pequeño bip de una sola vez. Veinte dólares no es una masa crítica, no puede generar nada ni enviar a nadie a una espiral ascendente. Es mejor darle a 10,000 familias de clase media $ 100,000 cada una. Los ricos no lo necesitan y los pobres simplemente harían algo estúpido con eso, por eso son pobres (sí, sé que hay excepciones y sí, sé que soy deplorable). Algunas personas de la clase media harían cosas productivas con él y crearían un efecto multiplicador y ayudarían a todos

Cada persona obtendría alrededor de $ 3.00. Como una cerveza ¿Crees que cinco personas podrían reunirse y comenzar un nuevo negocio rentable que emplearía a cientos de personas? o cree que podría lograr que todos en los Estados Unidos contribuyan con sus $ 3.00 para construir una nueva compañía de mil millones de dólares. ¿Crees que se llevarían lo suficientemente bien como para ejecutarlo de manera rentable? Apuesto a que terminarían perdiendo todo porque administrar un gran negocio es mucho más difícil de lo que piensas. Es por eso que a los CEO se les paga tanto.

bueno, mil millones no es mucho dinero para tener un impacto en la economía de los Estados Unidos, que tiene un tamaño de 17 mil millones. Entonces, pero la idea básica no es mala en realidad, pero hay que convencer a muchos más multimillonarios para que se separen de miles de millones; probablemente del orden de 1000 mil millones tendría un impacto muy positivo de inmediato, aproximadamente la mitad sería suficiente para tener un impacto positivo.

Suponiendo que es el hombre más rico del mundo (Bill Gates), cuya fortuna es de 84 mil millones, habría 84 nuevos nombres en la lista de Forbes y Gates estaría fuera. La Fundación Gates desaparecería y se gastaría mucho menos dinero en el tercer mundo y se gastaría bastante más en comprar mansiones y automóviles de lujo importados.

Nada. Estados Unidos tiene 100 millones de hogares y $ 1B serían $ 10 por hogar. Ni siquiera pueden comprar la cena para la familia en McDonadls con esa cantidad de dinero.

Mira lo que $ 1-bn haría distribuir a cada persona: 320,000,000.

Eso equivale a $ 3.13 por persona, lo que no haría mucho a la economía estadounidense.

Absolutamente nada. A partir de 2015 había 124,600,000 hogares en los Estados Unidos. Mil millones de dólares desembolsados ​​por igual significarían que cada hogar recibió $ 8.03.

Si lograra obtener $ 100 mil millones para desembolsar, cada hogar obtendría $ 803.00. En comparación, el Gobierno Federal tiene una deuda de $ 20 billones. Eso equivale a $ 160,513.64 por hogar.

Nada. Todo se queda dentro de los Estados Unidos.

More Interesting

¿Qué significa el alza en la tasa de la Reserva Federal de los Estados Unidos para las economías africanas, en particular Nigeria?

¿Por qué tanta gente odia la flexibilización cuantitativa?

¿Cómo fue que el dólar singapurense y el dólar estadounidense pudieron alcanzar una relación de 1 a 1?

¿Qué posibilidades hay de que EE. UU. Regrese a 10 centavos por lata de Coca Cola o 5 dólares por hora por salario mínimo?

¿Cómo el capitalismo y la libre empresa ayudaron al crecimiento industrial estadounidense?

¿Qué piensa Hillary Clinton sobre la economía estadounidense?

¿Cómo se hizo Estados Unidos tan fuerte económicamente, dado el hecho de que también era un país colonizado?

Si todos los estados se separaran de los Estados Unidos y se convirtieran en países independientes, ¿cuál de ellos sería el más poderoso?

Si los británicos tuvieran que unirse a Estados Unidos para salvarse de la ruina económica, ¿se unirían a Estados Unidos?

¿Cómo afectó la crisis financiera mundial de 2008 a la economía estadounidense?

¿Qué elementos conformarían una estrategia económica sólida a mediano y largo plazo para los Estados Unidos?

¿La desaceleración de la economía china afectará el mercado inmobiliario de Estados Unidos?

¿Qué impacto tendría Sanders en la economía de los Estados Unidos si fuera elegido y cómo reaccionaría la comunidad empresarial?

¿Qué pasaría si Estados Unidos perdonara toda la deuda estudiantil en un día?

¿Es la guerra el mejor estímulo para la economía estadounidense en los próximos años?