Hay una serie de elementos fundamentales que pueden acelerar y mejorar el desarrollo de una nación>
- Proporcionar educación universal. Está bien establecido que una población educada aumentará el atractivo de un país para la inversión y el desarrollo. Además, dicha educación puede crear las bases y condiciones necesarias para desarrollar una población más moderada e ilustrada.
- Crear un sistema legal y policial independiente fuerte y creíble. Uno de los mayores impedimentos para el desarrollo es la incapacidad de las personas para confiar en el sistema legal. Si el sistema legal no es creíble e independiente, entonces es vulnerable a la corrupción y la influencia. Las personas no llevarán sus problemas a los tribunales y los tribunales no harán cumplir ni tendrán la capacidad de hacer cumplir los contratos y las leyes. Además, los corruptos no temerán el enjuiciamiento sin un sistema legal fuerte y creíble, romperán contratos, robarán y cometerán otros abusos.
- Crear un gobierno estable (que incluya fuerzas militares y policiales neutrales y conformes). El desarrollo requiere asumir riesgos y proteger los derechos de propiedad. En ausencia de un gobierno estable, las personas no se arriesgarán, invertirán ni participarán en los tipos de actividades necesarias para el desarrollo. Gobierno estable no significa o necesita significar una dictadura o un estado de partido único. De hecho, tal partido único y dictaduras finalmente fracasarán. Más bien, significa un sistema común de gobernanza que tolera el cambio y la flexibilidad y es capaz de adaptarse y evolucionar. No dudo que esto se puede lograr incluso en una monarquía, pero en general se ha visto con más éxito en alguna forma de gobierno constitucional y representativo en los tiempos más modernos.
- Crear un ambiente moral intolerante a la corrupción pero tolerante a voces independientes y disidentes. En las sociedades donde la corrupción es generalizada y generalmente aceptada, el desarrollo está estancado. Si una persona intentara desarrollar un negocio, el temor sería que la corrupción lo eliminaría sin una compensación justa o lo gravaría en la medida en que nadie asumiría tales riesgos sin una compensación sustancial. Peor aún, como se ha visto con demasiada frecuencia, la corrupción a menudo desperdicia gran parte de los recursos de una sociedad y disipa la energía y los fondos dedicados a los intentos de desarrollo. No se puede pasar por alto la importancia de permitir y tolerar opiniones y puntos de vista diferentes al exponer y tratar con la corrupción y al crear un consenso moral. Las sociedades que restringen tales libertades de prensa y discurso y reprimen opiniones alternativas pueden desarrollarse hasta cierto nivel si adoptan los primeros tres elementos mencionados, pero ese desarrollo finalmente será detenido y limitado en relación con el potencial que podría realizarse en una sociedad que respeta derechos humanos y también crea un sentido de responsabilidad social. Según lo declarado por Sir Abbas Effendi (también conocido como ‘Abdu’l-Baha) en El secreto de la civilización divina (escrito en la década de 1870), “Además, cualquier agencia que sea, aunque sea el instrumento del mayor bien de la humanidad, es capaz de mal uso . Su uso o abuso apropiado depende de los diversos grados de iluminación, capacidad, fe, honestidad, devoción y alta mentalidad de los líderes de la opinión pública “.
- Permita derechos e incentivos de propiedad privada y limite las disposiciones gubernamentales basadas en el “control” de bienes y servicios a aquellas actividades en las que son bienes públicos comunes lógicos, monopolios naturales y donde las fallas materiales significan que las necesidades públicas no pueden satisfacerse adecuadamente en ausencia de un gobierno. Si el gobierno “compite” en la economía, tendrá una ventaja injusta y un potencial para desplazar e inhibir la inversión y el desarrollo privados. La complejidad y dificultad de los sistemas económicos modernos es tal que la producción y provisión de bienes y servicios por parte del gobierno tiende a racionar y puede conducir a una mayor corrupción debido a la concentración del poder y el control económico.
No debe suponerse que estoy recomendando un sistema económico particular. Por el contrario, hay una serie de alternativas que podrían ser teórica o empíricamente exitosas. Los mejores ejemplos actualmente, en términos de bienestar económico y difusión de la riqueza, parecen ser economías mixtas con cierto grado de provisión de servicios educativos por parte del gobierno, financiamiento de servicios médicos al menos en cierta medida, infraestructura pública (carreteras, puentes, agua y alcantarillado). ), defensa nacional y sistemas judiciales.
- ¿Ayudarme a comprender las distorsiones fiscales resultantes de la imposición marginal en el equilibrio competitivo dentro de las limitaciones de una macroeconomía modelo?
- En su reciente artículo de opinión del Washington Post, Larry Summers es escéptico de que las políticas económicas actuales de los EE. UU. Sean capaces de reducir el desempleo a incluso el 8,5% para 2012. ¿Qué políticas deberían adoptarse para contrarrestar esta tendencia?
- Los últimos dos años de Obama (2015-16): ¿Cómo se les ocurrió a los asesores de política del presidente Obama $ 10.10 como salario mínimo justo?
- ¿Cómo podría la iluminación impactar los sistemas políticos y económicos?
- ¿Es posible eliminar todo el dinero privado de la política? Si es así, ¿cuáles serían las consecuencias? ¿Hay algún ejemplo de que esto suceda?