La Encuesta Económica 2016-17 enumera todos los riesgos y ventajas de UBI, pero tiende a inclinarse hacia la idea y racionalizar la mayoría de los inconvenientes. Los pros y contras de UBI son:
Pros:
- Eficiencia administrativa : este esquema es muy fácil de entregar a los ciudadanos con la ayuda de transferencias de cuentas bancarias. También reducirá las confusiones relacionadas con varias reglas que generalmente rigen los esquemas de bienestar
- Reducción de la pobreza : en un UBI de 4200 por persona anualmente, la tasa de pobreza según la definición actual se reducirá al 1,42%. El gasto de 4200 por persona bajo UBI sería el mismo que el dinero gastado en todos los planes de asistencia social a partir de ahora
- Inclusión financiera: dado que todas las personas utilizarán su cuenta bancaria para acceder al dinero, la inclusión de personas no bancarizadas en el sector bancario conducirá a la inclusión financiera
- Empoderamiento de las mujeres: las mujeres de la India bajo la línea de pobreza sufren más que los hombres. Un ingreso en su cuenta bancaria asegurará que tengan más voz en los asuntos familiares y obtengan una mejor nutrición.
- Beneficios psicológicos: UBI liberará a los pobres de la tarea de encontrar trabajo para la supervivencia diaria y les ayudará a mejorar los indicadores socioeconómicos como la salud, la alfabetización y la educación.
El Informe sobre el desarrollo mundial (2015) argumenta que las personas que viven en la pobreza tienen (a) una preocupación por las molestias diarias y esto resulta en un agotamiento de los recursos cognitivos necesarios para tomar decisiones importantes ; (b) baja autoimagen que tiende a embotar las aspiraciones; (c) normas que pueden requerir inversiones en capital social en detrimento de las oportunidades privadas.
- ¿Por qué no hay productores estatales de petróleo en los Estados Unidos cuando en el resto del mundo, la mayoría de los principales productores de petróleo parecen ser estatales?
- ¿Cuántos bancos nacionalizados hay en India?
- Si la sociedad fuera capaz de aprovechar la energía ilimitada y el trabajo de robot inteligente autónomo a nivel humano, ¿habría necesidad de dinero?
- ¿Es Google un monopolio?
- ¿Es inevitable un ciclo de auge y caída para las economías de libre mercado?
Encuesta Económica 2016–17
Contras:
- Costo para el contribuyente : actualmente, el dinero gastado en todos los esquemas patrocinados centralmente llega al 5.2% del PIB . Sin embargo, el costo de UBI será mayor que la cantidad y, además, aumentará anualmente debido a la inflación. Encontrar el nivel óptimo de UBI será un gran desafío.
[ Fuente : Encuesta Económica 2016–17]
- Inflación: el poder adquisitivo de la rupia se reduce debido a la inflación. Por lo tanto, el gobierno tendrá que ajustar el UBI de vez en cuando. En caso de que el crecimiento de la economía no esté alcanzando la inflación, esto podría conducir a un desastre financiero.
- Posibilidad de reducción de la oferta laboral: con un ingreso básico asegurado, puede haber una reducción drástica del trabajo voluntario. Esto también puede conducir a un aumento en el costo de la mano de obra, perjudicando la ventaja de India como país con mano de obra barata.
- Acceso a los bancos: la gran mayoría de los indios todavía no utilizan los servicios bancarios regularmente. Aunque Jan Dhan Yojana y el banco de la oficina de correos han aumentado la cobertura, es posible que las áreas rurales no puedan absorber el nuevo concepto.
- Aumento del consumo de bienes de tentación: el concepto de ingreso básico universal es útil para eliminar todos los subsidios, incluido el PDS. Sin embargo, existe la posibilidad de que las personas gasten este dinero en productos de tentación como cigarrillos y alcohol en lugar de alimentos nutritivos.
- El esquema puede ser abusado por los políticos :
- Tentación de la clase dominante para ganar votos: nosotros conocemos el esquema de efectivo por votos adoptado por la clase política de este país. Si se hace lo mismo a costa del tesoro, conducirá a la destrucción de la economía, ya que se convertirá en una herramienta política para ganar las elecciones.