¿Cuáles son los problemas ambientales de las economías desarrolladas y en desarrollo?

Alrededor de 549,000 personas en India mueren a causa de la contaminación del aire cada año. Este es un gran problema porque la protección del medio ambiente se está poniendo detrás del desarrollo económico. Es por eso que la protección del medio ambiente debe ponerse antes que el desarrollo económico, ya que salvaría vidas. Las definiciones de algunas frases clave se incluyen en este caso. Según los Diccionarios Oxford, priorizar es “Designar o tratar (algo) como más importante que otras cosas: ‘priorizar su deuda de tarjeta de crédito’”. Según The Law Dictionary, “La protección del medio ambiente se basa en políticas y procedimientos. Los objetivos son (1) la conservación de los recursos naturales, (2) la preservación del entorno natural existente y (3) cuando sea posible, reparar el daño y revertir las tendencias “. Business Dictionary afirma que el desarrollo económico es” Progreso en una economía, o La medida cualitativa de esto. El desarrollo económico generalmente se refiere a la adopción de nuevas tecnologías, la transición de la economía basada en la agricultura a la industria y la mejora general de los niveles de vida “.

Las observaciones que veo en esta resolución es que usa la palabra priorizar, lo que significa que tendrá que descubrir el desarrollo económico y la protección del medio ambiente, tendrá que descubrir qué es más importante. El criterio que recomendaremos es la mayoría de las vidas salvadas.

Afirmación: Primero, anteponer el desarrollo económico a la protección ambiental significará que perderá recursos. Orden: para construir la economía, necesita recursos como madera, piedra y hierro. Pero los quemará rápidamente si solo se concentra en construir la economía. Este término también se conoce como tala y quema, que, según Geografía, “La agricultura de tala y quema es el proceso de cortar la vegetación en una parcela particular de tierra, prender fuego al follaje restante y usar las cenizas para proporcionar nutrientes al suelo para usar para plantar cultivos alimenticios ”. Aunque esté creando espacio para plantar cultivos, está quemando árboles, lo que significa perder madera, y cultivar más árboles llevará demasiado tiempo. Y poner a la economía en primer lugar también significa perder piedra, petróleo y hierro. Impactos: cuando esto sucede, el medio ambiente se arruina. Como la economía depende de los recursos del medio ambiente y no habría ninguno, la economía también se arruinaría. Eso significaría poner la economía antes que el medio ambiente haría que ambos fueran destruidos. Cuando se destruyen tanto la economía como el medio ambiente, la gente tiene que mudarse a un nuevo país que puede ser aterrador. Para evitar esto, no se puede poner el medio ambiente después de la economía.

Afirmación: en segundo lugar, poner la protección del medio ambiente es lo mejor, ya que solo hay una Tierra. Echar a perder la Tierra con contaminantes peligrosos arruinaría la Tierra y eso sería insustituible. Orden: el metro demócrata dice: “Un día de respiración en Mumbai equivale a fumar un paquete de cigarrillos”. Eso muestra que el medio ambiente ya está en mal estado, lo que está dañando a la Tierra. Esto proviene de la contaminación del aire debido al desarrollo de la economía de la India sobre el medio ambiente. Mientras estos contaminantes continúan porque la economía se puso primero, el medio ambiente está siendo destruido. Cuando el medio ambiente se destruye, no puedes reemplazarlo porque solo hay una Tierra. Impactos: cuando se destruye el medio ambiente, no hay nada que pueda hacer para reemplazarlo, lo que lleva a la pérdida de vidas. Hay una Tierra, y solo una Tierra, y eso significa que solo hay una India. Por lo tanto, anteponer la economía al medio ambiente lo contaminaría y arruinaría a la India. Cuando la India se arruina, es muy difícil o incluso imposible arreglarlo. Es por eso que debe poner el medio ambiente antes que la economía.

La civilización como la conocemos requiere bienes y servicios … y una vida centralizada en las ciudades. Todos estos producen desechos … desde efluentes en los sistemas de alcantarillado de las ciudades hasta desechos peligrosos y tóxicos y otros subproductos, desde la fabricación hasta la contaminación del aire de vehículos y fábricas. Seamos realistas, generalmente es más barato desarrollar economías sin controles ambientales, pero generalmente es mucho más costoso limpiar el desorden creado después. Algunas de las tecnologías más nuevas que están disponibles pueden mejorar las economías en desarrollo ecológicamente mientras mantienen los costos bajos … (piense en la energía eólica y solar en lugar de la energía nuclear),

Todos quieren vivir mejor. La economía desarrollada necesita un medio ambiente más limpio para una vida mejor; La economía en desarrollo necesita un nivel de vida más alto que pueda mejorar la vida más que un medio ambiente más limpio. Si uno tiene hambre, el aire limpio no es la primera prioridad económica.

More Interesting

¿Por qué los análisis económicos utilizan el costo de oportunidad sobre los 'salarios normales' en un análisis de costo-beneficio?

¿Cuáles son las principales fuentes de ingresos del gobierno indio?

¿Debería permitirse que los niños pobres tomen dulces en las zonas ricas?

¿Las empresas de 'economía compartida' como Uber y Airbnb ayudan a recuperar la palabra perfecto en competencia perfecta?

¿Cómo es la economía local en Irvine, CA?

¿Cuál es el criterio para determinar el precio de una pintura?

¿Por qué la clase media es la más reprimida, restringida y confinada socioeconómica y demográficamente en el mundo?

¿Quién se beneficiará más de GST, la gente común, los comerciantes o los gigantes comerciales?

Usted compró una cadena de oro en 1990 por $ 100 y la perdió en 2017, que tenía un valor de $ 1000. ¿Perdiste $ 100 o $ 1000?

¿No es difícil GST para la clase media?

¿Cómo se separa de la pobreza?

¿Por qué encontraría costos publicitarios de $ 2 por Me gusta con un CTR de 1.50% en los anuncios de Facebook?

¿Podrían Estados Unidos y la UE castigar a Rusia mediante la imposición de altos impuestos a los automóviles con bajo consumo de combustible (es decir, $ 5000 por cada litro / 100 km por encima de 9 l / 100 km, incluidos los camiones pequeños), reduciendo así los precios del petróleo?

¿Estás preparado para un mundo mucho más automatizado? Si es así, ¿cómo?

¿Qué mercados tienen una gran oportunidad o una gran brecha para penetrar y por qué?