Alrededor de 549,000 personas en India mueren a causa de la contaminación del aire cada año. Este es un gran problema porque la protección del medio ambiente se está poniendo detrás del desarrollo económico. Es por eso que la protección del medio ambiente debe ponerse antes que el desarrollo económico, ya que salvaría vidas. Las definiciones de algunas frases clave se incluyen en este caso. Según los Diccionarios Oxford, priorizar es “Designar o tratar (algo) como más importante que otras cosas: ‘priorizar su deuda de tarjeta de crédito’”. Según The Law Dictionary, “La protección del medio ambiente se basa en políticas y procedimientos. Los objetivos son (1) la conservación de los recursos naturales, (2) la preservación del entorno natural existente y (3) cuando sea posible, reparar el daño y revertir las tendencias “. Business Dictionary afirma que el desarrollo económico es” Progreso en una economía, o La medida cualitativa de esto. El desarrollo económico generalmente se refiere a la adopción de nuevas tecnologías, la transición de la economía basada en la agricultura a la industria y la mejora general de los niveles de vida “.
Las observaciones que veo en esta resolución es que usa la palabra priorizar, lo que significa que tendrá que descubrir el desarrollo económico y la protección del medio ambiente, tendrá que descubrir qué es más importante. El criterio que recomendaremos es la mayoría de las vidas salvadas.
Afirmación: Primero, anteponer el desarrollo económico a la protección ambiental significará que perderá recursos. Orden: para construir la economía, necesita recursos como madera, piedra y hierro. Pero los quemará rápidamente si solo se concentra en construir la economía. Este término también se conoce como tala y quema, que, según Geografía, “La agricultura de tala y quema es el proceso de cortar la vegetación en una parcela particular de tierra, prender fuego al follaje restante y usar las cenizas para proporcionar nutrientes al suelo para usar para plantar cultivos alimenticios ”. Aunque esté creando espacio para plantar cultivos, está quemando árboles, lo que significa perder madera, y cultivar más árboles llevará demasiado tiempo. Y poner a la economía en primer lugar también significa perder piedra, petróleo y hierro. Impactos: cuando esto sucede, el medio ambiente se arruina. Como la economía depende de los recursos del medio ambiente y no habría ninguno, la economía también se arruinaría. Eso significaría poner la economía antes que el medio ambiente haría que ambos fueran destruidos. Cuando se destruyen tanto la economía como el medio ambiente, la gente tiene que mudarse a un nuevo país que puede ser aterrador. Para evitar esto, no se puede poner el medio ambiente después de la economía.
- A medida que aumenta la desigualdad de riqueza, ¿necesita el gobierno inyectar dinero en grupos de bajos ingresos?
- ¿Las reservas deben basarse en la condición económica?
- ¿Son los participantes del mercado económicamente racionales?
- ¿Por qué está cayendo el precio del oro en las últimas semanas en el mercado internacional?
- ¿Cómo podríamos regular la economía compartida?
Afirmación: en segundo lugar, poner la protección del medio ambiente es lo mejor, ya que solo hay una Tierra. Echar a perder la Tierra con contaminantes peligrosos arruinaría la Tierra y eso sería insustituible. Orden: el metro demócrata dice: “Un día de respiración en Mumbai equivale a fumar un paquete de cigarrillos”. Eso muestra que el medio ambiente ya está en mal estado, lo que está dañando a la Tierra. Esto proviene de la contaminación del aire debido al desarrollo de la economía de la India sobre el medio ambiente. Mientras estos contaminantes continúan porque la economía se puso primero, el medio ambiente está siendo destruido. Cuando el medio ambiente se destruye, no puedes reemplazarlo porque solo hay una Tierra. Impactos: cuando se destruye el medio ambiente, no hay nada que pueda hacer para reemplazarlo, lo que lleva a la pérdida de vidas. Hay una Tierra, y solo una Tierra, y eso significa que solo hay una India. Por lo tanto, anteponer la economía al medio ambiente lo contaminaría y arruinaría a la India. Cuando la India se arruina, es muy difícil o incluso imposible arreglarlo. Es por eso que debe poner el medio ambiente antes que la economía.