¿Por qué Eslovenia y Croacia tienen un PIB per cápita significativamente más alto que otros países de la ex Yugoslavia?

Hay un par de razones para un mayor PIB y PNB de Eslovenia y Croacia.

  1. Educación : los eslovenos y los croatas tienen en promedio niveles de competencia mucho más altos cuando se trata de trabajo calificado. Al observar el nivel de educación vocacional CINE-3 en Europa se puede notar que esto los hace muy competitivos y más empleables en cualquier mercado laboral.

  1. Dominio del idioma y la comunicación : a los eslovenos y croatas se les enseña que son naciones pequeñas y que necesitan hablar varios idiomas extranjeros si desean hacer negocios a nivel internacional. Por lo tanto, muchos hablan inglés y alemán como idioma secundario. Son de mente abierta, por lo que se comunican fácilmente para intercambiar opiniones o experiencias con otros.
  2. Disminución de la carga financiera del ex Partido Comunista de Yugoslavia: los comunistas tomaron más de los contribuyentes de Eslovenia y Croacia para financiar partes subdesarrolladas de Serbia, Bosnia, Macedonia y Kosovo. Una vez que las repúblicas de Yougoslavia se separaron, el verdadero ingreso neto que los otros estaban obteniendo se hizo evidente. La mala educación combinada con la falta de experiencia financiera hizo que las otras repúblicas mostraran lo que realmente pueden producir en un año en un mercado libre donde la oferta y la demanda finalmente se encuentran.
  3. Tradición : los eslovenos y los croatas tienen una larga tradición empresarial, un gran conocimiento comercial y una experiencia comercial. Han estado en la encrucijada entre el norte y el sur o el este y el oeste durante años. Desarrollaron caminos a lo largo de los siglos para mejorar el comercio, acercando a las personas. No tienen problemas para trabajar en el extranjero, no importa cuán distante sea. Por lo tanto, más de 350k croatas trabajan en Alemania, 100k en Austria, alrededor de 50k en Eslovenia e Italia y alrededor de 200k más en el resto de Europa y el mundo, volviendo a Croacia / Eslovenia a sus familias mensualmente. De los 4.2 millones de croatas en Croacia, solo 1.35 millones trabajan en el país, mientras que alrededor de 0.7 millones trabajan en su tierra natal. Esta es realmente la razón por la cual el PIB per cápita de los eslovenos parece más alto que el de los croatas, mientras que su PNB está bastante cerca.
  4. Sector informal : muchos eslovenos y croatas también trabajan en el sector informal: Wikipedia, lo que a menudo significa que pueden ganar más dinero con el trabajo paralelo o el negocio que su salario oficial. Por lo tanto, los croatas que tienen un salario neto promedio de € 792 mensuales gastan más de € 1000 por mes solo en costos de vida. Lo mismo se aplica a los eslovenos, muchos de ellos tienen un pasatiempo o un trabajo adicional después del trabajo que les permite obtener más ingresos. Es como dar propina en los Estados Unidos, ningún mesero vive de un salario. Por lo tanto, si las personas quieren algo bien hecho manualmente, a menudo recurren a expertos privados y pagan un registro como una propina.
  5. Los eslovenos y los croatas se están volcando hacia el futuro , los serbios y los macedonios se están volcando hacia el pasado : algunos están abiertos a la discusión sobre negocios, otros son perseguidos por la vieja política o por golpear a un caballo muerto. Los montenegrinos y los bosnios están comenzando a darse cuenta de que el estado no puede proporcionar almuerzos gratuitos a todos, por lo que trataron de hacer lo que hicieron los eslovenos y los croatas durante años: simplemente trabajen mejor y vean a dónde los lleva. En el momento en que se deshacen de las cargas del pasado, la vida se vuelve más fácil y comienzan a mejorar.
  6. Mayor gasto del consumidor : los eslovenos y los croatas gastan e invierten mucho más dinero, acelerando la economía y el crecimiento. En 2016, los croatas gastaron € 25.36 mil millones y los eslovenos gastaron € 19.59 mil millones. Con 1.5 millones de hogares en Croacia y 0.7 millones en Eslovenia, esto significa € 27990 por hogar en Eslovenia y € 16907 en Croacia anualmente. Si todos los croatas estuvieran trabajando y gastando dinero en Croacia en lugar de tener una fuerza laboral de solo 1.35 millones de una población de 4.2 millones (32%), la cantidad de gasto sería bastante similar a Eslovenia (fuerza laboral 55% de la población )
  7. Mejor oferta turística: Eslovenia tiene un poco menos de turistas por año que Serbia (2,4 millones en comparación con 2,6 millones), pero tiene mucho más que ofrecer en cuanto a calidad y ocio. Esto resulta en mejores números y mejores ingresos. Croacia finalmente logró alcanzar los niveles de turismo anteriores a la guerra en 2016 y obtener más turistas que Hungría, Polonia y la República Checa. Los croatas siguen siendo los huéspedes más numerosos en su propio país (más de 2 millones de invitados al año), pero otros huéspedes de la UE están comenzando a llegar en grandes cantidades a un poco más de 15 millones al año. Si los croatas pudieran alcanzar niveles de + 25M anuales en Austria o Grecia, finalmente utilizarían algo de su verdadero potencial. Mientras los serbios, bosnios, montenegrinos y macedonios prefieran vender propiedades en lugar de invertir para usarlas como lugares de alquiler, no lo harán. ver cualquier mejora del PIB relacionada con el turismo.

Croacia gasto del consumidor | 2000-2017 | Datos | Gráfico | Calendario | Pronóstico

Gasto del consumidor de Eslovenia | 1995-2017 | Datos | Gráfico | Calendario | Pronóstico

Eso es solo un par de razones o mis dos centavos, espero que esto aclare las cosas sin profundizar en el PNB y el PIB.

Algunas curiosidades interesantes sobre el PIB : los dos principales partidos gobernantes croatas (HDZ y SDP) introdujeron medidas para reducir el PIB mediante el aumento de los impuestos. HDZ aumentó los impuestos en 2009 (IVA del 22% al 23%) lo que resultó en una caída del PIB de más de $ 10 mil millones, y luego nuevamente SDP en 2012 (IVA al 25% + doble imposición adicional) que resultó en una caída adicional de + $ 10 mil millones . Esto convierte a Croacia en un caso raro en el que los políticos introdujeron intencionalmente medidas desestimuladoras para el crecimiento del PIB. Todavía no está claro si fue el resultado de la ignorancia o la educación comunista, pero generalmente solo los países más desarrollados introducen tales medidas para mantenerse competitivos en un mercado común.

Como Matt Gaiser ya respondió: Guerra.
Pero el que comenzó a mediados del siglo XIV y duró hasta 1908. desencadenó la Primera Guerra Mundial seis años después, lo que también causó la Segunda Guerra Mundial y para la que la Guerra de Bosnia y la Guerra de Kosovo son solo un eco. Sí, estoy hablando de las guerras otomanas en Europa que convirtieron a Serbia en una provincia otomana durante casi 4 siglos y medio .

Durante ese período, los turcos otomanos han causado muchos traumas desde el robo y la recaudación de impuestos hasta el rap , empalar y calmar a los niños : hombres para convertirse en soldados (Devshirme, porque los eslavos eran mucho más grandes y fuertes) y las mujeres como esclavas sexuales (esclavitud sexual, debido a su justa). tez). Básicamente, los otomanos hicieron un gran esfuerzo para enriquecer su acervo genético con sangre aria enviando sus barcos a Islandia . Los genes negros subsaharianos no eran tan deseables, por lo que los esclavos negros fueron castrados y, según esta publicación de Facebook, esta práctica todavía se usa en algunas antiguas colonias.

Croacia, por otro lado, estaba en la misma guerra y, aunque la gran parte del territorio estaba ocupada, nunca fue conquistada y siguió siendo parte de la cultura occidental: Antemurale Christianitatis . (Como Miha Jamšek también mencionó la parte del Imperio Austrohúngaro)

A pesar de que Serbia se independizó en 1817, las consecuencias se mantuvieron. Las tasas de alfabetización en el antiguo Reino de Yugoslavia en el año 1931:

Las tasas de producción en la ex Yugoslavia fueron proporcionales al nivel de educación y las áreas desarrolladas del noroeste tuvieron que pagar los déficits de las áreas subdesarrolladas del sudeste, como el centro de Serbia, que también tenía una gran necesidad de ser un gobernante, ya sea una monarquía o una república. Esa desproporción finalmente condujo a la guerra de independencia y la ruptura de Yugoslavia, lo que condujo a una desproporción aún mayor. Durante la guerra, todos los países pasaron por la enorme transformación social y económica, pero esa es otra historia …

Podemos ir más allá de eso, cuestionando la cristianización de Europa, la creación del Islam e incluso más allá de Abraham y tal vez más allá, pero sigamos con la economía y la política por ahora.

Como Vladimir Gligorov describió en su artículo de febrero de 2002 para el Observatorio de los Balcanes, “Sudeste de Europa: Historia de divergencia”, la brecha económica entre el noroeste de la ex Yugoslavia y el resto de la región es profunda y de larga data. Eslovenia siempre ha sido mucho más rica que el resto de la región, y Croacia sustancialmente más rico, al menos desde la fundación de la posguerra de la República Federativa Socialista de Yugoslavia.

De hecho, puede ser posible, como lo hace Gligorov en su introducción, rastrear la brecha aún más, a las divergencias entre Europa central y sudoriental anterior a 1914. Eslovenia y Croacia, por su parte, generalmente tenían una mejor administración y políticas que sus vecinos mayoritariamente post-otomanos del sureste, y también estaban más cerca de sus mercados. La modernización económica fue simplemente más fácil.

La otra importante región posterior a Habsburgo, la provincia autónoma serbia de Vojvodina, cerró sustancialmente la brecha que la separaba de Croacia durante la Segunda Yugoslavia. Sin embargo, el resto de Yugoslavia no vio tal cierre de la brecha, con Serbia propiamente dicha solo manteniendo su posición relativa y las otras unidades federales (Montenegro, Bosnia y Herzegovina, Macedonia, especialmente Kosovo) vieron disminuciones relativas de cierta agudeza. El artículo de Zdravko Petak “El contexto de la economía política de la disolución yugoslava” cita al académico esloveno Neven Borak sobre la naturaleza de estas disparidades en un contexto internacional: “Yugoslavia estaba al nivel de Turquía en términos de producto interno bruto per cápita con paridad de poder adquisitivo en 1985. Kosovo, la parte menos desarrollada de Yugoslavia, estaba al nivel de Pakistán. La parte más desarrollada, Eslovenia, se comparó con España y Nueva Zelanda. Vojvodina y Croacia se acercaron a Grecia y Portugal. Bosnia y Herzegovina y Macedonia se compararon con Tailandia y México, y Serbia con Turquía ”. La política regional de Yugoslavia, que implicaba que el gobierno federal transfiriera riqueza de las unidades federales más ricas a las más pobres, con una inversión sustancial en infraestructura e industria estatal, sí lo hizo. No veo convergencia ocurrir.

Estas diferencias económicas impusieron tensiones significativas en el federalismo yugoslavo. No es inexacto decir que una contribución importante a la ruptura fue el desinterés de las repúblicas del noroeste de continuar participando en una Yugoslavia que simplemente no funcionó para promover la convergencia en las regiones más pobres y, en cambio, unirse a la naciente Unión Europea. Eslovenia pudo hacerlo con algo de velocidad, evitando daños significativos en la Guerra de los Diez Días que lo convirtió en independiente y se convirtió en una estrella temprana. Croacia tardó mucho más tiempo, incurriendo en una destrucción significativa en los cuatro años de conflicto, pero también también terminó primero volviendo a superar los niveles de ingresos y producción anteriores a la guerra. Los otros estados sucesores yugoslavos, sin embargo, sufrieron mucho peor, ya sea como consecuencia de guerras devastadoras (Bosnia, Kosovo), estrictos regímenes de sanciones internacionales (Serbia, con Vojvodina) o las simples consecuencias de ser una periferia aislada de un estado difunto (Macedonia ) Con la excepción de Montenegro, el menos poblado de los estados sucesores yugoslavos, que ha experimentado cierto crecimiento desde la independencia, no ha habido señales de que estos otros estados sucesores hayan cerrado la brecha que se abrió después de la independencia, sin importar la brecha que existió mucho antes .

Guerra.

Guerra de Bosnia Tener una guerra es muy malo para la economía, con todas las personas desplazadas, la actividad económica interrumpida y la infraestructura destruida.

Si bien Eslovenia y Croacia pelearon guerras, fueron de naturaleza relativamente moderada. La guerra de independencia eslovena duró solo 10 días y murieron solo 63 personas.

Croacia tuvo una guerra mucho más severa, pero el número de muertos fue de poco más de 10,000.

La guerra de Bosnia tuvo más de 100,000 muertos y resultó en la intervención de la OTAN.

La guerra de Kosovo tuvo 13000 muertos.

Montenegro fue parte de Serbia hasta 2006, así que considérelos históricamente con Serbia.

Los Estados unidos

Eslovenia y Croacia son parte de la Unión Europea. Esto tiene una variedad de ventajas económicas. Incluso antes de que hubieran sido aprobados, aún habrían visto los beneficios de la estabilidad económica y, con mayor certeza, que la solicitud de membresía los hubiera llevado.

Comenzaron con un mayor PIB per cápita en primer lugar

Justo al salir de la ruptura de Yugoslavia, estaban mejor.

  • Según el artículo que proporcionó, hay tres cuadros y la información es precisa. Aunque la economía subterránea es rampante en estos países, no se pueden encontrar datos financieros oficiales de la “economía subterránea” para las seis naciones.
  • Fuente: El artículo fue escrito por una persona de buena reputación, “ Michał Kowalczyk es estudiante de doctorado en el Departamento de Historia y Ciencias Sociales de la Universidad Cardinal Stefan Wyszyński en Varsovia. Se especializa en política húngara y centroeuropea “.
  • Fuente: El Observador Financiero de Europa Central es una fuente notable y de buena reputación.

Con respecto a la pregunta “por qué”, alguien más calificado que yo puede responder eso. Alguien que ha vivido / vive allí, o que está educado en asuntos de Europa del Este. El “por qué” se refiere a la sociología y psicología de los diferentes grupos étnicos y la economía (recursos disponibles).

Porque tuvieron la suerte de salir de Yugoslavia antes de que bajara con un cohete atado a la cintura. Eslovenia tiene alguna ventaja con una buena posición geográfica (buen clima, cerca del centro de Europa, que también conduce a una buena conexión con el resto de países europeos), mientras que Croacia es un punto turístico en los Balcanes.
Aún así, la mayor ventaja es que mientras el ejército yugoslavo estaba destruyendo Croacia, Eslovenia pudo expandir su industria, y de manera similar con Croacia mientras Yugoslavia intentaba conservar Bosnia. Eslovenia tuvo mucha suerte porque básicamente salimos de él sin un conflicto importante y aún conservamos el prestigio de la antigua industria yugoslava. (no se confunda, bajo Tito Yugoslavia tuvo éxito, solo después de las luchas internas después de su muerte, todo fue cuesta abajo)
En resumen, Eslovenia obtuvo una ventaja importante, y Croacia obtuvo algo de ventaja más una buena posición geográfica.

Otras respuestas olvidan un factor importante.

Eslovenia y Croacia eran más ricos que el resto de YU, antes de que se formara YU. La guerra de los 90 solo amplió la brecha.

Eslovenia y Croacia eran parte del imperio austrohúngaro, antes de esa parte del Imperio austríaco, antes de esa parte del Sacro Imperio Romano. Se los consideraba parte del imperio desde su formación, y no una provincia o colonia (a diferencia de Bosnia). Por lo tanto, el imperio invirtió bastante en nuestra infraestructura y fábricas. Habíamos desarrollado población urbana, mientras que Serbia todavía era principalmente agrocultural. Con una infraestructura desarrollada, puede tener una industria desarrollada. Nuestro sistema ferroviario sigue siendo más o menos igual que cuando se construyó (durante los tiempos AH).

La razón es que la parte serbia solo recientemente se independizó del Imperio Otomano y la parte más alfabetizada: Eslovenia, Croacia y Vojvodina se habían independizado recientemente de Austria-Hungría.

Este último país estaba mucho más desarrollado culturalmente en general y había dedicado más recursos a la educación.

More Interesting

¿Qué herramientas tienes para implementar la política monetaria?

¿Qué explica las diferencias en el crecimiento del PIB per cápita entre los estados de EE. UU.?

¿Por qué la inflación sigue siendo alta en India a pesar de que las tasas de interés se han mantenido altas para reducir la liquidez?

¿GST causará una mayor inflación en la economía?

¿Qué causó que el PIB mundial se disparara en el siglo pasado?

¿Qué tan desarrollada está China en términos de PIB per cápita?

¿Podría la economía de los Estados Unidos operar sin su propio banco central?

¿Cuál es la relación entre el IPC (índice de precios al consumidor) y el crecimiento?

¿Qué es la teoría de la inflación?

¿Por qué se incluye el gasto público en los cálculos del PIB?

Los países de la Unión Europea han comenzado a incluir en su PIB todas las actividades generadoras de ingresos, incluida la prostitución, la producción y el consumo de drogas ilegales y las ventas de cigarrillos y alcohol en el mercado negro. ¿Cómo se pueden estimar con precisión?

¿Qué sucede si la velocidad de la luz es igual a la inflación?

¿Existen ejemplos modernos y exitosos del efecto multiplicador keynesiano que justifiquen la inversión del gobierno en el sector privado?

¿Cómo puede la política monetaria hacerse más efectiva en India en lugar de las técnicas tradicionales de política crediticia?

¿La Fed de los Estados Unidos se está volviendo cada vez más dependiente de la flexibilización cuantitativa para crear un crecimiento que se convierta en burbujas que exploten y luego colapsen?