El 99% de la moneda desmonetizada vuelve a RBI: ¿El informe RBI ha confirmado oficialmente el fracaso de la desmonetización y es el mayor error en la historia económica de la India?

He escrito una respuesta sobre el tema, hoy escribo solo sobre los objetivos definidos por el Primer Ministro en su discurso a la nación el 8 de noviembre y articulados por Mukul Rohatagi, el Fiscal General de la India en diferentes ocasiones.

Estoy usando los siguientes documentos como referencia para la respuesta:

Texto completo del discurso del primer ministro indio, Narendra Modi, sobre el reemplazo de las notas de rupias más grandes

SC se niega a suspender la prohibición de las notas, pero advierte contra el “ataque quirúrgico contra las personas”

Desmonetización para erradicar el dinero negro, en beneficio de todos: Gobierno a SC

SC se niega a suspender la notificación de desmonetización del Gobierno

Caso de desmonetización en la Corte Suprema: No hay efectivo no es excusa, argumenta Kapil Sibal contra el Centro

Lea la transcripción completa del discurso del Día de la Independencia del primer ministro indio Narendra Modi

objetivos para la desmonetización que fueron:

a. Lucha contra la corrupción.

si. Controlando dinero negro

C. Lucha contra la financiación del terrorismo.

re. La lucha contra la amenaza de la moneda falsa en circulación.

El GOI presentó una declaración jurada y una advertencia en SC que describe los objetivos de la desmonetización:

El gobierno de Modi afirmó hoy en la Corte Suprema que el ” movimiento audaz” de la desmonetización erradicaría el dinero negro y los fondos para sobornos que operan desde la Independencia, lo que arrojó una “economía paralela” que golpeó a los pobres y la clase media.

AG, que apareció para el Centro, describió la idea detrás de la desmonetización y dijo que se ha utilizado una gran cantidad de moneda falsa para financiar el terrorismo en varias partes del país, incluidos Jammu y Cachemira y los estados del noreste .

“El ataque es contra aquellos que han acumulado una gran cantidad de dinero”, dijo, y agregó que el ataque quirúrgico de esta naturaleza debe llevarse a cabo en completo secreto y que no fue posible obtener Rs 10 lakh crore de dinero en efectivo. Una vez, ya que era necesario recalibrar los cajeros automáticos en todo el país .

Reclamando que la eliminación de billetes de alta denominación de Rs. 1,000 y Rs. 500 conduciría a una disminución en los precios de los bienes raíces, haciendo que la vivienda asequible esté disponible para todos, según la declaración jurada: “En la actualidad, hay un uso excesivo de efectivo en el sector inmobiliario debido a las grandes transacciones en efectivo en áreas como la compra de terrenos y viviendas. Los precios inmobiliarios se elevan artificialmente.

“Esto reduce la disponibilidad de viviendas asequibles para los pobres y la clase media. Una mayor transacción extrabursátil conducirá a una disminución en los precios de bienes raíces, haciendo que las viviendas asequibles estén disponibles para todos ”.

Al elaborar varias medidas, incluido el “impulso” dado para aumentar los pagos digitales en la economía a través de tarjetas de crédito y débito, banca por Internet, aplicaciones móviles y billeteras electrónicas, el Centro dijo que su uso ha visto un salto de casi 300 por ciento en los últimos 10 días.

Justificando la decisión de acabar con Rs. 1,000 y Rs. 500 notas que constituían entre el 80 y el 85 por ciento del flujo de caja, la declaración jurada, resuelta por el Fiscal General Mukul Rohatgi, dijo: ” La retirada de los billetes de alta denominación existentes frenará la financiación de los terroristas con los ingresos de FICN (billetes falsos de moneda india) y uso de la red FICN existente para actividades subversivas.

“Eliminará el dinero negro que proyecta una larga sombra de la economía paralela en nuestra economía real. Los pobres y la clase media, que son los que más sufren debido al dinero negro, se verán beneficiados. Reducirá la evasión fiscal y traerá más transacciones a la economía formal ”, dijo.

Solo entienda las cifras citadas por AG: 10 Lakh crore no 15.44 Lakh crore que estaba en circulación el 8 de noviembre de 2016, ¿qué significa esto?

Esto significa que el gobierno esperaba que solo 10 millones de rupias Lakh entraran en RBI antes del 30 de diciembre de 2016, es decir, se esperaba que alrededor del 33% de los billetes fueran FICN y no se contabilizaran.

Pero el 99% ha regresado, el recuento de los billetes depositados en los bancos cooperativos, el banco de Nepal y el Banco de Bhután debe hacerse, el número aumentará y se acercará al 100%.

El FM declaró que las personas que cuestionan y declaran que la desmonetización es un fracaso basado en el 99% de la moneda depositada en el banco, no entienden que la desmonetización es una táctica para salvar la cara y aniquila la opinión, ya que la declaración jurada presentada por el gobierno espera casi el 33% de moneda para no volver al sistema.

en FICN o moneda falsificada:

Según el informe anual de RBI, solo 19.53 millones de rupias de 15.28 lakh crore depositados durante la desmonetización se encontraron monedas falsas.

  • La moneda falsa comenzó a aparecer justo después de unos días de la desmonetización. 11.23 Hasta el 14 de julio, se detectó el valor de la moneda falsificada en millones de rupias en todas las denominaciones después de la desmonetización.

De acuerdo con la investigación realizada por expertos externos, aproximadamente Rs.3 lakh crores que nunca antes habían entrado en el sistema bancario, se han incorporado al sistema después de la desmonetización. **

Más de Rs. 1.75 lakh crores depositados en los bancos está debajo del escáner. Dinero negro por valor de Rs. 2 lakh crore tuvieron que ser depositados en los bancos y este sistema los ha obligado a rendir cuentas. También ha detenido el flujo de dinero negro. El número de nuevos contribuyentes que presentan declaraciones de impuestos sobre la renta desde el 1 de abril hasta el 5 de agosto es de 56 mil rupias, mientras que en el mismo período del año pasado solo 22 lakh presentaron las declaraciones. En cierto modo, se ha más que duplicado. Este es el resultado de nuestra lucha contra el dinero negro. **

** Referencia discurso PM el 15 de agosto de 2017.

El Primer Ministro también olvidó convenientemente mencionar los detalles de la declaración jurada presentada por el Gobierno en Carolina del Sur, donde las cifras citadas y las expectativas de desmonetización eran muy diferentes de lo que se expresa como explicación tanto por el Primer Ministro como por el FM de la India.

¡Detuve el flujo de dinero negro! REALMENTE …

¿Ha habido algún efecto en los COSTOS INMOBILIARIOS ????????? o tiene el componente DINERO NEGRO en la compra de la casa desaparecido …… NO

Inferencia:

Al leer el discurso del Primer Ministro el 8 de noviembre de 2016 junto con la declaración jurada presentada por el gobierno en Carolina del Sur y compararlos con el informe RBI y las declaraciones hechas por el Primer Ministro y FM, la única conclusión que se puede extraer es la FALLA TOTAL y el gobierno no está listo para aceptar su incompetencia y mala gestión y cambios constantes en los postes desde el 8 de noviembre de 2016.

Reserve Bank of India (RBI) el día de hoy (30 de agosto de 2017) publicó su Informe Anual 2016-2017. [1]

El RBI, sin embargo, dijo que estos datos aún eran provisionales.

“Hasta el momento en que el Banco de la Reserva procese estas notas por su precisión numérica y autenticidad, solo es posible una estimación de los SBN recibidos. Sujeto a correcciones futuras basadas en el proceso de verificación cuando se complete, el valor estimado de las SBN recibidas el 30 de junio de 2017 es de Rs 15.28 lakh crore “.

Analicemos toda la situación en hechos y cifras y saquemos una conclusión.

Problema # 1

  • Primero, cuando se desplegó la desmonetización, las fuentes gubernamentales calcularon [2] que con la desmonetización de billetes de 500 rupias y 1,000 rupias, alrededor de Rs 3 lakh crore de divisas no volverían a los bancos. Esta moneda, presumiblemente todo dinero negro, se extinguiría, aligerando considerablemente las obligaciones del Banco de la Reserva de la India.

¿Lo que realmente pasó?

El informe anual del RBI ha revelado que Rs 15.28 lakh crore de moneda había regresado al sistema bancario para el 30 de junio, es decir, aproximadamente el 99% del valor total de la moneda en noviembre de 2016, vinculado a Rs 15.44 lakh crore.

Esto podría significar dos cosas :

  1. O ese efectivo era una fracción mucho más pequeña de la economía negra de lo que el gobierno había estimado.
  2. Gran parte de ella fue lavada en blanco y puesta nuevamente en el sistema bancario.

Como todos estarían de acuerdo, esto permitiría al gobierno utilizar la vigilancia para detectar el dinero negro y atraerlo a la red tributaria. Pero, ¿tiene un departamento de impuestos ya con exceso de trabajo la capacidad de investigarlo? Los informes sugerirían no porque,

  • El centro quiere que se investiguen todas las cuentas que obtienen depósitos de más de 2.5 lakhs de rupias. Los funcionarios fiscales esperan que no haya una fecha límite.
  • En un país de 1,25 millones de crore, el número real de casos que están bajo escrutinio es de solo 3,5 lakh.
  • La selección de cuentas para el escrutinio es aleatoria, a través de un algoritmo llamado Selección de escrutinio asistida por computadora . Este algoritmo ha sido desarrollado al alimentar ciertos factores de riesgo que podrían apuntar a la evasión fiscal. También hay un pequeño número de selecciones manuales para satisfacer las necesidades legales cuando se realizan tipos específicos de declaraciones.
  • Pero investigar incluso un número tan pequeño de cuentas no es fácil. El escrutinio de las cuentas es un proceso tan complicado que el departamento tarda dos años en completar los casos que ha seleccionado en un solo año financiero.


Problema # 2

  • El gobierno planteó la ilusión de una moneda falsa de contrabando dentro y fuera de las fronteras de la India, financiando el terror y distorsionando la economía del país. Diez días después de la desmonetización, el gobierno afirmó [3] que la circulación de billetes falsos, por un valor de aproximadamente 400 millones de rupias en un momento dado, se había detenido.
  • Nueve meses después de la desmonetización, reveló [4] que se habían detectado Rs 11.23 millones de rupias de moneda falsa.

Problema # 3

  • A principios de este año, el gobierno dijo que hubo un aumento del 25% en las declaraciones de impuestos después de la desmonetización. Hubo cierta confusión sobre el número exacto de contribuyentes agregados. El ministro de finanzas afirmó que a continuación se agregaron 91 lakh de nuevos contribuyentes al impuesto, el primer ministro dijo que 33 lakh y el Estudio Económico calculó 5.4 lakh.
  • Finalmente se aclaró [5] que se trataba de cifras relacionadas con diferentes contextos y períodos de tiempo, y que se habían agregado 33 lakh de contribuyentes después de la desmonetización.

El aumento en el contribuyente agregado puede deberse a:

  1. El plan de divulgación voluntaria del gobierno el año pasado.
  2. Incluso el impulso para vincular las tarjetas PAN con Aadhaar podría haber empujado a las personas a la red tributaria a principios de este año.
  • Tampoco se sabe si los nuevos contribuyentes son de mayores ingresos o aquellos en el rango de Rs 2.5 lakh-Rs 3 lakh, y si ha significado un aumento sustancial en los ingresos fiscales.

Problema # 4

  • En el caso de la desmonetización, no había un objetivo único, ya que otras razones se desvanecieron, el gobierno dijo que se había anunciado la desmonetización para abordar el dinero negro, la moneda falsificada y el financiamiento del terrorismo. Más tarde, el objetivo cambió hacia alejar la economía de las transacciones en efectivo y aumentar la base impositiva.
  • Las transacciones sin efectivo alcanzaron [6] una “nueva normalidad” del 27% en mayo y junio. Esto es más alto que antes, sin duda, pero aún está muy lejos de la reluciente economía sin efectivo anticipada por el primer ministro en los primeros días de la desmonetización.

Problema # 5

  • El RBI también incurrió en mayores costos en la impresión de moneda.

El gasto en impresión de divisas aumentó a 7.965 millones de rupias en 2016-17 en comparación con 3.420 millones de rupias en 2015-16.

  • Pérdida de dividendos, para 2015-16, el RBI transfirió 30,659 millones de rupias al gobierno en forma de dividendo, casi la mitad de los 65,876 millones de rupias pagados en el año anterior.
  • Los ingresos de RBI para el año disminuyeron en un 23.56 por ciento.
  • El gasto de RBI para el año aumentó en 107.84 por ciento.
  • ¿Qué pasa con el costo de destruir las viejas notas?

Finalmente, la pregunta sigue siendo ¿valió la pena? Si fue así, ¿por qué no se llevó con precisión astronómica? La miseria de la gente común, los agricultores, la pérdida de pequeñas empresas, la cantidad de empleos perdidos, la cantidad de agricultores que no tenían efectivo para comprar semillas en la temporada de siembra, muertes que obviamente nadie recordaría, ni el gobierno ni nadie.

Esta tragedia podría ser uno de los muchos clavos en el ataúd de BJP. Odio decirlo, pero dado el historial de BJP en ganar el segundo mandato. Es bastante crucial.

Notas al pie

[1] Informe anual del RBI

[2] De la prohibición de la nota, el gobierno observa Rs 3 lakh crore inesperado

[3] Reclamo alto de los gobiernos de Modi: el contrabando de divisas falsas se ha detenido después de la desmonetización

[4] Moneda falsa de Rs11.23 crore valor nominal detectado después de la desmonetización

[5] Aclaración sobre el número de contribuyentes agregados después de la desmonetización

[6] Las transacciones digitales se ralentizan después de la fiebre de desmonetización inicial

Le daré un 7/10.

Inicialmente cuando se anunció la desmonetización, estaba muy optimista sobre la iniciativa. Pensado, esto ciertamente eliminaría todo el dinero negro y será divertido ver la difícil situación de los corruptos y los acaparadores de dinero negro.

Pero para cada problema hay una solución, los acaparadores de dinero negro fueron más inteligentes que el Gobierno y encontraron formas alternativas de legitimar su dinero. Esto sucedió debido a la naturaleza corruptible de nosotros los indios y los banqueros deshonestos. El gobierno hizo su parte, pero ninguna política puede tener éxito sin la integridad del implementador.

Mi amigo banquero :

Cuando estuve en mi ciudad natal hace un par de meses, conocí a un amigo de la escuela que es un PO en Indian Overseas Bank. Se unió hace un año y todavía estaba en libertad condicional. Dijo que durante la desmonetización recibió ofertas de empresarios locales para cambiar dinero a una tasa de 2: 1, i, e por 2 Lakh de moneda antigua, 1 Lakh de nueva moneda a cambio. Mi amigo dijo que era una gran oportunidad, pero que no podía aprovecharla porque era nuevo y todavía estaba en libertad condicional.

Algunos de sus superiores en el banco ganaron mucho dinero durante la etapa inicial de desmonetización. No es de extrañar que India sea uno de los países más corruptos de Asia.

Cosas a considerar :

  • El gobierno de Modi al menos tiene la intención y la voluntad de tomar medidas para frenar la corrupción y el dinero negro. Esta fue una gran iniciativa de este gobierno, que bien podría haber fracasado, pero de todos modos se arriesgaron porque la nación es lo primero.
  • 56 nuevos contribuyentes Lakh se han registrado debido a la desmonetización. Entonces, si estos 56 Lakh pagan al menos 1000 rupias al mes de impuestos, constituirán 5.500 millones de rupias de dinero adicional en impuestos sobre el tesoro del gobierno.
  • Debido a la desmonetización, ha habido un aumento significativo en los depósitos bancarios. Ahora, los bancos han reducido sus intereses en préstamos y aumentará las inversiones y creará empleos a largo plazo.
  • La economía quedó libre de billetes falsos. Se detectaron 43.47 monedas falsas de Cr en bancos durante depósitos o canjes. Imagine la cantidad que se eliminó, ya que el portador sabía que era falso.
  • Debido a la desmonetización, las granjas en sectores no organizados han comenzado a pagar a sus empleados en sus cuentas bancarias en lugar de repartir salarios en efectivo. Por ejemplo, empleados del jardín de té. Hace que el sistema esté estandarizado.

Aumento significativo en los depósitos bancarios debido a la desmonetización, dice un documento de RBI

¿Modi está ganando una guerra de moneda falsa? Un dato que no debes perderte

Hailakhandi primero en Assam para pagar a los trabajadores del té a través de una cuenta bancaria

Siento que nadie realmente ha entendido el por qué de la desmonetización.

Si la desmonetización fuera a ” extinguir ” el dinero negro existente, sí, es un gran fracaso. El dinero negro existente que se había generado durante los últimos 69 años estaba estacionado en todas las formas de inversión, quizás el 0.01% estaba en efectivo líquido. La acumulación total de billetes de 500 y 1000 rupias en circulación que se desmonetizó es inferior a la recaudación anual directa de impuestos.

Si la desmonetización fuera para ” frenar ” la corrupción, sí, es un gran fracaso. La corrupción nos afecta al máximo en los acuerdos que se realizan a niveles más altos de gobierno / burocráticos. La corrupción que vemos en la vida cotidiana, como RTO, policía de tránsito, personal de aduanas, etc., es más volumen, menos impacto. La ‘C’ en el análisis ABC de la corrupción. La desmonetización afectó a estos jugadores ‘C’, los jugadores A y B no se vieron afectados, sus ‘ofertas’ fueron en acciones, bienes raíces, oro, en el extranjero, etc.

Ahora se dice que dado que el 99% del dinero realmente ha regresado, será más fácil rastrearlos y presumiblemente extraer dinero negro de dichos depósitos. No saldrá nada de eso, ni el departamento de TI de la India tiene un conocimiento tan profundo de la ciencia de datos, ni el babus en el nivel más bajo que tiene que ejecutar la tarea, son hombres de propiedad. De ser así, India no tendría la ignominia de menos del 1% de los beneficiarios de impuestos directos en sus 70 años de existencia. Por supuesto, los depósitos se analizarán, conducirá al hostigamiento de algunos de los plebeyos, que comenzarán a recibir avisos, pero las grandes ballenas nunca serán atrapadas, porque no comercian en efectivo. Período.

Entonces, ¿por qué la desmonetización? ¿PM Modi cometió un error? NO……

Modi es plenamente consciente del ‘por qué’ de la desmonetización, también es plenamente consciente de que tiene muy poco impacto, estoy seguro de que sabía que tendría menos impacto.

Todos tendemos a olvidar que es un político a tiempo completo, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, solo piensa en política. Durante los últimos 50 años, se ha dedicado a la política a tiempo completo. Conoce el pulso de las personas, conoce la mente de las personas.

La ÚNICA imagen que tienen los indios, o al menos la gran mayoría de los indios, que viven en zonas rurales y semiurbanas, de dinero negro es la que se les ha mostrado hasta ahora en películas, dinero acumulado en maletas (los delincuentes más pequeños) o el dinero acumulado en el banco suizo (los delincuentes más grandes). Estas personas no entienden la economía, no entienden a las compañías “fantasmas”, no entienden la ruta de Mauricio hacia la acción, no entienden la inversión inmobiliaria en Burj Khalifa o en Londres. Modi es un gran economista que sabe que el dinero negro real está involucrado en estas cosas, pero sabe aún más que antes de abordar el dinero negro ‘real’, tiene que demostrarle a la ‘gente’ que es serio al abordar el dinero negro.

Durante la campaña electoral, habló sobre el dinero suizo (aunque nunca mencionó 15 lac en el depósito de todos, eso fue una mentira difundida a través de WhatsApp), pero sabe que el dinero suizo es nuevamente quizás el 1-2% del dinero negro, y extraerlo Es un proceso legal a través del país, que nunca tendrá éxito. Eligió la ruta “fácil” de desmonetización, después de ser elegido.

Las personas que deciden el destino de la India, también conocida como los votos, no son los indios que están en quora o twitter, son las personas que están en lo que está en la aplicación y en Facebook. Estos indios se dejan llevar fácilmente por la desmonetización, las imágenes de ‘dinero’ flotando en el ganga, las imágenes de dinero maltratado pudriéndose en las maletas y baúles de los hombres de negocios, las imágenes de ‘log-ki log’ de pie en colas para depositar el dinero. Estas personas no se dieron cuenta de que, dado el tamaño de la población de la India, y dada la duración del tiempo para depositar el efectivo, casi todos los ‘acumuladores de dinero’ pudieron desplegar ‘agentes’ para depositar el efectivo. Jan Dhan, irónicamente, incluso facilitó dicho depósito de dinero en el sistema bancario. Aunque deseo lo mejor para PM, estoy seguro de que ni siquiera el 1% de ese dinero podría rastrearse o probarse que es dinero negro, dada la dilución debida al tamaño de la población de la India.

Sí, 100 personas podrían haber perdido la vida, todos nos hemos visto afectados, pero la memoria es escasa. Las imágenes son muy poderosas. Las imágenes que están arraigadas en nuestro cerebro desde nuestro nacimiento son muy, muy poderosas. Hay un discurso muy poderoso de Sandeep Maheshwari sobre el poder de las imágenes. Por favor google y escucha ese discurso. Cada vez que un político de la oposición abre la boca y dice que la “desmonetización” es un fracaso, refuerza la “imagen” que parpadea frente al indio de los “billetes de banco” flotantes y del “dinero podrido en la maleta”. NO y NO no tienen imágenes. Entonces, cada argumento en contra de la desmonetización, en realidad fortalece el argumento a favor de la “desmonetización”.

Modi es, por lo tanto, un claro ganador, era su plan desde el principio, embolsarse los votos de los “que no tienen”; les ha enseñado el sueño y se ha ganado su confianza. Sus votos ahora están firmemente en su bolsillo. Ninguna cantidad de gritos o argumentos en contra de la desmonetización afectará sus sueños, su confianza y su creencia en este hombre. Él va a ganar en 2017 debido a esta desmonetización ‘fallida’.

El 99 % de la moneda desmonetizada vuelve a RBI: ¿El informe RBI ha confirmado oficialmente el fracaso de la desmonetización y es el mayor error en la historia económica de la India?

La desmonetización es / siempre fue un éxito desde el día en que se anunció.

Dado que la desmonetización estaba destinada a causar impactos en múltiples frentes, lo único que el gobierno de Modi necesitaba era un solo objetivo donde el impacto de la desmonetización pudiera parecer más positivo, siempre pueden cambiar la mayor cantidad posible de objetivos para eso, de modo que siempre pueda ser un éxito.

( Fuente de la imagen: Google Images )

Objetivos primarios:

Objetivo uno: Erradicar el dinero negro presente en forma de efectivo.

  • Se esperaba que el gobierno más del 15% de la moneda en circulación no volviera a los bancos.
  • El 99% de la moneda desmonetizada regresó a los bancos (excluyendo los depósitos realizados por NRI y la moneda desmonetizada depositada en bancos privados). [1] Puede superar el 99% si incluimos los depósitos hechos por NRI y la moneda desmonetizada depositada en bancos privados y Nepal).
  • Ahora, los depósitos en efectivo de 2,89 Crore realizados durante la desmonetización están bajo el radar del departamento de TI. [2]

Objetivo dos: eliminar la moneda falsa

  • Según el informe anual de RBI, solo 19.53 millones de rupias de 15.28 lakh crore depositados durante la desmonetización se encontraron monedas falsas.
  • La moneda falsa comenzó a aparecer justo después de unos días de la desmonetización. 11.23 Hasta el 14 de julio de 2017, se detectó el valor de la moneda falsificada en millones de rupias en todas las denominaciones después de la desmonetización. [3]

Objetivo tres: romper la columna vertebral de terroristas y naxalitas mediante la reducción de la financiación del terrorismo.

  • Hubo una caída del 60% en los ataques de terror y naxalitas durante la desmonetización.

(Fuentes de imagen: The Logical Indian y Altnews)

  • Pero después de eso, las cosas empeoraron aún más. [4] [5] [6]

Objetivo cuatro: reducir la corrupción

  • Según el último informe de Forbs basado en una encuesta realizada por Transparencia Internacional, India encabeza a Asia por ser el país más corrupto. [7]

Postes cambiados:

Objetivo cinco: de menos efectivo a sin efectivo

  • Según la base de datos de RBI, la cantidad total de moneda en circulación a agosto era casi el 87% de la moneda en circulación en el momento de la desmonetización. [8]
  • Hubo un mayor número de transacciones digitales durante la desmonetización ya que las personas se vieron obligadas a realizar transacciones sin efectivo, pero poco después el uso de los modos digitales comenzó a disminuir. [9]

(Fuente de la imagen: NDTV)

  • Sin embargo, el número de transacciones digitales ha aumentado en un 55% desde el último año debido a la continua promoción de los esquemas de Digital India y la banca digital, no del todo debido a la desmonetización. [10]

Objetivo Seis: Identificar a los comerciantes de Hawala.

  • Según los informes del gobierno, el número de transacciones de Hawala se redujo en un 50% durante la desmonetización, pero nadie sabe qué sucedió después de ese período.
  • Sin embargo, el gobierno está tomando medidas duras contra los comerciantes de Hawala.

Objetivo siete: identificar empresas fantasma

  • No existe una definición específica de compañía fantasma en India.

Sin embargo, el ministerio de asuntos corporativos canceló los registros de más de 1,62 lakh compañías por no presentar estados financieros para los dos fiscales anteriores inmediatos. Algunas de ellas son compañías fantasmas posiblemente utilizadas para el lavado de dinero o la evasión fiscal, u otras actividades fraudulentas.

Pero, curiosamente, no todas las empresas fantasmas son ilegales. Algunos se formaron para recaudar fondos para promover nuevas empresas. Pero como dicen, incluso una manzana podrida puede estropear el racimo. [11]

  • Por lo tanto, no existe un vínculo entre el proceso de identificación de compañías fantasma y la desmonetización.

Ahora, el nuevo.

Objetivo ocho: aumentar la base del contribuyente

Durante el período del 9 de noviembre de 2016 al 31 de marzo de 2017, se presentaron 1.96 millones de rupias en comparación con 1.63 millones de devoluciones registradas durante el período correspondiente del año fiscal 2015-2016 y 1.23 millones de declaraciones presentadas durante el período correspondiente del año fiscal 2014-15. [12]

  • Los datos anteriores indican claramente que el número de contribuyentes de declaración de impuestos aumentó en un 20% durante el período del 9 de noviembre de 2016 en comparación con la declaración de impuestos presentada durante el período correspondiente del año fiscal 2015-2016 durante, y aumentó en un 32.5% en el año fiscal 2015– 2016 en comparación con el ejercicio 2014-2015. Entonces la pregunta es, ¿la desmonetización aumentó la base de contribuyentes o disminuyó?

Los postes de meta se cambiaron para hacer que la desmonetización pareciera un éxito, pero es realmente un éxito.

Lo anterior fueron los impactos deseados, pero hay varios impactos no deseados.

1) Reducción en la tasa de crecimiento del PIB

La tasa de crecimiento del PIB bajó a 7,1 desde el 8% esperado como resultado de la desmonetización y sigue cayendo.

(Fuente de la imagen: Tasa de crecimiento anual del PIB de la India | 1951-2017 | Datos | Gráfico | Calendario)

2) Reducción en el crecimiento del empleo y la pérdida del empleo.

La desmonetización puede haber eliminado 5 millones de empleos en los sectores formales e informales.

(Fuente de la imagen: CMIE)

3) Pequeñas empresas destruidas

La desmonetización destruyó el 80% de las pequeñas empresas. [13]

4) Angustia intensificada de los agricultores

(Fuente de la imagen: Google Images)

La desmonetización provocó una caída en los precios de los cultivos intensificando la angustia de los agricultores y desencadenó protestas [14].

(Fuente de la imagen: Google Images)

5) Inconveniencia para los ciudadanos.

(Fuente de la imagen: Google Images)

Causó inconvenientes a los ciudadanos, mientras que los poseedores de dinero negro real disfrutaban convirtiendo el dinero negro en blanco al emplear representantes en los bancos y con una comisión del 20%.

6) Muerte a los ciudadanos

(Fuente de la imagen: Google Images)

Causó la muerte de más de 100 ciudadanos. [15]

7) Pérdida a las carreras impulsadas

El gobierno recibió un pedido menor del banco central en comparación con lo que recibió en el año fiscal anterior. RBI transfirió una exigua cantidad de 30.659 millones de rupias como pedido al gobierno para el año que finalizó en junio de 2017, que es menos de la mitad de lo que le dio al gobierno hace un año, para ser precisos 65.880 millones de rupias [16].


Beneficios a largo plazo debido a la desmonetización:

Este es el argumento más fuerte hecho por los partidarios de la desmonetización, nadie sabe realmente los beneficios a largo plazo de la misma.

La desmonetización no es una política que otorgue beneficios a largo plazo, sus méritos y deméritos se limitan al período de tiempo específico durante su implementación y después.

Lea lo que dice este gran economista Manmohan Singh sobre los beneficios a largo plazo de la desmonetización.

(Fuente de la imagen: Google Images)

Aquellos que dicen que la desmonetización es buena a largo plazo deberían recordar la cita de que “a la larga todos estamos muertos”. [17]

Manmohan Singh también advirtió que podría provocar una caída en la tasa de crecimiento del PIB en un 2%.

Y lea lo que el ex gobernador del RBI Raghuram Rajan tiene sobre los beneficios a largo plazo de la desmonetización.

(Fuente de la imagen: Google Images)

El gobierno me solicitó en febrero de 2016 mi opinión sobre la desmonetización, que di oralmente. Aunque podría haber beneficios a largo plazo, sentí que los probables costos económicos a corto plazo los superarían [18].


Puede llamar a la desmonetización un éxito, un fracaso, un error, un saqueo legalizado o lo que quiera.

Pero el gobierno siempre pondrá una imagen optimista de la desmonetización para declararla como un éxito.


Aquí hay otra conclusión interesante sobre la desmonetización, es una ‘estafa’.

Esta persona lo predijo.

(Fuente de la imagen: Google Images)

Arvind Kejriwal dijo:

Esta es la estafa más grande de la India independiente: una estafa que vale Rs 8 lakh crore. Los bancos del sector público han estado otorgando enormes préstamos a todos los grandes millonarios e industriales de la India. [19]

Puede que no tenga razón, no está mal en absoluto.

(Fuente de la imagen: Continúa la crisis de préstamos incobrables: aumento de 56.4 por ciento en los NPA de los bancos)

Ahora, los NPA han alcanzado 8.29 Lakh Crore a partir de agosto. [20]

Gracias por leer, ten paz y tranquilidad.

Notas al pie

[1] 99% de las notas desmonetizadas devueltas, dice informe de RBI

[2] Depósitos en efectivo de ₹ 2.89 lakh crore después de la desmonetización bajo el departamento de TI. Radar

[3] ¿Modi está ganando una guerra de divisas falsas? Un dato que no debes perderte

[4] La desmonetización reduce los ataques terroristas en un 60 por ciento en Cachemira, el negocio de hawala en un 50 por ciento

[5] Desacreditando la falsa narrativa sobre el impacto de la desmonetización en la violencia de Naxal – Alt News

[6] 3 soldados martirizados en el ataque terrorista de ayer, 61 vidas de soldados perdidas en lo que va del año

[7] Corrupción desenfrenada en educación, salud, dice informe

[8] https://dbie.rbi.org.in/DBIE/dbi

[9] Las transacciones digitales disminuyeron desde marzo – Times of India

[10] India ve un aumento del 55% en transacciones digitales en un año; Saltos de la banca móvil 122%

[11] Todo lo que querías saber sobre … compañías fantasma

[12] Aumento en el número de contribuyentes del impuesto sobre la renta después de la desmonetización: Ministerio de Hacienda

[13] Entrevista: la desmonetización ha afectado al 80% de las pequeñas empresas, el sector está mirando al apocalipsis

[14] Informe sobre el terreno: cómo la desmonetización intensificó la angustia de los agricultores y desencadenó protestas

[15] Desmonetización: el gobierno no está de luto por más de 100 muertes debido a la crisis de efectivo, dice la Oposición | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis

[16] Cómo el gobierno, RBI hizo una pérdida durante la desmonetización

[17] La ​​desmonetización de Manmohan Dubs como ‘saqueo legalizado’ mientras Modi observa

[18] Raghuram Rajan rompe el silencio, dice RBI había advertido al gobierno de Modi contra la desmonetización.

[19] Kejriwal llama a la desmonetización la mayor estafa de la historia, alega que el gobierno conspiró con industriales

[20] Crisis de NPA: RBI prepara la segunda lista de morosos para los procedimientos de insolvencia

En primer lugar, este pequeño ejercicio de desmonetización no es el mayor error en la historia económica de la India, hay muchos otros, por ejemplo, las políticas económicas iniciales después de 1947 fueron tan malas que han pasado 70 años y todavía estamos luchando.

Ahora, dime, ¿cuál fue el motivo de la desmonetización?

Sí, tienes razón, erradicando el dinero negro del sistema e identifica a las personas que lo tienen.

Tengamos una situación en la que la gente no depositó su dinero negro en los bancos, ¿está satisfecho con eso? Tal vez sí.

Pero el gobierno no lo es. Necesita saber sobre la identidad de la persona que tiene mucho dinero y eso es lo que está haciendo ahora.

Mira esto –

Estos son algunos de los puntos importantes destacados por PM Modi:

1. La detección de dinero negro más alta

  • Escrutinio de cuentas sospechosas de 18 lakh realizadas
  • Depósitos en efectivo por valor de Rs 2.89 millones de rupias bajo investigación
  • Las herramientas avanzadas de análisis de datos identificaron 5,56 mil rupias de nuevos casos sospechosos.
  • 4,73,003 transacciones sospechosas detectadas
  • Ingresos no revelados por valor de Rs 29.213 millones de rupias detectados y admitidos
  • El dinero negro por valor de Rs 16,000 millones de rupias no regresó después de la desmonetización
  • 21% de reducción en la circulación de divisas

2. Aumento sin precedentes en el cumplimiento tributario :

  • 56 lakh nuevos contribuyentes añadidos
  • No de devoluciones presentadas aumento del 24.7% en comparación con el 9.9% en el año anterior
  • La recaudación anticipada de impuestos del Impuesto sobre la Renta Personal crece en 41.79% durante el mismo período del año pasado
  • El impuesto sobre la renta personal bajo el impuesto de autoevaluación creció a 34.25% durante el mismo período del año pasado

3. Limpieza del sistema financiero de la India

  • Transacciones de más de 3 lakh sospecha de compañías fantasma bajo el radar
  • 2.1 empresas lakh shell anuladas
  • Alrededor de 450 empresas fueron eliminadas de la lista y 800 empresas imposibles de rastrear para su posterior exclusión.
  • Más de 400 transacciones benami identificadas y el valor de mercado de las propiedades adjuntas más de Rs 800 millones de rupias

4. Una serie de beneficios para el país

  • Los depósitos en el sistema bancario aumentaron alrededor de Rs 3 lakh crore
  • La liquidez adicional ayudó a reducir las tasas de interés en 100 puntos básicos
  • Los pagos digitales aumentan en un 56% de 71.27 millones de rupias en octubre de 2016 a 111.45 millones de rupias en mayo de 2017
  • Más de 1 crore trabajadores añadidos al sistema EPF y ESIC después de la desmonetización
  • Se abrieron cuentas bancarias para unos 50 lakh trabajadores para que sus salarios se acrediten directamente en sus cuentas. [1]

Estos puntos no son solo BS, significan algo.

Mi punto de vista personal

Mi opinión, después de la implementación de la desmonetización, era que la desmonetización no debería haberse hecho en primer lugar, porque ha afectado gravemente a la economía. Las últimas cifras muestran que la economía solo creció un 5,7 por ciento en el primer trimestre del año fiscal 2017-2018, lo cual no es una buena señal. RBI ya ha reducido la tasa de repos en 25 pb y se espera que la reduzca aún más en la misma cantidad si la economía no crece como se esperaba.

Pero este 2 por ciento no se debe únicamente a la desmonetización, también hay muchas otras razones; la lenta economía mundial, el sector manufacturero desesperado de la India, el problema TBS de la India y los más importantes fueron la reducción de existencias activa en previsión de GST, una base más alta y un impacto deflacionario del Índice de Precios al Por Mayor.

¿Cuándo sería un fracaso?

Después de usar análisis avanzados y descubrir a los sospechosos, ahora si el gobierno no hace nada con esas personas, es un fracaso desde mi punto de vista.

No se han depositado alrededor de 16,000 millones de rupias en los bancos, lo cual no es un momento alegre porque alrededor del 40% se encuentra en las reservas extranjeras de Nepal y Bután.

Si todos estos números son correctos y el gobierno aún no hace nada, son un fracaso total. Período.

Notas al pie

[1] Narendra Modi intenta cerrar las críticas de desmonetización con estos grandes números

¿Fue la Copa Mundial ICC 2003 un fracaso para la India? India perdió por completo ante Australia. Para los registros, India no pudo ganar la Copa del Mundo, pero ganó el corazón de millones de indios.

Si el único parámetro es “Devolución de la moneda antigua”, la desmonetización ha fallado. Pero un evento tan colosal no se puede medir con un solo resultado. Gran Bretaña ganó las dos guerras mundiales pero perdió su imperio y prestigio. Y la historia no se escribe en 8-10 meses. Dejemos a los economistas algunos años (puede ser una o dos décadas) para estudiar el efecto de la desmonetización. La nacionalización de los bancos en 1969 ahora se considera un mal paso, pero en ese momento se había ganado el calor y la mente de millones de indios. La liberalización a principios de los 90 fue rechazada por la oposición y alguna sección del partido gobernante del Congreso. Hasta 1995, solía escuchar que Dankel Prastav (Propuesta) y el GATT destruirían la industria y la agricultura de la India. Pero la agricultura india en auge y las empresas indias son igualmente competentes que las extranjeras.

Creo que la desmonetización no fue un paso aislado, pero es uno de los pasos en la lucha contra el dinero negro y la economía informal. Los otros pasos son: prohibir las transacciones en efectivo de más de 2 L, GST (que atrajo a millones de comerciantes a la red GST), la ley de propiedad de Benami, etc. , entradas en fondos mutuos de Rs 1.7 lakh crore entre noviembre y junio de este año en comparación con Rs 9.160 durante el mismo período del año pasado, transacción de tarjeta de crédito y débito de 6.6 Lakh crore (en comparación con 4 L crore el año pasado) etc. Ahora está arriba al departamento de impuestos para encontrar la fuente de dinero que ha regresado al sistema bancario. Sé que muchas personas que usaron medios incorrectos para depositar su dinero negro en los bancos durante la desmonetización. Siempre habrá delincuentes (incluidos los políticos del BJP) que aprovecharán las lagunas para hacer y conservar el dinero negro, pero eso no debería impedir que el gobierno tome medidas para frenar la economía negra. La lucha contra la economía negra había terminado y deberíamos apoyar esta cruzada contra la economía negra. El resultado de la guerra no debe juzgarse sobre la base de una batalla.

Solo la historia juzgará la desmonetización, ya que es demasiado pronto para calificarla de éxito o fracaso.

El Banco de la Reserva de la India (RBI) dijo el miércoles (30 de agosto de 2017) que estimó que la gente había devuelto casi el 99 por ciento de los billetes desechados de Rs 1,000 y Rs 500 después de la desmonetización. En su informe anual, el RBI también dijo que el valor nominal de los billetes falsos de alto valor era minúsculo en Rs 41 millones de rupias.

Pongamos el lado de la oposición y el gobierno en el informe de RBI: con casi el 99% de las notas prohibidas de Rs 1,000 y Rs 500 con RBI, ahora se están planteando preguntas sobre la lógica económica y el éxito de la desmonetización, y si podría dañar la economía no solo a corto plazo, sino también a mediano plazo. El líder del Congreso y ex ministro de Finanzas, P. Chidambaram, preguntó si la desmonetización era un esquema diseñado para convertir el dinero negro en blanco. Continuando con su ataque, escribió: “RBI ‘ganó’ Rs 16000 millones de rupias, pero ‘perdieron’ 21.000 millones de rupias en la impresión de nuevas notas. Los economistas merecen el Premio Nobel “. El líder del acto (sic) CPM, Sitaram Yechuri, dijo en una serie de tweets.

Ahora mire al lado del gobierno: de acuerdo con la declaración del Ministerio de Finanzas, la desmonetización es inmensamente beneficiosa para la economía y la población india.

Una mirada al informe completo (comunicado de prensa de PIB): la moneda total en circulación de todas las denominaciones al 8 de noviembre de 2016 fue de 17.77 lakh crore, mientras que la moneda total en circulación al 4 de agosto de 2017 fue de 14.75 lakh crore. El Gobierno había esperado que todas las SBN volvieran al sistema bancario para convertirse en una moneda efectivamente utilizable. El hecho de que la mayor parte de los SBN hayan regresado al sistema bancario muestra que el sistema bancario y el RBI pudieron responder eficazmente al desafío de recolectar una cantidad tan grande de SBN en un tiempo limitado. Al mismo tiempo, la moneda efectiva en circulación hoy en día es solo del 83% con la remonetización completa realizada. Una porción significativa de los SBN depositados podría representar dinero negro / inexplicable. En consecuencia, la ‘Operación Dinero Limpio’ se lanzó el 31 de enero de 2017. El escrutinio de aproximadamente 18 lakh cuentas, prima facie, no parecía estar en línea con su perfil fiscal. Estos fueron identificados y se han abordado a través de correo electrónico / sms. Se recibieron más de 9,27 lakh de respuestas con información sobre 13,33 lakh cuentas que implican depósitos en efectivo de alrededor de Rs.2,89 lakh crore. Se desplegaron herramientas avanzadas de análisis de datos que identificaron 5.56 lakhs de casos nuevos y aproximadamente 1 lakh de aquellos casos en los que se recibió respuesta parcial o ninguna en la fase anterior. Además, se identificaron alrededor de 200 grupos de personas de alto riesgo para la acción apropiada. El Departamento de Impuesto sobre la Renta (ITD) realizó búsquedas en varias entidades, lo que llevó a la incautación de efectivo y la admisión de ingresos no revelados. Desde noviembre de 2016 y hasta finales de mayo de 2017, un total de Rs. 17526 millones de rupias se han encontrado como ingresos no revelados y Rs. 1003 Crore ha sido incautado. La investigación / escrutinio continúa http://on.Como resultado de la campaña de desmonetización, hay un aumento sustancial en el número de Declaraciones de impuestos sobre la renta (ITR) presentadas. El número de Devoluciones presentadas el 05.08.2017 registró un aumento del 24.7% en comparación con una tasa de crecimiento del 9.9% en el año anterior. La recaudación anticipada de impuestos del Impuesto sobre la Renta Personal (es decir, que no sea el Impuesto sobre Sociedades) al 05.08.2017 mostró un crecimiento de alrededor del 41.79% durante el período correspondiente en el año fiscal 2016-2017. El impuesto sobre la renta personal bajo el impuesto de autoevaluación (SAT) creció a 34.25% durante el período correspondiente en el año fiscal 2016-2017. Las transacciones de más de 3 lakh de compañías registradas están bajo el radar de sospecha, mientras que una lakh de compañías fue eliminada de la lista. El gobierno ya ha identificado más de 37,000 compañías fantasmas que se dedicaron a ocultar dinero negro y transacciones de hawala. Se suspendió la comercialización de alrededor de 163 empresas que cotizaban en las plataformas de intercambio, a la espera de la presentación de documentos de prueba. Las Direcciones de Investigación del Impuesto sobre la Renta han identificado más de 400 transacciones de benami hasta el 23 de mayo de 2017 y el valor de mercado de las propiedades adjuntas es más de Rs. 600 http://crore.Como resultado de la desmonetización de SBN, el financiamiento del terrorismo y la naxalita se detuvo casi por completo. Las operaciones de inteligencia no encontraron / incautaron FICN de alta calidad, incluso en la frontera Indo-Bangladesh desde la desmonetización. Además, también afectó negativamente a los operadores de hawala y a los centros de negociación de dabba. Considerablemente más fondos entraron en los mercados financieros organizados, mientras que los hogares anteriores estaban estacionando gran parte de sus ahorros en activos físicos improductivos. El ahorro en forma de inversión en fondos de inversión, primas de seguros de vida, etc., aumentó. El total de activos bajo administración (AUM) de los fondos mutuos (MF) aumentó en un 54% a fines de junio de 2017 desde marzo de 2016. Al 16 de agosto de 2017, el número de cuentas de Pradhan Mantri Jan Dhan Yojana (PMJDY) es de 29.52 millones de rupias con cuentas rurales que comprenden el 60% de la misma. Gracias a los esfuerzos liderados por la desmonetización, las cuentas de saldo cero bajo PMJDY disminuyeron de 76.81% en septiembre de 2014 a 21.41% en agosto de 2017. La impresionante recaudación de ingresos bajo GST también es parcialmente atribuible a la campaña de desmonetización. Los ingresos totales de GST remitidos hasta el 29 de agosto de 2017 son Rs.92,283 millones de rupias que también con solo el 64.42% de las evaluaciones que han completado los pagos. El número de nuevos contribuyentes que se han registrado con el GSTN hasta el 29 de agosto de 2017 es de 18.83 http://lakhs.Como parte del informe de la digitalización, se han vinculado alrededor de 52.4 millones de números únicos de Aadhaar a 73.62 cuentas de millones de rupias en India. Como resultado, cada mes, los pobres realizan alrededor de 7 millones de rupias de pagos con su identificación de Aadhaar. El gobierno ahora hace la transferencia directa de Rs. 74,000 millones de rupias a las cuentas financieras de 35 millones de rupias anuales, a más de Rs. 6000 millones de rupias por mes. Ahora con la aplicación BHIM y la Interfaz de pagos unificada (UPI), se ha creado una infraestructura de pagos digitales segura y sin problemas para que todos los indios, especialmente los pobres, puedan formar parte de la corriente principal digital. Los pagos digitales han aumentado un 56% de 71,27 millones de rupias en octubre de 2016 a 111,45 millones de rupias hasta finales de mayo de 2017. Al alcance del país está lo que podría llamarse la visión de mil millones-mil millones-mil millones, es decir, mil millones únicos Números de Aadhaar vinculados a mil millones de cuentas bancarias y mil millones de teléfonos móviles. Una vez que eso suceda y suceda muy pronto, toda la India se convertirá en parte de la corriente principal financiera y digital. Algunas personas esperaban un gran impacto en el crecimiento económico debido a la desmonetización. Sus expectativas han sido desmentidas. India ha seguido el camino de uno de los crecimientos más fuertes del mundo. Las dos grandes medidas de desmonetización e introducción del GST fueron medidas enormes que habían cambiado los fundamentos estructurales y éticos de la economía india. El gobierno ha sido capaz de gestionar la transición de manera extremadamente efectiva y con el menor dolor. Dado que los efectos a corto plazo de la desmonetización se han desarrollado por completo, son los impactos positivos a largo plazo los que seguirán trabajando para contribuir de manera beneficiosa a la economía y el bienestar de la gente de la India.

Entonces, ¿tratamos de inspeccionar que la desmonetización es exitosa o no?

Dinero negro

Al retirar los billetes de divisas de alto valor, el gobierno había calculado que quienes poseían efectivo no contabilizado o dinero negro no lo depositarían en el sistema bancario, por lo que alcanzarían este tesoro. El primer ministro había dicho que era importante aislar a los deshonestos. La expectativa era que las notas que valían más de Rs 4 lakh crore no volverían al banco central. Ahora, con el 98.96% de las notas Rs 500 y Rs 1,000, el fondo ha sido eliminado de ese argumento. Lo que indica es que los fondos no contabilizados pueden estar en formas distintas al efectivo, como bienes inmuebles y oro.

Transacciones digitales

Aunque esto no se mencionó explícitamente como un objetivo político importante cuando se anunció la desmonetización el 8 de noviembre de 2016, el gobierno dijo posteriormente que uno de los objetivos era lograr un cambio de una economía basada en efectivo hacia formas de transacción más digitales o electrónicas . En la primera descarga después del retiro de billetes de alto valor, con la mayoría de las personas sin efectivo debido a restricciones, hubo un aumento repentino en las transacciones electrónicas, a través de billeteras prepagas, tarjetas de débito y crédito, NEFT (National Electronic Fund Transfer). millones de transacciones en noviembre del año pasado, aumentó a 957.50 millones en diciembre al final de la fecha límite del gobierno para el retiro de efectivo. Posteriormente, sin embargo, las transacciones electrónicas se dirigieron hacia el sur a medida que la falta de infraestructura comenzó a mostrarse, incluida la escasez de máquinas PoS (punto de venta), y los fabricantes no pudieron suministrar una gran cantidad de máquinas en poco tiempo a medida que la demanda de estas se disparó. muestra que el número de transacciones fue de 862.38 millones, menor que en diciembre. El ministro de Finanzas ha dicho que aunque llegó al clímax durante el período de desmonetización, el gobierno estaba tratando de mantener el impulso. Sin embargo, el hecho es que hay poca o ninguna evidencia de expansión de la digitalización en una economía importante a través de la desmonetización.

Efectivo en circulación

Jaitley ha dicho que uno de los objetivos principales era también que la cantidad de efectivo que opera en el sistema debe disminuir gradualmente. Según los datos de RBI, las notas emitidas disminuyeron en un 11.79% a Rs.15.06 lakh crore en junio de 2017, desde Rs 17.07 lakh crore en junio de 2016. Si esto resulta ser un cambio más duradero, podría ser un cambio de paradigma en el economía. Porque, a medida que aumenta la digitalización y disminuye la cantidad de efectivo que circula en el sistema, el costo de imprimir moneda tanto para el RBI como para el gobierno también disminuirá. El RBI gastó 7.965 millones de rupias para imprimir nuevos billetes de julio de 2016 a junio de 2016, más del doble de los 3.421 millones de rupias en el mismo período del año anterior. Pero si la moneda en circulación disminuye constantemente, podría compensar este enorme gasto único y otros gastos relacionados.

Anonimato de los propietarios de efectivo

Uno de los argumentos del gobierno ha sido que el anonimato sobre la propiedad del efectivo que opera en el sistema ha finalizado, y que más personas lo incorporaron al sistema bancario. El gobierno ha dicho que ahora tiene detalles de todos aquellos que habían depositado efectivo durante el período de desmonetización. A través de su proyecto Operation Clean Money lanzado en enero, el departamento de impuestos ha rastreado 13.33 lakh cuentas con depósitos en efectivo de alrededor de Rs 2.89 lakh crore, y ha recibido más de 9 lakh respuestas hasta ahora. Si el departamento puede demostrar que una buena proporción de esto no era dinero legítimo, el resultado podría cumplir con este objetivo.

Base imponible

El gobierno a menudo ha dicho que quiere aumentar la base impositiva, uno de los objetivos declarados de la desmonetización. La medida ha comenzado a dar resultados, dijo, citando cómo las declaraciones de impuestos sobre la renta personal han aumentado en más de un 25% a medida que los que comerciaban en efectivo se vieron obligados a depositarlo en los bancos. No es que tampoco haya habido un aumento significativo en la presentación de declaraciones en el pasado. Por ejemplo, siguiendo el resumen de los formularios ITR presentados electrónicamente en el año fiscal 2011-12, el número de personas que presentaron formularios electrónicos fue un 81,5% más que el año anterior. En 2012-13, aumentó un 30,75%. La verdadera medida del éxito sería no solo aumentar el número de personas que presentan documentos, sino cómo se traduce en mayores ingresos. Se pueden agregar más personas a la lista de presentación de declaraciones, pero si muchas de ellas tienen ingresos por debajo del límite imponible, la ganancia será limitada. Habrá que ver cuánto de esta expansión conducirá a mayores ingresos en el futuro.

Fondos mutuos, etc.

El gobierno ha dicho que los ahorros en forma de inversión en fondos mutuos de capital, primas de seguros de vida y otros productos han aumentado después de la desmonetización, con activos bajo administración de fondos mutuos hasta un 54% a fines de junio de 2017 a partir de marzo de 2016. El crecimiento de los fondos mutuos Sin embargo, ha sido una historia en los últimos años. Los activos administrados por la industria india de fondos mutuos se han multiplicado por seis en la última década, con el Plan de Inversión Sistemática ganando popularidad en los últimos años en algunas ciudades más pequeñas, ingresos crecientes y varias medidas políticas en los últimos años. Otra razón es que, en un escenario de baja inflación, los inversores acostumbrados a mayores rendimientos de depósitos bancarios más seguros se han desplazado a fondos mutuos y otros instrumentos, con tasas de depósito en baja.

Pago RBI

El RBI transfirió un superávit de solo Rs 30,659 millones de rupias este año al gobierno, en comparación con Rs 65,876 millones de rupias el año pasado. En los últimos años, tales transferencias han dado un gran impulso al gobierno, ya que estos ingresos no tributarios ayudan a reducir su déficit fiscal. Esta vez, se ha culpado a la gran impresión y otros costos por consumir las ganancias del banco central, con el gobierno como un perdedor neto. Pero el pago más bajo también se debió a que el RBI transfirió Rs 13.140 millones de rupias a su Fondo de Contingencia esta vez, a diferencia de los últimos tres años, cuando apenas hubo un refuerzo de esta reserva. Esta vez, el gobierno se habría visto afectado por el hecho de que el RBI tuvo que incurrir en un costo por llevar a cabo subastas repo inversas en el período posterior a la desmonetización para absorber el exceso de liquidez cuando los bancos se inundaron con depósitos en efectivo. El banco central tuvo que pagar a los bancos, que a su vez afectaron sus ingresos por intereses, además de la apreciación de la rupia que habría impactado el valor de sus activos.

Conclusión

Es prematuro decidir si la desmonetización fue exitosa o no. Su éxito y fracaso depende de muchos otros factores, como otras iniciativas y acciones del gobierno para frenar las actividades negras y la corrupción; implementación; voluntad administrativa y política, etc., que deben coordinarse con ella. Es cierto que la desmonetización con varias otras iniciativas como JAM trinity, promoción de pagos digitales, GST, modificaciones DTAA, acuerdo AEOI, bono electoral, directivas SEBI sobre notas p, viajes de ida y vuelta y compañías fantasmas, implementación de RERA y varias otras acciones para frenar Las actividades negras y la corrupción se beneficiarán en el futuro, lo que puede ser más estable. Pero la desmonetización no puede lograr objetivos específicos por sí solos, por lo tanto, todas las iniciativas y acciones mencionadas anteriormente deben coordinarse, en las cuales la fuerte voluntad política es muy importante.

Técnicamente no lo es.

  1. El gobierno permitió que los morosos devolvieran el dinero al 50% al 60% de impuestos. Inicialmente fue del 90% con penalización, pero el gobierno lo redujo al 50%. Como el objetivo principal era poner el dinero en circulación en la economía convencional y no tirarlo ni quemarlo. Por lo tanto, se esperaba que se devolviera toda la moneda válida. Y la mayor parte del 99% regresó según los datos de RBI. Esto en sí mismo es un éxito.
  • La razón es que la India había impreso lotes de notas de 500 rs y 1000 rs desde la década de 1990. Esa cantidad no fue contabilizada . No se tiene en cuenta, en sentido, no se enruta a través de los bancos. Debido a la desmonetización, de una vez por todas, las 15 LK cr regresaron al sistema bancario.
  • Los contribuyentes han aumentado al 5% y, por lo tanto, la recaudación de impuestos ha aumentado un 30% con respecto a los anteriores. En los últimos 70 años, India manejó solo el 3% de los contribuyentes con un solo movimiento, los contribuyentes aumentaron en un 2%. Esto es un éxito, después de que la principal fuente de fondos de todos los gobiernos es el impuesto que agrega más personas.
  • Es posible que la gente haya usado una cuenta de personas pobres para depositar dinero negro o hayan usado amigos, vecinos, etc. Pero lo mejor es que ahora el gobierno tiene un registro de cada monto que retira , cuándo, cuál es su actividad contable anual, qué fue su saldo anterior, cuál es el saldo después de retirar, etc., etc.
  • Solo por ejemplo, verifique el Formulario 26AS, cada cuenta bancaria vinculada con su tarjeta PAN está disponible allí. Significa que TI ahora trabajará en actividades sospechosas de la cuenta (Eso es 3.6Lk cr según RBI vs 60K cr en el año anterior). Mucha gente piensa que se acabó, pero en realidad no.
  • Ahora, el departamento de TI comprobará cómo puede una persona depositar 10lk rs en sus 2–3 cuentas cuando no es un contribuyente. ¿O cómo puede una cuenta obtener un depósito de 2Lk rs solo entre noviembre de 2016 y marzo de 2017 frente al saldo promedio de 5000 rs en los últimos 10 años?
  • Otro punto es, si alguien tiene 2 cr rs de dinero negro en 2000 rs notas. Todo lo que el gobierno necesita verificar es de qué cuenta retiró después de diciembre de 2016. Si no puede probarlo, es culpable. Antes de noviembre de 2016, podría tener alguna excusa como si fuera propiedad de mi familia, o estaba ahorrando de 10 años, o es nuestro dinero colectivo, o ingresos comerciales bla bla bla … pero ahora no puede dar el mismo argumento porque la nota de 2000 Rs emitida después Dic 2016 y debe salir del Banco. Siempre es difícil probar 1 cr rs en el último 1 año frente a 1 cr rs en los últimos 10 años.
  • Muchos economistas dijeron que la economía bajará un 2%, habrá un colapso, etc., etc., etc. ¿sucedió algo así? En cambio, Honda Motors había vendido el vehículo máximo en el último año fiscal (la venta de dos ruedas es más importante que el automóvil porque la de dos ruedas es de ingresos medios y la necesidad de personas de bajos ingresos).

    • Antes de 2016, el 86% de la moneda era 500 rs y 1000 rs de nota . (Siempre se pregunta si los pobres ganan menos de 200 rs al día por qué el 86% de la moneda estaba en forma de billetes grandes). Ahora eso se redujo al 73% para 500 rs y 2000 rs nota. El gobierno gradualmente reducirá la nota de 2000 rs y eso reducirá la oferta del 73% al 45-50%. (Creo que deberían prohibirlo en los próximos 2 años aumentando el suministro de 200 Note). En resumen, habrá muchas monedas con denominaciones más pequeñas que dificultarán realizar grandes transacciones.
    • Otro beneficio que tuvo DeMo es que la tasa de interés del préstamo bajó un 1%. Esto es un gran alivio para aquellos que tienen el préstamo hipotecario, especialmente la clase media. El dinero ahorrado es ahorro directo.
    • La conciencia digital y las transacciones son otra cosa buena.

    Parece que RBI va a imprimir 10 notas de 200 rs y descartará 1 nota de 2000 rs para los próximos meses. Esto reducirá la relación monetaria de alto valor del 73% al 55-60%.

    El objetivo principal de la desmonetización era recuperar el dinero negro en las circulaciones de la economía convencional, el dinero negro que funcionaba en la economía paralela y parece cumplir.

    La desmonetización es un fracaso porque:

    • 91 lakh nuevos contribuyentes detectados. Nunca pagué un solo centavo antes.

    India ha agregado 91 contribuyentes Lakh desde la desmonetización: Arun Jaitley

    • Más de R 4 billones de transacciones dudosas detectadas por las herramientas analíticas avanzadas de RBI.

    Desmonetización: depósitos inusuales de Rs 1.7 billones detectados, dice un documento de RBI

    • Más de 1 lakh de conversión de fraude por parte de compañías fantasmas detectadas y 37000 prohibidas con efecto inmediato.

    Firmas de un lakh canceladas para transacciones dudosas después de la prohibición de notas: Modi

    • La desmonetización allanó el camino para la factura de transacciones de benami.

    Proyecto de ley de transacciones de Benami obtiene aprobación de RS, a un paso de ser ley

    La desmonetización causó estragos entre la gente común, y las personas murieron en largas colas de años luz para intercambiar su dinero. Eso también en temporada de invierno.

    Pero nunca sucedió lo mismo para comprar tarjetas SIM de Jio

    Descuentos de prohibición de BS-III durante abril

    y aprovechando los descuentos GST para bicicletas en junio

    ¿Ves una conexión?

    Caluroso calor de verano de más de 42 grados centígrados. Sí, ni una sola muerte.

    Hablemos en números.

    LA DETECCIÓN MÁS ALTA DE LA INDIA DEL DINERO NEGRO

    * Escrutinio de cuentas sospechosas de 18 lakh realizadas
    * Depósitos en efectivo por valor de Rs 2.89 lakh crore bajo investigación
    * Las herramientas avanzadas de análisis de datos identificaron 5.56 mil rupias de nuevos casos sospechosos
    * 4,73,003 transacciones sospechosas detectadas
    * Ingresos no revelados por valor de Rs. 29,213 millones de rupias detectadas y admitidas.
    * El dinero negro por valor de Rs 16,000 millones de rupias no devolvió después de la desmonetización
    * 21 por ciento de reducción en la moneda en circulación

    INCREMENTO SIN PRECEDENTES EN EL CUMPLIMIENTO DE IMPUESTOS

    * 91 lakh nuevos contribuyentes agregados
    * El número de declaraciones presentadas aumenta un 24.7 por ciento en comparación con el 9.9 por ciento del año anterior
    * Las recaudaciones de impuestos anticipados del impuesto sobre la renta personal crecen en 41.79 por ciento durante el mismo período del año pasado
    * El impuesto sobre la renta personal bajo el impuesto de autoevaluación creció un 34,25 por ciento durante el mismo período del año pasado.

    LIMPIEZA DEL SISTEMA FINANCIERO DE LA INDIA

    * Transacciones de más de tres lakh sospecha de compañías fantasma bajo el radar
    * 2.1 empresas lakh shell anuladas
    * Alrededor de 450 compañías fueron eliminadas de la lista y 800 empresas no rastreables para ser retiradas de la lista
    * Más de 400 transacciones benami identificadas y el valor de mercado de las propiedades adjuntas más de Rs 800 crore

    UNA GRAN CANTIDAD DE BENEFICIOS PARA EL PAÍS

    * Los depósitos en el sistema bancario aumentaron alrededor de Rs 3 lakh crore
    * La liquidez adicional ayudó a reducir las tasas de interés en 100 puntos básicos
    * Los pagos digitales aumentan en un 56 por ciento de 71.27 millones de rupias en octubre de 2016 a 111.45 millones de rupias en mayo de 2017
    * Más de un trabajador crore agregado al sistema EPF y ESIC después de la desmonetización
    * Se abrieron cuentas bancarias para unos 50 lakh trabajadores para que sus salarios se acrediten directamente en sus cuentas.

    [1]

    Notas al pie

    [1] Éxito de desmonetización: explicado en números – Times of India

    Yo respondería a las 2 preguntas por separado: si la desmonetización falló y si es el mayor error. Uno puede llegar a la conclusión solo en función de las métricas que elija tener en cuenta y también de los objetivos iniciales establecidos y las expectativas. Eliges diferentes métricas y las respuestas serían diferentes.

    Vayamos a los objetivos y los elementos de efectivo estimados en el dinero negro : los objetivos de la desmonetización fueron frenar la corrupción, la falsificación, el uso de billetes de alta denominación para financiar actividades terroristas y eliminar la acumulación de “dinero negro” que no se ha declarado al autoridades fiscales. La cantidad de dinero negro se estimó en alrededor del 2% del PIB, lo que se traduce en Rs. 3 millones de rupias. El primer ministro realmente predijo que Rs. 5-7 lakh crores habría sido negro. El fiscal general Mukul Rohatgi en noviembre declaró que serían Rs. 4-5 lakh crores. Entonces, comencemos con la menor estimación, es decir. Rs. 3 millones de rupias.

    La campaña de desmonetización del gobierno también obligó a la población en general a adoptar las opciones de pago digital. En el mejor de los casos, este era un objetivo secundario junto con la reducción del efectivo al PIB.

    Ahora veamos los resultados:

    1. Contra las Rs proyectadas. 3 millones de rupias (dinero negro estimado que no se devolvería) lo que NO se devolvió fue una cantidad minúscula, es decir, Rs. 16,000 millones de rupias. Esto significa que los tenedores del dinero negro no tiraron sus reservas de efectivo ni las quemaron. Estacionaron su dinero en los bancos legalmente o usando representantes. Se arriesgaron a que pudiera generar preguntas de los contribuyentes. Entonces, desde la métrica del dinero proyectado devuelto y el dinero real devuelto, la desmonetización fue un completo fracaso.
    2. El RBI acaba de detectar 762,072 notas falsas en comparación con 632,926 notas hace un año. En cuanto al valor, representa Rs. 43 millones de rupias. Esta es una cantidad escasa. Por lo tanto, en términos de proyectar el número de notas falsas en notas falsas reales, esto nuevamente es un fracaso.
    3. El número de informes de transacciones sospechosas presentados por los bancos con RBI ha aumentado 5 veces en el último año y uno podría suponer fácilmente que se debe a la desmonetización. Se debe ver cómo el recaudador de impuestos (basado en los informes) entra en acción.

    Ahora, veamos algunos de los beneficios no deseados:

    1. Las transacciones digitales aumentaron un 56% de octubre de 2016 a mayo de 2017 y el efectivo en el sistema disminuyó un 17%. Vimos una nueva expresión “Paytm karo” siendo introducida.
    2. Los bancos recibieron Rs. 15 billones en depósitos y es justo decir que una gran parte del dinero negro completo llegó al sistema bancario. Dadas todas las notas desmonetizadas en las bóvedas del banco, los bancos recibieron un impulso instantáneo en sus depósitos. A pesar de los desafíos que enfrentan con el NPA, la desmonetización ayudó ya que los bancos podían proporcionar financiamiento barato. Las tasas de interés se redujeron del 9% a aproximadamente el 7,5% ahora. Fue un gran cambio dados los problemas en el sector bancario. Este fue el MAYOR beneficiario de la desmonetización.
    3. Por lo tanto, si la desmonetización fue un fracaso dependerá del horizonte de tiempo que establezca porque era bien sabido que los costos y los dolores serían iniciales y que los beneficios podrían acumularse durante varios años. Lo que Modi ha intentado hacer es seguir el proverbio chino “matar a los pollos y asustar al mono”. Es una estrategia inteligente para demostrar su intención.

    Nos hemos dado cuenta de que el efectivo es la forma menos preferida de mantener el dinero negro. Entonces, si bien el cuadro de mando es negativo a corto plazo, sigue siendo una pregunta abierta a largo plazo. La verdadera prueba será si el comportamiento individual y comercial ha cambiado para mejor de manera significativa . Estos son difíciles de rastrear y prácticamente imposibles de estimar.

    Los costos han sido incurridos; corresponde al gobierno asegurarse de que los beneficios se mantengan.

    Responda a la segunda parte de la pregunta :

    En el mejor de los casos, se puede decir que Modi tomó una apuesta audaz y calculada. Ningún cambio es indoloro e hizo lo mejor que pudo. Por lo tanto, no es un error. Si uno lee la historia económica de la India, ha habido errores mucho más grandes.

    No soy una autoridad en el tema anterior, pero me gustaría traer aquí un artículo de Lata Venketash que tiene sentido

    Aquí está:

    ¿Valió la pena la desmonetización? Aquí hay una verificación de hechos

    MoneyControl • 31 de agosto de 2017 03:12 PM IST

    Por Latha Venkatesh

    El Banco de la Reserva de la India (RBI) presentó su informe anual el miércoles.

    Los datos obtenidos del informe arrojan luz sobre varios factores macroeconómicos, incluido el resaltar los beneficios de la desmonetización.

    A partir de eso, elaboramos el débito y el crédito de la desmonetización.

    Dinero negro

    Retórica

    La desmonetización dará como resultado que al menos Rs 3 lakh crore no regrese al sistema ya que los evasores de impuestos no podrán dar cuenta de ello

    Realidad

    Se ha devuelto el 99,3% de todas las notas antiguas: Rs 15,44 lakh core desmonetizado frente a Rs 15,28 lakh crore devuelto

    Notas falsas

    Retórica

    – El sistema está inundado de notas falsas. La desmonetización pondría fin a esto

    – Las nuevas notas de Rs 2000 con nuevas características de seguridad las reemplazarán

    Realidad

    – El número de billetes falsos capturados aumentó en un 20%

    – Pero el número total de falsificaciones capturadas representa el 0.0007% del total de billetes en circulación

    – También se descubrió que 638 nuevas notas de Rs 2000 eran falsas

    Aumento de impuestos

    Retórica

    – La desmonetización tenía la intención de ingresar efectivo en el sistema bancario

    – Los registros de impuestos y los impuestos recaudados aumentarían

    Realidad

    – El número de nuevos contribuyentes aumentó en un 25%. Pero en el pasado, también han aumentado en un 27%.

    – La recaudación total del impuesto sobre la renta aumentó un 20% en el año fiscal 2017. Subieron más del 16% en el año fiscal 2015

    Digitalización

    Retórica

    La desmonetización aumentaría la digitalización.

    Realidad

    – Tecnologías como Aadhaar y UPI y empresas como Paytm ayudan a aumentar la digitalización sin grandes costos humanos

    – RBI dijo en abril que hubo una caída en el ritmo de digitalización

    Crecimiento

    Retórica

    – La desmonetización resultaría en un crecimiento de los impuestos a largo plazo, la digitalización de la economía.

    Realidad

    – Hubo costos a corto plazo. El crecimiento de enero a marzo de 2017 cayó más de 3 puntos porcentuales año con año

    – RBI gastó Rs 7.900 core en la impresión de notas en FY17 frente a solo Rs 3.400 millones de rupias en FY16. Pasó Rs 17.400 millones de rupias limpiando efectivo inactivo en el año fiscal 2017 contra ganar más de 500 millones de rupias hace un año

    – Impacto en la producción del sector no organizado y la pérdida de empleos aún no cuantificables

    Una ganancia a corto plazo

    PM Modi emerge como un cruzado indiscutible contra los ricos malvados.

    Fuente: Moneycontrol.com

    He estado viendo este argumento único en todas partes, y francamente, es, como la mayoría de las explicaciones simplificadas de procesos complejos, simplemente no es preciso.

    Además de los argumentos presentados por Palkesh en su respuesta (principalmente que una gran cantidad de dinero que ahora está en el sistema es por diseño, a las personas se les permitió declarar y depositar dinero negro, solo después de impuestos pesados), aquí hay algunos más:

    La desmonetización ya ha ampliado la base impositiva. Las declaraciones de impuestos sobre la renta individual aumentaron un 25% en lo que va del año fiscal actual, ya que las autoridades pusieron la presión sobre los evasores después de la desmonetización. Las devoluciones presentadas por individuos fueron 25.3% más altas en 2.79 millones de rupias al 5 de agosto, una adición de aproximadamente 55 lakh de 2.23 millones de rupias en el período correspondiente de 2016-2017. El crecimiento en la presentación en el año anterior fue de 9.9%.

    No solo eso. Los rastros de dinero generados por la desmonetización resultaron en la identificación de dos compañías fantasmas lakh. Las transacciones de más de 3 compañías registradas en lakh están bajo el radar de sospecha, mientras que las compañías de 1 lakh fueron eliminadas de la lista, dijo el gobierno. Ya ha identificado más de 37,000 compañías fantasmas que se dedicaron a ocultar dinero negro y transacciones de hawala. Alrededor de 163 empresas que cotizaban en las plataformas de intercambio fueron suspendidas de la negociación, pendiente.

    Fuente: Tiempos económicos

    El CEO de Kotak Mahindra Bank, Uday Kotak, dijo que la desmonetización no debe verse como un solo acto, sino como una filosofía. El movimiento sorpresa del primer ministro Narendra Modi para desmonetizar billetes de 1.000 y 500 rupias de una sola vez con el objetivo de capturar el dinero negro ha dado una economía mucho más limpia y ha dejado rastros de dinero, dijo Uday Kotak en un evento organizado por ET Now .

    Uday Kotak no fue el único banquero que apoyó la desmonetización. Sus opiniones fueron favorables con el CEO de JP Morgan India, Kalpana Morparia, quien también dijo que la desmonetización ha dado muchos datos al gobierno para trabajar. En el evento ET Now, ella también dijo que la rapidez de la digitalización no habría sucedido sin la desmonetización.

    Fuente: Financial Express

    Siddhartha Sanyal, economista jefe de India en Barclays, dijo: “Por supuesto, las ganancias inmediatas parecen minúsculas y la interrupción en términos de PIB es significativa, pero afortunadamente ha habido una normalización. Hemos visto una mejora en el cumplimiento tributario, tanto directo como indirecto. impuestos. Es incorrecto analizar los datos basados ​​en solo uno o dos trimestres. También debemos tener en cuenta los efectos a largo plazo. En general, la desmonetización ha sido positiva para los sectores organizados “.

    Rama Subramaniam Gandhi, vicegobernador retirado, RBI, también elogió la política del gobierno. “Con casi el 99% de las notas prohibidas devueltas, significa que ha pasado de negro a blanco. Ahora, sabemos quién debería ser responsable de ese dinero. Ahora, la gente estará obligada a pagar impuestos. No estaría de acuerdo en eso solo por el excedente no sucedió, no fue un éxito. El dinero ha regresado al sistema. Ahora se contabiliza y la gente se ha pasado al lado electrónico, lo cual es bueno “.

    Fuente: Norma Comercial

    Así que tenemos un ex vicegobernador de RBI (que también es uno de los actores clave involucrados en poner en marcha el mercado de derivados OTC en India), el CEO de uno de los bancos minoristas más grandes de India, el CEO de India de uno de los Los bancos de inversión más grandes del mundo y el economista jefe de India de otro i-Bank demasiado grande para quebrar.

    Supongo que sus opiniones de expertos se basarían en una comprensión fundamental de las interacciones de una economía compleja y un complejo sistema bancario nacional.


    Aquí hay algunas cifras más además del 99% del que todos hablan (de rentataxindia.gov.in)

    • Se identificaron 18 casos sospechosos de lakh mediante el uso de análisis de datos en los que las transacciones en efectivo no parecían estar en línea con el perfil fiscal de los depositantes.
    • El ejercicio también ha descubierto un gran número de personas y grupos que tienen transacciones sospechosas. Estos incluyen alrededor de 14,000 propiedades de más de Rs.1 millones de rupias cada una donde las personas ni siquiera han presentado declaraciones de impuestos. Las investigaciones están en progreso.
    • El número de declaraciones electrónicas de contribuyentes individuales presentadas hasta el 5 de agosto de 2017 (fecha de vencimiento de la presentación) aumentó a 2.79 millones de rupias de 2.22 millones de declaraciones presentadas durante el período correspondiente del año pasado, registrando un aumento de aproximadamente 57 lakh declaraciones (25.3%) .
    • El número total de todas las declaraciones (electrónicas + en papel) presentadas durante todo el año fiscal 2016-17 fue de 5,43 millones de rupias, que es un 17,3% más que las declaraciones presentadas durante el año fiscal 2015-16.
    • Para el año fiscal 2016-17, se agregaron 1.26 millones de nuevos contribuyentes (contribuyentes que declararon y no contribuyentes que realizan pagos de impuestos) a la base imponible (hasta el 30.06.2017).
    • La recaudación del Impuesto Anticipado bajo el Impuesto sobre la Renta Personal (es decir, que no sea el Impuesto sobre Sociedades) al 05.08.2017 mostró un crecimiento de aproximadamente 41.79% durante el período correspondiente en el año fiscal 2016-2017.
    • La recaudación del impuesto de autoevaluación bajo el impuesto sobre la renta personal mostró un crecimiento del 34.25% durante el período correspondiente en el año fiscal 2016-2017.

    El número nunca miente.

    Los economistas de todo el mundo, desde Harvard, no a través del trabajo duro, han mantenido esta posición contra la desmonetización. Dicha estrategia económica solo tiene éxito en una economía infectada como la de Venezuela. La economía como la India nunca puede ser una historia de éxito para la prohibición de notas, no importa cuánto intente contar los beneficios, porque no hay ninguno.

    Técnicamente, el éxito de cada estrategia se evalúa a través del análisis de costo-beneficio . Así que analicemos ambos aspectos uno por uno:

    • Beneficio : de acuerdo con el balance general de RBI, un poco más de un por ciento no logró alcanzar un valor de ₹ 16000 cr, que puede interpretarse como una cantidad de dinero negro. A excepción de estos, no se puede determinar ningún otro beneficio. Ni siquiera un aumento en las transacciones sin efectivo, la reducción de los ataques terroristas o de naxalita, la eliminación del anonimato en efectivo como ha afirmado el Sr. Arun Jaitley.
    • Costo: el costo incurrido en la implementación de este movimiento está más allá de nuestra imaginación. Algunos pueden cuantificarse, otros no pueden:
    1. El costo de impresión relacionado con las nuevas notas asciende a ₹ 21000 cr.
    2. El PIB, el indicador recurrente mencionado, experimentó una caída en el último trimestre del año fiscal 2016–17 y el primer trimestre del año fiscal 2017–18, que reportó un PIB del 5.7%, una caída clara del 2%, como lo afirmó el ex primer ministro . [1]
    3. Incluso nuestra inversión se marcó en rojo durante el último trimestre del año fiscal 2016–17.
    4. Debido al despido, el sector doméstico incurrió en 15000 cr, mientras que el sector corporativo incurrió en 61500cr.

    1. La pérdida de empleo reportada fue en millones. 1,5 millones para ser precisos. [2]
    2. La falsificación, uno de los objetivos principales, fue contrarrestada ya que en dos semanas, las notas falsas de ₹ 2000 comenzaron a circular en la economía. [3] [4] Según RBI, solo hay 7 y 20 notas falsas de cada 10,000 notas de ₹ 1000 y ₹ 500 respectivamente.

    1. El anonimato en efectivo ha sido eliminado por este ejercicio, es lo que afirmó el Sr. Jaitely. Mientras tanto, el informe de RBI afirma que la reducción en las transacciones sin efectivo avanza lentamente hacia la era de desmonetización de preparación con una caída de la transacción en un 25%. [5] [6]
    2. Un choque al terrorismo es lo que se ha reclamado una y otra vez. ¿Eso es verdad? Por el contrario, la financiación del terrorismo sigue siendo más o menos la misma después de la desmonetización. El problema de la producción de piedras ha aumentado en lugar de disminuir [7]. [8] [9]

    A la luz de los hechos anteriores, se puede concluir que, a primera vista, RBI incurrió en una pérdida de ₹ 5000 cr. Mientras que si cuantificamos otro costo, la pérdida puede llegar a millones.

    Entonces, para responder a su pregunta, sí, la desmonetización fue un fracaso, sin importar la opinión que uno tenga, porque el número nunca miente.

    Notas al pie

    [1] https://www.google.co.in/amp/www

    [2] CMIE

    [3] Primeras superficies de nota falsas de 2.000 rupias en Gujarat – Times of India

    [4] http://googleweblight.com/i?u=ht

    [5] ¿Amenaza a la economía sin efectivo? Después del impulso de desmonetización, las transacciones digitales retroceden

    [6] La transacción digital se ralentiza en enero – Times of India

    [7] ¿Por qué la desmonetización podría dejar de afectar al financiamiento del terrorismo?

    [8] Shiv Sena cuestiona el aumento de los ataques terroristas después de la desmonetización

    [9] Seis meses de desmonetización: la gran comida para llevar; no hay cura mágica para el dinero negro, corrupción, terror

    Hola,

    Esta es la respuesta desde la perspectiva de un contador público.

    El efecto de la desmonetización no puede entenderse con el respaldo de la moneda.

    La desmonetización se realizó con la idealogía de disminución del dinero negro e incremento de los cumplimientos.

    Hay muchas formas de convertir el dinero negro en dinero blanco y viceversa, pero la desmonetización y otras reformas recientes lo hacen difícil.

    Esos fueron los días en que se hicieron entradas falsas de compra y venta y, en consecuencia, el dinero negro se convirtió en dinero blanco. Ahora no es posible.

    Las personas están recibiendo escrutinios por depósitos en efectivo.

    La gente se está volviendo cada vez más complaciente.

    Las personas buscan planificación fiscal en lugar de evasión o evasión fiscal.

    La gente comprende que no es posible conservar el dinero negro durante años. Tendrán que comenzar a pagar sus impuestos adecuadamente.

    La gente se está volviendo responsable.

    La mayoría de mis clientes no pagan gastos en efectivo. Ya sea a través de tarjeta o cheque. Esto se está mejorando.

    En resumen, los indios están mejorando y cumpliendo con las normas, reglas y actos.

    Obviamente, ha frenado las empresas por un tiempo, pero no es a largo plazo. Y sí, si le preguntas a personas de pocas profesiones, siempre se quejarán como siempre.

    Es normal para nosotros.

    No estoy apoyando al gobierno de Modi para la desmonetización, GST, RERA, código de bancarrota, etc., simplemente porque mis ingresos se han duplicado o más que eso, sino porque las personas están entendiendo que necesitan mejorar y pagarle algo al gobierno también.

    Espero que esto haya sido útil.

    Saludos,

    Aditya

    Más bien lo llamaría botín de la riqueza de uno. Ese paso en sí mismo fue la admisión por parte del gobierno de que no puede desenterrar el dinero negro a través de medios legales, por lo tanto, recurrió a la reacción instintiva. Cada vez que el gobierno descubrió que su reclamo de desenterrar dinero negro no estaba justificado, cambiaba la publicación del objetivo, ahora dice que se esperaba que el 99% de las notas volviera, si ese fuera el caso, ¿por qué tenía tanta prisa por terminar el intercambio? por qué se niega a intercambiar los restantes 1%.

    Todo el reclamo de aumentar el cumplimiento de la devolución de los bienes, la propiedad benami y las transacciones sospechosas podrían haberse logrado por medios normales y pasos como la desmonetización en sí misma es la aceptación de la ineficiencia de la maquinaria del gobierno y la incompetencia del ministerio de finanzas. Todavía tenemos que ver los efectos a largo plazo (más o menos) de la desmonetización, pero lo que hemos visto hasta ahora no lo justifica. La economía está en ruinas, la generación de empleo está estancada y el PIB está cayendo, pero aun así no lo llamaré el mayor error ya que hacer algo siempre es mejor que no hacer nada. Espero que la próxima vez Modi tenga una consulta más amplia y considere todos los pros y contras antes de tomar medidas drásticas.

    Fuente Times of India

    Creo que, desde el principio, fue un movimiento político. Sirvió el propósito. El gobierno tal vez nunca se tomó en serio el posible impacto negativo. Por lo tanto, no parece haber realizado ningún análisis lógico / técnico del movimiento y sus implicaciones. Ya sea que el impulso de crear una percepción de que un movimiento de Big Bang como la desmonetización corta en la raíz de Black Money, proporciona una satisfacción psicológica a los pobres (a pesar de que fueron los que más sufrieron) podría haber cegado al gobierno al comprender el impacto.

    • Si bien el gobierno puede hablar de economía digital, podría haberlo hecho sin una “desmonetización” de esta naturaleza . La economía digital no puede venir a través de una varita mágica de desmonetización. Tiene que venir a través de campañas de concienciación adecuadas, infraestructura adecuada en su lugar, asegurando que estrictamente no agregue un costo adicional para el hombre común
    • No hay dos opiniones sobre el financiamiento del terrorismo o las notas contra falsificaciones: esto nuevamente no puede ser solo a través de esta varita mágica de desmonetización a media noche
    • El gobierno también sabe que solo entre el 5 y el 6% del dinero negro está quizás en efectivo
    • El dinero negro tiene muchos conductos: bienes raíces, oro, activos en el extranjero, dinero en bancos extranjeros, etc.
    • Si el efectivo fuera rastreado hasta su propiedad (el último argumento), aún podría haberse hecho permitiendo transacciones con efectivo antiguo durante un período de tiempo, con un límite de, digamos, 10.000 rupias. Admito que esto da mucho margen para algunos ajustes. ¿Se habría evaporado todo el dinero negro? No . Finalmente, todo el efectivo habría llegado a los bancos.
    • ¿Por qué no todas las transacciones de bienes raíces / oro pueden tener el mandato de pasar por bancos? ¿Por qué todas las transacciones por encima de un valor dicen Rs 50,000 o Rs 1 lk deben ser obligatorias a través de los bancos?
    • Incluso en el ejercicio de media noche, ¿las personas no lograron canalizar su efectivo (que no querían depositar ???) en gran medida
    • El gobierno afirma que ninguna de las declaraciones de impuestos son más importantes . Es bueno. Pero estos rendimientos aumentados no se esperan de los tenedores de dinero negro (son lo suficientemente inteligentes como para pagar algún impuesto todos estos días). El aumento de los ingresos podría ser de pequeños comerciantes / personas de servicio cuyos ingresos pueden estar en el rango imponible, pero no pagan impuestos durante todos estos años o podrían estar declarando su tenencia de efectivo acumulada que declararon. Si bien no apoyo que estas personas pequeñas deban evadir sus impuestos, ¿son objetivos reales? ¿Podemos hacer que estas pequeñas personas sean más quejas tributarias de manera más honorable
    • ¿El gobierno también espera que, podría haber muchas preguntas sobre la fuente de ingresos, en casos de depósitos en efectivo de alto valor y que podría denominarse como el impuesto sobre el dinero negro y el impuesto penal? Los contadores públicos habrían sido consultados antes de realizar estos depósitos. Entonces, ¿podría ser una laboriosa disputa legal o acoso escolar?
    • ¿Hemos eliminado / reducido drásticamente la acumulación de dinero negro después de la desmonetización?

    ¿Entonces la desmonetización no fue solo una apuesta política a corto plazo, sin una justificación económica bien pensada y una preparación adecuada? En este ejercicio ciego, ¿el gobierno no impactó involuntariamente la economía (especialmente la informal que cubre a más del 90% de las personas) y los pobres?

    OK, no tiene sentido simplemente dar paquetes de justificaciones. ¿Puede el Gobierno volver al tema central de los buenos planes a largo plazo bien pensados ​​para reducir el dinero negro?

    Este gobierno ha estado haciendo algunas cosas buenas (incluso si algunas de ellas son extensiones del pasado). Las justificaciones para esquemas de esta naturaleza pueden agotar mucha energía del gobierno y del público y reducir su capacidad de hacer justicia a tantas otras iniciativas sobre el yunque

    99 por ciento de las notas prohibidas, pero el gobierno dice que el objetivo se cumplió: 10 puntos

    Después de la desmonetización, el crecimiento disminuyó al 6,1% en los primeros tres meses de este año, su ritmo más lento desde finales de 2014, ya que gran parte de la economía de la India dependía de las transacciones en efectivo.

    “Algunos no entienden los objetivos de la desmonetización”, dijo el ministro de Finanzas Arun Jaitley

    Nueva Delhi: los indios han devuelto casi todas las Rs 15.44 lakh crore ($ 242 mil millones) en moneda prohibida por el primer ministro Narendra Modi en un movimiento de choque en noviembre, dijo el miércoles el Banco de la Reserva de la India (RBI) en su informe anual. El Ministerio de Finanzas, en un comunicado, dijo que una “porción significativa” podría ser dinero negro. Las autoridades fiscales han encontrado ingresos no revelados de Rs 17.526 millones de rupias y Rs 1.003 millones de rupias han sido incautadas hasta ahora, según el comunicado. Para evitar las críticas de que la prohibición de billetes no cumplió con su propósito de rastrear dinero negro o no gravado, el ministro de Finanzas, Arun Jaitley, dijo: “Ese no era el objetivo de la desmonetización … no era un ejercicio para confiscar dinero sino empujar a India hacia la digitalización, poner fin al anonimato de efectivo “.

    Aquí están los 10 principales desarrollos en esta historia:

    1. India recibió un total de Rs 15.28 lakh crore en billetes de moneda prohibidos de 500 y 1,000 rupias, dijo el RBI, lo que significa que el 99 por ciento del efectivo prohibido ha sido devuelto legalmente en los ocho meses desde la desmonetización. El uno por ciento que no ha regresado al RBI suma alrededor de Rs 16,000 millones de rupias.
    2. Mientras declaraba ilegales de un solo golpe 500 rupias y 1.000 billetes e imponía restricciones sobre cómo se podía devolver el dinero, el gobierno había dicho que tenía la intención de ahogar a los evasores de impuestos y a los acumuladores de riqueza no declarada o dinero negro. “Este paso fortalecerá las manos del hombre común en la lucha contra la corrupción, el dinero negro y la moneda falsa”, dijo el primer ministro Modi en un discurso televisado a la nación.
    3. En los días posteriores a la prohibición de los billetes, millones de indios hicieron cola durante horas en efectivo en bancos y cajeros automáticos. La escasez de nuevas monedas, y un retraso en la recalibración de los cajeros automáticos, significaron que la crisis de efectivo tardó meses en mitigarse.
    4. Pero parece que casi todo el efectivo fue devuelto por individuos, lo que implica que había una cantidad muy pequeña de dinero no contabilizado en efectivo por aquellos que buscaban ocultarlo.
    5. “Algunos no entienden los objetivos de la desmonetización … El efecto ha sido extremadamente positivo en términos de expansión de la base impositiva y más digitalización”, dijo Jaitley, y agregó que también se había frenado el financiamiento del terrorismo. El ministro principal también describió como una “declaración especulativa” que el Fiscal General, el principal abogado del gobierno, dijo en la Corte Suprema en diciembre que se esperaba que se depositaran 10-11 lakh crore después de la prohibición de las notas.
    6. Después de la desmonetización, el crecimiento disminuyó al 6,1% en los primeros tres meses de este año, su ritmo más lento desde finales de 2014, ya que gran parte de la economía de la India dependía de las transacciones en efectivo.
    7. Algunos economistas han destacado el impacto positivo de la desmonetización, incluida la entrada de efectivo en el sistema bancario y, por lo tanto, la reducción del costo de los préstamos.
    8. Los partidos de oposición intentaron subrayar la interrupción causada por la desmonetización, pero no lograron abolir el atractivo del primer ministro Modi y el BJP, que desde entonces ha obtenido importantes victorias electorales, incluida una victoria en Uttar Pradesh a principios de este año. El BJP dijo que las victorias demostraron la confianza del público en la promesa del Primer Ministro de combatir la corrupción.
    9. El Congreso se ha apoderado de las cifras de RBI para atacar al gobierno una vez más. El ex ministro de finanzas P Chidambaram se burló de que “los economistas detrás de la desmonetización merecen un premio Nobel”. La prohibición de las notas, dijo, “no solo abolió la santidad institucional de RBI, sino también la credibilidad de la India en el extranjero. El primer ministro debería disculparse con la nación … Es una pena por RBI”.
    10. A principios de este mes, en medio de repetidas preguntas sobre cómo la prohibición de los billetes había ayudado a frenar el dinero negro, el primer ministro Modi dijo en su discurso del Día de la Independencia: “La prohibición de los billetes, según una investigación independiente, ayudó a llevar Rs. 3 lakh crore de riqueza no contabilizada a la banca sistema.” El Congreso cuestionó las matemáticas.

    Fuente:

    99 por ciento de las notas prohibidas, pero el gobierno dice que el objetivo se cumplió: 10 puntos

    Raghuram Rajan acaba de dar su opinión verbal sobre la desmonetización solamente y no profundizó en este tema. Por lo tanto, no estaba de ninguna manera reflexionado sobre este tema. El mismo Rajan dijo que no se le pidió que fuera para la desmonetización, mientras que también declaró que legalmente RBI está obligado por el consejo, incluso si se impuso tal decisión. Rajan también dijo que los beneficios a largo plazo estarán allí, pero los desafíos a corto plazo deben cumplirse. India tenía muchos en RBI son igualmente buenos, también fue cortoborado por Rajan no debe ser olvidado. Rajan vino aquí para vender su libro y utilizó los medios y sensacionalizó este tema y nada más debería verse en su opinión. Rajan estaba hablando de los NPA de los bancos nacionalizados. En realidad, los NPA son su bebé. Pero las acciones que él tomó aún son un secreto. Mire bien en el directorio de Nationalized Banks un director de RBI estará allí y es imprescindible. Cuando los NPA estaban aumentando por qué el representante de RBI no informó o, en otras palabras, por qué el gobernador de RBI no inició ninguna acción contra el representante de RBI de estos bancos nacionalizados es desconcertante. Pero ahora, mientras que la venta de su libro muestra una inclinación a despejar el desorden, paradójicamente él es el verdadero arquitecto de esto. Por favor explíqueme por qué el 86% de nuestra moneda estaba en billetes de alta denominación. Ahora, esta moneda se mantuvo apilada en armarios que fueron retirados debido a la demonetisarion. Ahora lea un informe e infórmese sobre Rajan y sus puntos de vista sobre la desmontización. Indian Express está publicando una serie de artículos sobre demonización de S Gurumurthy a partir de hoy. Parte 1. Estos son los extractos de la Parte 1. La devolución del 99% de la moneda deslealizada en el sistema bancario se cita como la única prueba del fracaso del dem por parte de la oposición, los expertos y los medios de comunicación. Es menos que una evaluación justa. De hecho, de-mon es esencialmente un proyecto multidimensional. Su evaluación es un farol y, para llamarlo farol, necesitamos un análisis quirúrgico, que desafortunadamente faltaba en los debates en ese momento e incluso ahora. Necesitamos entender la situación que prevalecía cuando se anunció el de-mon en noviembre de 2016. Esto nos hará entender por qué el gobierno recurrió a de-mon. El trasfondo de de-mon fue el aumento sin precedentes en las notas de alto valor: aumentó de 1.5 lakhs de millones de rupias en 2004 a casi 15.5 lakhs de millones de rupias cuando de-mon fue http :// announce. ¿Y qué? Sigue leyendo. El RBI informó al gobierno que un tercio de esta cantidad, alrededor de 6 lakhs crore salieron del sistema bancario y nunca volvieron al sistema. Significa que este enorme efectivo no monitoreado estaba financiando y construyendo una economía negra masiva. El resultado: un fuerte aumento en los precios del oro, las acciones y la tierra en casi 10 veces en 6 años desde 2004. Este aumento en el precio de los activos no coincidía con el crecimiento real | Comercialización completa para la empresa, este hiper crecimiento del PIB fue solo un crecimiento impulsado por la riqueza que no produjo empleos ni dio comodidad externa o interna a la economía. Por lo tanto, la razón de este crecimiento espurio fue claramente los altos precios de los activos, que se vieron impulsados ​​solo por un aumento sin precedentes de las altas notas de los montos. Desafortunadamente, los debates que siguieron a De-Mon entonces y ahora no han considerado estos hechos críticos y se redujeron a un solo punto. Los debates fueron más políticos, dejando de lado la economía. De-mon era un problema tan específico de la India que no tenía paralelo en otras partes del mundo. Expertos extranjeros, que no tienen conocimiento sobre temas específicos de India, criticaron al demonio como un desastre. Los expertos y políticos indios se pusieron a cuestas con estos expertos extranjeros. ¿Cómo puede Modi explicar este trasfondo a las personas que no son conscientes de todo esto y que tampoco lo entenderían? Entonces tiene que defender al demonio en el lenguaje que entienden: detectar y eliminar el dinero negro. Si el gobierno hubiera dejado la situación como está, eso habría sido una amenaza para la economía con un futuro inimaginable http: // crisis. Por lo tanto, el demonio fue pensado como una corrección multidimensional de la economía. Hubo principalmente 13 objetivos de de-mon y la lista no es exhaustiva. (Nota: vea la lista y juzgue usted mismo hasta qué punto se han cumplido estos objetivos). (1) para atrapar dinero negro ((2) para evitar su crecimiento ((3) para ampliar la base de contribuyentes ((4) para arrestar y desinflar los precios de los activos alimentados en efectivo ((5) para reducir los billetes malvados de alta denominación; (6) para absorber el exceso de efectivo con personas que está construyendo una economía paralela al sistema bancario; (7) para permitir a los bancos multiplicar depósitos adicionales como préstamos depósitos; (8) reducir las tasas de interés; (9) aumentar los ahorros financieros en los hogares; (10) reducir los precios de la tierra para hacer que las viviendas sean asequibles; (11) organizar el sector no organizado; (12) facilitar el crecimiento de la economía real: crecimiento con empleo, y (13) para eliminar la moneda falsa y frenar el financiamiento del terrorismo. En el contexto indicado, ninguno de estos objetivos podría haberse cumplido sin recurrir al demonio. Entonces, leyendo los objetivos una vez más, podemos dicen que el proyecto de Demon de Modi ha sido un gran éxito. Desafortunadamente, los medios y expertos, por n Si no observamos el impacto multidimensional, tomamos la posición desde el principio de que la eliminación del mon es un fracaso. El 99% de las notas deslegalizadas han entrado en el sistema bancario. No significa que el efectivo negro depositado en los bancos no se detecte. Las autoridades fiscales examinarán los depósitos y recaudarán impuestos, lo que lleva tiempo. Ya están bajo escrutinio alrededor de 2,9 lakh crores. Ahora hay tres categorías de dinero negro: (1) ingresos no revelados en notas deslegalizadas de 29000 crores; (2) billetes antiguos no depositados 16000 millones de rupias; y (3) depósitos de 2,90 lakh millones de rupias bajo prueba de impuestos – juntos constituyen 3,35 lakh millones de rupias. Esto podría lograrse gracias a de-mon. Incluso si la mitad del efectivo negro potencial se grava eventualmente, eso significaría la detección de alrededor de 1,5 lakh crores de dinero negro, la mayoría de los cuales se recuperarían como impuestos y multas. Ninguno de los esquemas de divulgación voluntaria que se intentó anteriormente fue un éxito. Los otros aspectos positivos del demonio son: expandió la base del impuesto sobre la renta individual (57 lakh más evaluados han presentado declaraciones); la recaudación anticipada de impuestos aumentó un 42%; y el impuesto de autoevaluación aumentó en un 34%. Ignorando hechos tan vitales, concluir que la demonía es un fracaso no es apropiado. En todos los sentidos, la agenda de dinero negro de DeMon es un éxito, no un fracaso por ningún estándar. Conclusión de la Parte IN Ahora puede sacar su propia conclusión.

    RBI nunca recomendó la desmonetización. Fue un golpe quirúrgico planeado por Modi y su pequeño equipo. Incluso el pobre Jetley no lo sabía. Raghuram Rajan no consintió, por lo que tuvo que renunciar. Entonces, Modi tuvo que asegurarse un sello de goma RBI Governor. La lógica logística de todo el ejercicio fue mal concebida. La economía paralela y los corruptos fueron más inteligentes que el gobierno. Entonces, eludieron los escaneos y aseguraron su riqueza en una nueva moneda. Mientras el pobre hombre común esperaba pacientemente en las preguntas durante 2500 semanas durante semanas. Todos los políticos, burócratas, hombres de negocios tenían la ruta de la puerta de atrás y una furgoneta llena de billetes nuevos se desviaron directamente de la casa de moneda y los bancos.

    Sin duda, el efectivo en los registros bancarios ha dejado rastro de que el Gobierno puede oler las fuentes. Pero, entonces sería una tonelada de personas investigar. Y con los mismos funcionarios corruptos. al igual que los gerentes de bancos haciendo oye durante el intercambio. Y tomará años. Y perder mucho más dinero de los contribuyentes en el ejercicio.

    Semanas en el camino y el gobierno sabía que se habían burlado. Aún así seguían haciendo historias. Como succionar la liquidez, el financiamiento del terrorismo, el lanzamiento de piedras, el empuje digital, el dinero negro, la erradicación de la corrupción. ¡Decir ah! Con los medios en la punta, Govt siguió haciendo historias para el hombre común. ¡Entonces la vergüenza fue tanto que el RBI siguió CONTANDO las notas devueltas por OCHO largos meses! Tan descarado. Y, los medios no tenían agallas para investigar esta mentira. ¿Realmente creemos que NUESTROS bancos intercambiaron Notas sin contar? Es un cuento de hadas para niños. Simplemente despojó al RBI de cualquier fragmento de credibilidad. Pero así es como funciona. Modi no es diferente de Indira. Nadie tiene el coraje de disentir.

    No tengo dudas de que la desmonetización ayudó. Ha cambiado el curso de la historia (en cierto modo). Mucho es posible con los datos que tenemos ahora. Pero, capturamos solo los peces pequeños. Todo el gran pez se relaja en el ecosistema político, la burocracia, los empresarios y los medios de comunicación. Amitt Shah, Modi, BJP aún tomarán sus logros. Algunos de ellos son legítimos. Pero las afirmaciones de eficacia son 100 veces más grandes que la realidad terrestre eventual. Entonces, incluso la desmonetización es un espectáculo político … tanto como los ataques quirúrgicos militares. Ambos son históricos, valientes, una clara señal del cambio del pasado. Pero eso es todo. Son de naturaleza simbólica. No es el fin en sí mismo. Y, el resultado final puede no ser tan efectivo y rápido como esperamos. Entonces, declarar una victoria completa en la primera milla de 100 millas de viaje es simplemente políticamente oportunista.

    Pero entonces, ¿dónde está la alternativa?

    La respuesta de Kabeer Prasad a La cuenta anual del RBI muestra que el 99% de la moneda desmonetizada fue devuelta. ¿Podemos ahora concluir que la desmonetización fue un fracaso?

    More Interesting

    ¿Cuál es el mito más grande: que la mayoría de los pobres son pobres porque son flojos, o la mayoría de los pobres son pobres porque son explotados?

    ¿Deberían los Estados Unidos emitir una moneda de $ 1T?

    ¿Qué sucede si abolimos todos los impuestos y agregamos solo un impuesto de transacción muy pequeño?

    ¿Cómo son las divisiones políticas dominadas por los intereses económicos?

    ¿Por qué el ingreso promedio de los demócratas es más bajo que el de los republicanos?

    ¿Son sólidas las políticas económicas de Jeremy Corbyns? ¿Sería suficiente aumentar los impuestos sobre las corporaciones y los que ganan más para financiar el NHS, el sistema de beneficios, etc.?

    Como alternativa al aumento del salario mínimo, ¿debería el gobierno pagar para que la gente tome un descanso del trabajo y vaya a la universidad?

    Si China hubiera sido democrática, ¿habría logrado tanto y este rápido crecimiento económico?

    ¿La disminución de los impuestos para los ricos (a la George Bush) conduce al crecimiento económico? Y, ¿conduce necesariamente a la desigualdad de ingresos?

    ¿Qué piensa sobre el punto de vista de Yashwant Sinha sobre la política económica del gobierno de Narendra Modi?

    ¿Cuánto tiempo más pueden los Estados Unidos seguir prestando dinero antes de declararse en bancarrota?

    ¿Crees que los bancos 'deberían' haber sido rescatados durante la recesión global?

    Economía: ¿el rescate financiero de 2009, o la intervención, acaba de patear la lata en el camino y continúa inflando la burbuja de la deuda global y las inversiones insostenibles?

    ¿Podrían las políticas neoliberales estar frenando el crecimiento económico (desigualdad, demanda, etc.)?

    ¿ASEAN logrará su propósito?