¿Es justo deducir más impuestos de las personas que ganan más?

“Los impuestos son lo que pagamos por la sociedad civilizada” : el juez asociado de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes, Jr.

Todos los servicios que proporciona el gobierno deben pagarse. Entonces, ¿es justo que las personas que ganan más tengan que pagar más impuestos?

Uno de los propósitos principales de cualquier gobierno es tratar de garantizar que se satisfagan las necesidades básicas de sus ciudadanos. Jerarquía de necesidades de Maslow: Wikipedia muestra que las necesidades básicas de un ser humano son alimentos, agua y seguridad.

El gobierno cubre estas necesidades básicas mediante la producción de redes de seguridad en forma de cupones de alimentos, asistencia social, seguridad social, Medicare y Medicaid, y beneficios por discapacidad, por nombrar algunas, organizaciones como la EPA y la FDA, plantas de tratamiento de agua y alcantarillado, la policía y departamentos de bomberos, hospitales, militares, y así sucesivamente. Para satisfacer las dos necesidades básicas de sus ciudadanos, el gobierno de los Estados Unidos gasta billones de dólares cada año. Esto se suma a los billones de dólares gastados por los gobiernos estatales y locales. Incluso entonces, hay cientos de miles, si no millones, de personas que se quedan atrás y se encuentran sin satisfacer una o más de sus necesidades.

Entonces, ahora la pregunta es, para que el gobierno cumpla con su responsabilidad de garantizar que se satisfagan las necesidades básicas de sus ciudadanos, ¿cómo deberían gravarse las personas para cumplir con su obligación? Bueno, ¿quién puede permitirse el lujo de contribuir?

Elija una cantidad en dólares que cree que una familia de cuatro debería hacer para satisfacer sus necesidades básicas de alimentos, agua, ropa, refugio y una forma de ir y venir al trabajo, la tienda, la escuela, etc. Esta cantidad variará según el lugar donde viva, pero donde yo vivo, $ 50,000 al año es suficiente para que una familia pueda satisfacer razonablemente sus necesidades. Sin embargo, $ 50,000 al año no serían suficientes para que la familia se vaya de vacaciones, coma a menudo o disfrute de otros lujos básicos que se consideran la norma en los EE. UU.

Vayamos hipotéticos aquí. Con base en cada familia que gana $ 50,000 al año, para proporcionar todos los servicios necesarios, los gobiernos (federales, estatales y locales) deben gravar un ingreso de $ 50,000 a una tasa impositiva del 10%, o $ 5,000 por familia. En base a eso, la forma más justa sería gravar a cada familia al 10%. Si bien una familia que gana $ 50,000 al año podría pagar $ 5,000 en impuestos y aún así satisfacer sus necesidades básicas, ¿qué pasa con una familia que solo gana $ 30,000? ¿Qué pasa con una familia monoparental y el padre solo gana $ 15,000 al año? ¿Qué pasa con alguien que está discapacitado y no puede trabajar? Ya están luchando para satisfacer sus necesidades básicas y, probablemente, necesitan asistencia para ayudar a cerrar la brecha. Tomar el 10% de sus ingresos tendrá un efecto peor en ellos de lo que sería tomar el 40% de los ingresos de alguien que gana $ 200,000 al año.

Entonces, ¿cuál crees que es más justo? Tomar $ 1,500 de alguien que solo gana $ 15,000 al año o tomar $ 80,000 de alguien que gana $ 200,000 al año. $ 1,500 puede significar la diferencia de si esa persona puede permitirse el lujo de comer; mientras que los $ 120,000 que le quedan a la persona que gana $ 200,000 son más del doble de lo que la persona necesita para cubrir sus necesidades básicas.

En mi opinión, como alguien que creció muy pobre y ha podido alcanzar un nivel de ingresos en el que estoy en uno de los niveles impositivos más altos, sí, creo que es justo que las personas que ganan más reciban más impuestos.

Sí, porque un ingreso más alto significa que está utilizando más de los recursos limitados de la nación y se está beneficiando de ellos. El estado tiene derecho a algunos de esos ingresos, ya que esos recursos deberían beneficiar a todos en ese estado. Por ejemplo, a menudo utiliza la tierra, los recursos minerales, los bosques, las carreteras, los recursos hídricos, etc. para obtener ganancias. Sea eso como una empresa de transporte, cervecería, etc. Recibir ganancias como accionista u otra estructura de propiedad. En muchos casos también se crea contaminación, que tiene que ser tratada por el estado.

Sí, debido a la forma en que funciona el impuesto sobre la renta. Si el empleador dedujera lo mismo de todos, al final del año, el personal mejor pagado encontraría que le debía una gran cantidad al gobierno.

Bueno, según Modern Money Theory, lo principal que hace que el papel moneda sea valioso es el hecho de que las personas lo necesitan para pagar sus deudas, y en particular que es lo único que pueden usar para pagar sus deudas tributarias. Los impuestos más bajos y un déficit mayor significan que la inflación se establece.

Las personas que ganan más tienen más que perder si el dinero pierde valor a través de la inflación, por lo que es justo que paguen más impuestos para evitar que eso suceda.