¿Han perdido India, Indonesia, Brasil y muchos otros países industrialmente atrasados ​​la última oportunidad de desarrollo debido a la revolución robótica?

El sector manufacturero está contribuyendo a solo el 16% del PIB de la India y más fabricación no significa más prosperidad si la automatización se hace cargo. No sabemos el alcance del desplazamiento que será causado por los robots. Lo único es que no quedará fabricación en su forma actual. Propongo que los avances tecnológicos no son juegos de suma cero y que se abrirían nuevas vías para el servicio y mantenimiento de estos robots industriales, la agricultura se desarrollaría a medida que una población creciente necesita alimentos para sobrevivir y se desarrollarían industrias alternativas y más ecológicas. Se eliminarían las actividades deteministas de rutina, pero no todas las actividades pueden automatizarse, permanecerían áreas considerables donde se requiere la intervención humana. No existe una última oportunidad en el desarrollo como desarrollo = desarrollo económico + desarrollo social + desarrollo cultural + político. La correlación entre la tecnología y el desarrollo económico no sigue un camino ascendente lineal, también podría ser aleatorio. El artículo presume que el crecimiento simplemente continuaría como una constante solo en su forma actual. Si no hay mercados ni consumidores, ¿continuará la fabricación? lo que lleva a la formulación de la hipótesis La pérdida de ingresos del trabajo desplazado por la automatización reduciría el poder adquisitivo en esa medida y el consumo de bienes y servicios y también la capacidad de fabricación futura debido a la menor demanda. Los niveles más altos de automatización podrían reducir la fabricación global hasta el nivel donde la demanda agregada de los bienes = oferta agregada sea un punto donde se alcanza el equilibrio. Cualquier cosa por debajo de ese nivel provocaría el cierre de las plantas y la reducción de la capacidad de fabricación.