Los demócratas tienden a hablar menos sobre la economía y la desigualdad de ingresos porque se trata de números y estrategias, en comparación con los problemas sociales que se ocupan más del trato justo de las personas.
La mayoría de los demócratas modernos no son economistas y realmente no entienden cómo funciona todo eso, y dado que (seamos sinceros) la economía es aburrida, es menos probable que susciten una conversación acalorada o apasionada. Muchos demócratas son demócratas simplemente porque es el partido el que aborda los problemas de igualdad social de manera progresiva. No hay un partido (al menos uno que no pueda ganar la casa blanca) que se ocupe exclusivamente de ideales progresistas y, por lo tanto, los progresistas se conviertan en demócratas.
La desigualdad de ingresos es un gran problema y debe abordarse, el problema es la mayoría de los días en que los demócratas no tienen idea de cómo lidiar con eso. Quieren la redistribución de la riqueza de una manera que un multimillonario con traje y corbata que no haya sudado ni un minuto de su vida fuera de su club de campo, no pueda ir a su casa en una mansión de cuatro pisos mientras tenemos gente trabajando 60 horas una semana y sigo esperando que la electricidad no se corte.
- Según las expectativas racionales de Milton Friedman, las políticas keynesianas son inútiles si se esperan. En ese caso, dado que los políticos tienen que explicar lo que van a hacer a las personas que votan por ellos, ¿cómo es que todavía lo usan?
- ¿Existe algún argumento sólido de que la fuga de cerebros no ocurriría si se elevaran las tasas impositivas en el Reino Unido y los Estados Unidos?
- ¿Apoyar los recortes de impuestos para los ricos es lo mismo que apoyar la economía lenta?
- ¿Qué es la meta de inflación?
- ¿Los rescates son capitalistas, socialistas o comunistas?