En primer lugar y directamente, los encargados de formular políticas quieren que los consumidores gasten y las corporaciones inviertan sus ahorros, porque esperan que esto estimule la economía a medida que un mayor consumo desencadena mayores ingresos y luego aumenta hasta una mayor producción que conduce a una mayor producción. empleo y, por lo tanto, salarios más altos, lo que aumenta el ingreso disponible general, lo que estimula el mercado inmobiliario, que … Etcétera.
El problema es que generalmente no funciona. El mejor de los casos es que la política aumenta la demanda de propiedades que estimula el sector de la construcción y la construcción y todas las industrias relacionadas, así como los servicios profesionales. Esto ha sucedido en Europa pero no en Japón. También crea un paradigma completamente nuevo para que los próximos encargados de formular políticas asuman después (interés creciente más inflación creciente más impagos de préstamos más desempleo = dejar que los otros muchachos ganen las elecciones y culparlos a todos).
Por supuesto, el peor escenario es que los consumidores no gastarán, sino que retirarán su dinero para evitar intereses / cargos negativos y mantenerlo en efectivo o comprar activos no líquidos como oro o activos improductivos como billetes en moneda extranjera. Esto solo aumentará el dinero en circulación sin estimular la economía misma, lo que conducirá a una hiperinflación en el futuro, que a su vez eliminará la mayor parte de lo que queda de la economía si no se toman medidas realmente drásticas.
La UE evitó estos dos de una manera bastante inteligente al asegurarse de que miles de millones se inyectan en la economía, pero no gran parte de ese dinero entra en circulación en el nivel de consumo (hasta ahora). Esto ayudó a la parte comercial de las cosas y realmente estimuló la economía, o algunas de ellas, positivamente. Pero esto solo fue posible debido a la feliz coincidencia de que la economía más grande de la UE no había tenido grandes aumentos en los precios de las propiedades antes de que se implementaran las nuevas políticas.
En otras palabras, incluso en un escenario ideal que es muy raro donde esta política funciona, el tiempo para el que funciona es estrictamente limitado y se debe preparar cuidadosamente un aterrizaje suave.
¿Cuáles son los efectos previstos de la política de tasa de interés negativa?
Related Content
¿Por qué hay tantos grandes economistas en contra de la desmonetización?
¿Cuál es la diferencia entre la estimación de la demanda y el pronóstico de ventas?
¿Qué tan difícil es conseguir un trabajo de bioinformática con experiencia en economía / finanzas?
La tasa de interés en este contexto es la tasa de interés (también conocida como tasa de descuento o tasa objetivo) cobrada (o pagada) por el Banco Central a los bancos comerciales para pedir prestado (o depositar en) el Banco Central. Este interés negativo significa que los bancos comerciales están incentivados para i) no depositar dinero en el Banco Central ii) pedir prestado dinero del Banco Central y iii) usar este exceso de dinero para prestar a las empresas.
Esta política se usa generalmente cuando el Banco Central quiere estimular el crecimiento económico. Dado que las tasas de depósito y préstamo en un país generalmente están vinculadas a la tasa objetivo, la tasa objetivo negativa significa tasas de interés negativas o muy bajas en depósitos y préstamos. Esto, a su vez, incentiva a las empresas e individuos a i) no ahorrar dinero y ii) gastar dinero mediante préstamos. Un menor costo de interés para las empresas significa un aumento en la producción y un aumento en el número de empleos.
Más empleos dan como resultado un mayor poder adquisitivo, mientras que las bajas tasas de interés crean un incentivo para que las personas gasten dinero (en lugar de ahorrarlo). El aumento del gasto significa más demanda que conduce a una mayor producción que conduce a más empleos. Así es como se obtiene el ciclo económico de crecimiento.
La política de tasas de interés negativas tiene varios efectos, ya que varios bancos centrales han llevado sus tasas de interés a territorio negativo en los últimos años. Algunos de los efectos previstos son:
NIRPS se ha traducido en tasas de interés de mercado más bajas
Efectos sorprendentemente limitados sobre los tipos de cambio
Efectos contractivos
No hay futuro de NIRPS
NIRP se refiere a la política de intereses negativos. Entonces, por encima de tres son los principales efectos previstos de la política de interés de baja tasa. Los efectos prácticos de esto también son los mismos que los anteriores.
simplemente haga que las personas gasten / inviertan → estimulen el crecimiento …
prácticamente ‘Puedes llevar a un caballo al agua pero no puedes obligarlo a beber’ …
La intención era inspirar a las personas a pedir prestado y gastar para poner en marcha la economía, solo que no funcionó en Japón.
More Interesting
¿Qué es el crecimiento smithian?
¿De qué maneras puedo prepararme para estudiar finanzas y economía en una universidad superior?
¿Cuáles son las razones por las cuales las curvas de demanda descienden de izquierda a derecha?
¿De qué manera las empresas tienen más derechos que las personas?
¿Quién es el padre de la economía?
¿Debo seguir buscando empleo o volver a la escuela? Si regreso a la escuela, ¿qué áreas debo elegir?
¿Cuáles son algunos ejemplos de la vida real de suministro perfectamente inelástico?
¿Qué impacto le dio DOTA 2 a la economía europea?
¿Cómo podrían los sindicatos causar una mala asignación laboral?
¿Cuáles son los planes de desarrollo comunes de India, Pakistán y China?
¿Cómo sería el mundo si Keynes nunca existiera?
¿UNIX ha creado muchas oportunidades económicas en el mundo de la informática?