¿Cómo pueden los políticos reducir el costo de vida (y, por lo tanto, el nivel requerido de salario digno) en la ley y la regulación sin recurrir a controles de precios?

Como cada uno de nosotros solo puede comprar las producciones de otros con sus propias producciones, ya que el valor que podemos comprar es igual al valor que podemos producir, cuantos más hombres puedan producir, más comprarán.

—Jean-Baptiste Say, 1803

Una vez que te concentras en la ley de Say, preguntas como esta se secan y desaparecen. Resulta que el dinero tiene un papel sorprendentemente pequeño que desempeñar en el panorama económico. La productividad es la historia real.

A lo largo de la historia de las especies e incluso gran parte de nuestro género que precede a nuestra especie, hemos tenido producción, producción a medida, es decir, cosas hechas de forma excepcional. Solo comenzó a ponerse interesante a mediados de la década de 1700 cuando surgió la producción automatizada, y con el mismo esfuerzo los trabajadores pudieron hacer muchas cosas. Esto es lo que resultó:

Noventa y nueve por ciento de toda la riqueza en la historia de la humanidad se ha creado en las últimas doce generaciones. Y ha recorrido un largo camino para convertir la pobreza en todo menos el estado universal de la humanidad en un fenómeno aislado.

Así es como funciona. El ciclo de productividad comienza cuando una persona emprendedora mira hacia el futuro y ve la oportunidad de obtener ganancias. El plan de negocios resultante es simplemente una lista de compras disfrazada con algo de administración añadida.

Digamos que la idea es esta: “Oye, he ahorrado algo de dinero y sé que podría golpear a mi cuñado. Podríamos permitirnos construir un pequeño restaurante, pero eso no sería suficiente. ¡Pero qué tal si acabamos de construir una gran cocina en medio de un estacionamiento y la gente come en sus autos! ”

Al cuñado le encanta la idea y comienzan los gastos. Llega el equipo del restaurante, comienza la construcción, el estacionamiento está pavimentado y revestido. Se contrata a los cocineros alevines y contrarrestan la ayuda y … ¿cómo los llamamos? … ¿qué tal “saltos de autos”? Los jarabes de soda se entregan regularmente. Hay un contador a quien pagar y un abogado. Una ingeniosa máquina de montar pasará la aspiradora por el estacionamiento después del cierre y habrá que contratar a alguien para que conduzca y vacíe los botes de basura. El arrendador recibe su cheque mensualmente … y así sucesivamente, todo esto antes de que se voltee la primera hamburguesa.

Esto es lo primero que debe comprender sobre la Ley de Say; El inicio de la producción crea una demanda idéntica en el mercado de los productos que se producirán. ¡Solo mira todo el dinero ya gastado! Ahora está flotando alrededor de la economía local y seguirá estando allí cuando las hamburguesas estén listas. Esta es precisamente la razón por la que teníamos supermercados abastecidos con todo tipo de productos brillantes y brillantes y la Unión Soviética … no tanto.

Y entonces las puertas se abren y la articulación está saltando. El pueblo necesita solo unas pocas comidas, y los otros lugares para comer en el pueblo reciben un golpe … por un momento. Pero reescriben sus menús con precios más bajos y negocian jueves y ofertas de dos por uno. ¡Hola, los niños comen gratis! Y lo siguiente que sabes es que un dólar va más lejos en la ciudad.

Otra cosa que debe saber sobre la Ley de Say es que un grupo emprendedor lanza su ciclo de productividad, que la demanda no es solo para ellos. Facilita a cualquier otra persona iniciar un negocio. Y sucedió que en el primer mes de operación, un tipo de la siguiente ciudad se detuvo, sacudió la cabeza y pensó para sí mismo: “¡Chico! ¿Estos muchachos están perdiendo el bote! Podrías llenar el estacionamiento con parlantes como en las películas drive-in, solo parlantes de dos vías . ¡Y podrías poner los lúpulos del coche en patines! ¡Estos muchachos están haciendo un gran negocio, pero lo voy a duplicar!

Los saltos de autos de patinaje sobre ruedas ganan más por hora que los saltos de autos para caminar, por lo que los salarios suben. Una articulación que puede vender el doble de hamburguesas con los mismos gastos generales puede cobrar menos, por lo que los precios bajan. ¡Ganamos dos maneras! … como trabajadores y como consumidores. Cuando esos dos tipos se convierten en millonarios, nos hace más fácil, no más difícil, convertirnos en millonarios. Tal vez se te ocurra la mejor idea y comiences una concesión: ¡Haz que reparen tu auto mientras comes!

Ese uso de la inversión para mejorar la producción se conoce como libre empresa o, como Karl Marx lo llamó acertadamente, capitalismo. Esto se conoce como mejorar el nivel de vida. Los políticos tienen un único papel que desempeñar en todo esto: crear las condiciones que mejor permitan a las personas emprendedoras mirar hacia el futuro y ver su camino hacia las ganancias, básicamente, una mano firme en el timón del gobierno, ya que la incertidumbre es la El mayor enemigo de la visión. Aparte de eso, cualquier cosa que un político pueda hacer solo arruinará las cosas para todos nosotros.


Perdón por los ejemplos anticuados, pero comí en mi parte justa de comensales en los años 50 y 60.

¡Si! Al asegurarse de que haya competencia en todas las partes de la economía.

Los políticos y los líderes gubernamentales parecen estar tomando el rumbo opuesto en muchas áreas, aprobando fusiones multimillonarias para las compañías favoritas que contribuyen con dinero a sus campañas políticas.

Algunas compañías deben dividirse en compañías más pequeñas de estilo AT&T para competir. Comcast es uno de esos ejemplos.

Se vuelve más difícil con empresas más pequeñas y nuevas empresas. Los senadores y congresistas pueden escuchar a sus grupos empresariales sobre esto y eliminar la mayor cantidad de barreras y costos para hacer negocios como sea posible: impuestos, aranceles, malas regulaciones, etc.

Ver también Ranking de economías – Doing Business – Grupo del Banco Mundial

El gobierno puede manipular fácilmente el mercado entrando ellos mismos. Por ejemplo, construir muchas viviendas y luego dejar que las personas vivan allí a un costo muy bajo.

Sin embargo, esto no es tan fácil de hacer. Hay costos sociales para aislar a las personas que tienen un ingreso más bajo del resto de la sociedad. Incluso suponiendo que esto sea exitoso, tendría un gran impacto en todos los demás.

Los propietarios verían caer el valor de sus bienes inmuebles (¿quién querría comprarlos si hay una buena vivienda barata disponible?). Un colapso en el mercado inmobiliario podría hacer que muchos agentes inmobiliarios, empresas de mejoras para el hogar y compañías financieras queden sin trabajo.

No digo que sea una mala idea que el gobierno intente facilitar la vida de todos. Pero tiene muchas consecuencias. Incluso las ideas aparentemente obvias pueden tener un impacto negativo en muchas personas y por eso generalmente no se hacen.

La economía del comportamiento nos dice que una pérdida es dos veces más mala que la ganancia equivalente, por lo que un político solo puede hacer algo que beneficia a un grupo a expensas de otro cuando el primero es mucho más grande. Cuando los propietarios son más del 60% de la población, tenderán a obtener políticas favorables.

Los controles de precios tienden a disminuir la calidad y la escasez, porque el lado de la oferta de la economía no puede o no está dispuesto a suministrar la misma calidad y cantidad a un precio más bajo. Hacer que muchas personas sientan hambre y mueran jóvenes debido a la desnutrición reduce el costo de la vida en cierto sentido, pero no parece que valga la pena.

La mayoría de los economistas se centran en el crecimiento económico, porque se correlaciona positivamente con niveles de vida más altos. El costo de vida tiende a aumentar en las economías en crecimiento, pero cae en relación con el salario medio. Me temo que es lo mejor que podemos hacer.

Aumente los impuestos y use los impuestos para subsidiar algo que afecte el costo de vida. Incluso si se realiza como un impuesto fijo, o incluso una tarifa plana, esto funcionaría. Por ejemplo, gravar a todos con $ 100 y luego darles $ 100 en queso a cambio. Voila! Ahora ha reducido el costo de vida en $ 100. (Suponiendo que las personas necesitan queso para vivir, lo cual es lógico).

Como puede ver, las matemáticas en esto funcionan, pero el político no ha hecho nada más que enviar dinero en un círculo. Eso es emblemático de cuántos programas gubernamentales funcionan. La lección aquí es tener cuidado con las métricas que usa. No creo que tenga mucho sentido mirar el costo de vida sin mirar también después de los ingresos fiscales.

Una buena manera es administrar la moneda y la economía para evitar la especulación inmobiliaria. Impuestos a la inversión extranjera en las transacciones inmobiliarias (efectivo pero a menudo políticamente imposible debido a la influencia de los ricos). Gestión de las tasas de interés para mantenerlas estables, razonablemente bajas pero no tan bajas como para generar inflación. Evitar las deudas del gobierno lo suficientemente grandes como para hacer que los inversores en bonos pierdan la confianza en los bonos.