Socialismo o capitalismo: ¿Cuál es la necesidad de la hora en India?

La India desde el principio siguió al capitalismo mixto. Inicialmente estábamos más inclinados al socialismo. Pero, el gobierno de PV Narasimha Rao abolió Liscence Raj y abrió nuestras puertas financieras, y comenzó a atraer IED.

El socialismo es un concepto en el que todas las empresas o fábricas productoras son propiedad del gobierno, es decir, propiedad de personas como usted, yo y su amigo. Luego, lo producido se compartirá por igual entre las personas del país.

Pero, en el socialismo, todos los trabajadores o personas se benefician por igual. Aquí, no hay diferencia en la apreciación del pago o beneficio para los trabajadores que realizan trabajos extraordinarios en el trabajo y los trabajadores que no trabajan en absoluto. Esto podría disminuir la productividad de otros empleados ya que todos obtienen lo mismo.

El socialismo tiene muchas variaciones, se encuentra el socialismo en Rusia, países escandinavos como Dinamarca, Suecia y Noruega, China (comunista y socialista ahora abrió las puertas al capitalismo), etc.

La implementación del socialismo adecuado dará como resultado buenos resultados.

Economías como Rusia ha fracasado. Mientras que Suecia, Dinamarca están floreciendo.

Los países escandinavos (Dinamarca ocupa el primer lugar) ocupan los primeros puestos en términos de felicidad global. Estos países también están teniendo socialismo, pero aquí los impuestos son altos hasta el 50%. Dinamarca es como el socialismo para los pobres y el capitalismo para los empresarios.

India debería adoptar el socialismo del tipo que está en Dinamarca. Pero, podría desalentar a las personas que tienen un pensamiento empresarial.

Mientras que, como capitalismo, las empresas son propiedad de miembros privados y operan exclusivamente en función de oportunidades, ganancias, etc. Si lo haces bien, mejorarás.

Ahora, todos quieren que India abra más sus puertas financieras. El Fondo Monetario Internacional ve a India como el único rayo para la estabilidad financiera mundial. Quieren que India haga más reformas.

En este momento, si volvemos al socialismo, otros mercados emergentes podrían aprovechar la oportunidad.

PD: corrígeme si me equivoco.

De acuerdo, no me gusta escribir respuestas largas que ni siquiera estudiarás.

La India tiene su poco de socialismo y políticas socialistas durante lo que se puede llamar correctamente ‘Las décadas perdidas’, de 1950-1991. Las políticas de Nehruvian habían desmantelado cualquier actividad comercial y cultura empresarial hasta el núcleo. Tanto es así, que Aditya Birla tuvo que refugiarse en Tailandia, Singapur, etc., a pesar de que quería invertir en la India. El golpe maestro MRTP de Indira Gandhi fue el golpe final que envió el incentivo para el trabajo duro, mejores productos y servicios, precios más bajos, todo en completo desorden. Para mayor referencia, lea India Umbound de Gurcharan Das.

Gracias a Narsimha Rao, Manmohan Singh y P Chidambram por tener un teléfono, móvil, wifi y, por lo tanto, quora a su disposición. Antes de 1991, había una moderación estricta sobre quién podía tener un teléfono que, en la mayoría de los casos, no se otorgaba al vox populi.

Entonces, India ha tenido su parte del socialismo, pero es el capitalismo lo que se necesita para competir, progresar y prosperar en el mundo de hoy. Período.

Si comprende la India y su historia hasta ahora, puede ver que nunca es una sola opción la que ha impulsado a la India. La inclusión de todo: ideas, pensamientos y personas siempre han sido la cara de este país. Lo que India necesita ahora es una mezcla mágica de capitalismo y socialismo que ofrecerá oportunidades de crecimiento no solo para los pocos extremadamente ricos, sino para la fortaleza de la nación: sus más de 40 mil millones de jóvenes.

Con la situación económica actual del país, no podemos esperar que el gobierno sea capaz de proporcionar oportunidades de empleo a toda su población, necesitamos mucha más inversión en instalaciones de producción e infraestructura en este país. Esto definitivamente necesita la contribución del sector privado también.

Dicho esto, la nación no puede adoptar ciegamente el capitalismo al igual que los países de Europa o los Estados Unidos. El país necesita elevar a los sectores oprimidos de su sociedad y brindar oportunidades de crecimiento a las comunidades rurales. Hay muchas ideas y cerebros que permanecen sin descubrir en la India rural. El crecimiento cooperativo es otra forma de combatir la escasez de capital que enfrenta la India rural. Los esfuerzos colectivos como este brindan oportunidades de crecimiento no solo al individuo, sino a un área o un grupo en su conjunto.

El éxito de este país radica en los líderes correctos que son capaces de encontrar esta proporción mágica de mezcla entre capitalismo y socialismo, y aquellos que son lo suficientemente valientes como para usar los recursos existentes, naturales y humanos, lo suficientemente sabio, difiriendo las ganancias monetarias que pueden ser ofrecido, o están disponibles para ellos.

El socialismo ha echado a perder la nación durante los últimos años. Está cerca del comunismo y el comunismo está desapareciendo del mapa mundial como en la fecha. Incluso China está adoptando y aceptando una economía libre para mejorar su economía. El socialismo trae corrupción, injusticia e ineficiencia en el país. Durante los últimos años, nos estamos comiendo la nación y no producimos ni exportamos nada. La mayoría de las UPM se están ejecutando bajo pérdidas. El capitalismo es necesario para la existencia y supervivencia de la nación.

El capitalismo de libre mercado con supervisión regulatoria mínima y eficiente es el camino a seguir. India debería desechar todos los vestigios de socialismo inherentes a su economía mixta. Debería adoptar una economía capitalista pura. El gobierno no tiene ningún negocio que ejecute empresas del sector público, dicte precios y salarios, o intervenga en la economía de alguna manera, aparte de su papel regulador.

En una nota al margen, los países escandinavos como Dinamarca, Noruega, Suecia, etc., no son socialistas. Son economías capitalistas que las personas ignorantes etiquetan erróneamente como socialistas porque se entregan a la redistribución de la riqueza en programas masivos de bienestar a través de altos impuestos. La redistribución de la riqueza también es una mala idea que India no debería emular o conducirá al desastre.

A nivel mundial, de todas las naciones con una administración bastante fuerte, ninguna de ellas sigue los modelos extremos del socialismo o el capitalismo.

La noción pura del socialismo es que cada componente de la vida de sus ciudadanos será provisto y monitoreado por el estado, mientras que la nación pura del capitalismo es exactamente lo contrario, cada requisito debe ser provisto y adquirido en privado.

En las civilizaciones evolucionadas, especialmente en Escandinavia, o en la mayoría de los países europeos, mientras que las instituciones privadas se encargan de la mayoría de las actividades productivas, las instituciones gubernamentales intervienen para proporcionar servicios que las partes privadas detestan o cobran mucho, como la atención médica y el transporte. Los gobiernos aquí también intervienen en gran medida para administrar a los débiles de la sociedad, ya sea a través de beneficios o instituciones como refugios, educación gratuita, etc. El modelo de instituciones en estos países abarca desde organizaciones privadas completas que solo están ampliamente reguladas, algunas instituciones donde el gobierno proporciona fondos o infraestructura apoyo, a organismos completamente administrados y administrados por el gobierno. De hecho, algunos países han logrado incluso privatizar servicios con los que no soñaríamos. Como las cárceles en Singapur.

India, idealmente debería seguir el modelo escandinavo, con más apoyo de la tecnología moderna, que los países escandinavos no tenían, cuando iniciaron estos sistemas de apoyo social. Pero no podemos llegar allí hoy. Somos una nación mucho más joven y pobre y, por lo tanto, necesitaremos mucha más presencia gubernamental en comparación con las naciones evolucionadas. Lo que seguramente necesitamos es una hoja de ruta de 15-20 años para llegar allí, que es en lo que los encargados de formular políticas deben centrarse y educar a los ciudadanos.

Hay espacios muy claros como la manufactura, los servicios privados, etc., de los cuales el gobierno debería alejarse, porque las estructuras gubernamentales no están diseñadas para maximizar las ganancias. Al mismo tiempo, hay secciones como refugios nocturnos, atención primaria de salud rural, donde los gobiernos no tendrán más remedio que intervenir. Habrá espacios donde el gobierno podría desempeñar el papel de regulador mientras se asegura de que el proveedor cumpla con los estándares establecidos ; ejemplo: electricidad.

Por lo tanto, la conclusión final de mi perspectiva a su respuesta es que el mundo es un lugar en evolución y que ninguna forma de “ismos” es sacrosanta. Tendremos que personalizar las soluciones para la felicidad general de la nación y, especialmente, su pobreza y pobreza.

Ambos son conceptos hipotéticos ya que la toma de decisiones basada en evidencia es aceptada por el mundo. La línea temática es “creemos en Dios, otros aportan datos”.
Entonces adivinar está desactualizado. Espero que mi respuesta ayude a entender la verdad.

Esta pregunta es relevante desde el comienzo de la sociedad, aunque los términos se han acuñado más tarde.

La desigualdad entre las personas es el resultado de la herencia o la capacidad personal. La mejora de la capacidad personal es otro factor que crea desigualdad. Todos reciben educación, oportunidades y oportunidades diferentes. Los pensadores de izquierda, han tratado de elaborar un modelo utópico, donde estas oportunidades son iguales para todos y han fallado.

Por otro lado, los capitalistas que creen en el dinero engendrando más dinero están empezando a perder el favor en su interior, Estados Unidos. Un estado apático despiadado ya no es aceptable.

Pandit Nehru había intentado un camino intermedio. Un patrón socialista. El capitalismo no puede ser por el bien de los capitalistas. El enfoque debe permanecer en el bien mayor del público en general, mientras se trabaja para mejorar la producción y el capital.

El hecho de que la mayoría de los mundos y la riqueza de la India están en manos de algunas personas que figuran en la lista más rica del mundo.

Creo que el capitalismo con un toque de socialismo, porque también debemos cuidar a los ciudadanos oprimidos del país, no solo a los ricos, a la clase media alta o a la clase media.

India es un país democrático con fuertes valores democráticos y la igualdad para todos está consagrada en nuestra Constitución, por lo que creo que necesitamos tener esquemas que ayuden más a los pobres de este país,

necesitamos enchufar,

Corrupción en el sistema de distribución pública.

Hacer una educación basada en la calidad, la igualdad y la equidad.

Esquema de salud en el que en los Hospitales del gobierno las personas se contagiarán o el mejor centro de atención médica que desean en su vecindario.

More Interesting

¿Cuál es la diferencia entre la economía china y la economía estadounidense?

El año pasado, la definición de línea de pobreza por la Comisión de Planificación de la India como Rs. 32 en zonas urbanas y Rs. 26 en las zonas rurales fue muy debatido. ¿Cómo diseñarías una nueva línea de pobreza para India?

¿Cómo puede la oferta del Banco de la Reserva de la India para vender dólares en el mercado abierto restringir la caída de la rupia?

La hiperinflación en Zimbabwe es consecuencia de las sanciones impuestas por las economías desarrolladas. Aunque se impusieron sanciones similares a Irán, ¿por qué Irán no experimentó hiperinflación?

¿Por qué Modi Govt falsificó los números del PIB de la India?

¿Por qué tanta gente piensa que la economía de China colapsará?

¿Cuáles son los pros y los contras del esquema Jan Dhan?

¿Es este el mejor momento para el crecimiento económico en la India?

¿Cómo es posible que EE. UU. Tenga un PIB tan gigantesco?

¿Por qué las grandes compañías en Silicon Valley quieren ser el padre de los hijos de sus empleadas? ¿Es esta la primera prueba obvia que hemos cruzado tanto en megacorpores de estilo ciberpunk que han dejado de ocultarlo?

¿Qué tipo de trabajos están surgiendo en la economía de Bitcoin?

¿Los Estados Unidos tienen igualdad de oportunidades?

¿Cuáles son los mayores desafíos que enfrenta California?

¿Grecia cumplirá con la fecha límite del domingo para la reforma o enfrentará una salida del euro?

¿Son los chaebols buenos para el futuro de la economía de Corea del Sur?