Tenemos que tener cuidado al regodearnos aquí. Desde la perspectiva conservadora, el experimento Brownback ha sido un éxito. Kansas tiene una tasa de desempleo del 4,6 por ciento, la cuarta más baja del país y ha habido una buena afluencia de nuevas inversiones, alrededor de 85 millones de dólares el año pasado según la revista “Forbes”. La creación de nuevos negocios es saludable. Por otro lado, los conservadores / republicanos que se apresuran a llamar a Obama por masajear las cifras de desempleo y contar menos a los subempleados, pero en gran medida guardan silencio sobre lo mismo en su propio estado.
Recuerde que los conservadores desprecian el sistema de escuelas públicas y no les importa si falla y odian a los pobres, y no les importa si sufren. Esto se puede ver por los constantes intentos de despojar o reducir el dinero a los sistemas de escuelas públicas de bajos ingresos (es decir, minoritarios) y al expulsar a 15,000 personas del rol de Foodstamps cuando Kansas, una agricultura, depende en gran medida del cupón de alimentos del Departamento de Agricultura subsidios a los agricultores. Simplemente no les importa lo que les pase a estos grupos. Además, recuerde que los precios de los productos básicos están en mínimos históricos y que Kansas depende del petróleo / gas, el ganado y la agricultura. Cualquier problema que exista se atribuye a estos precios bajos a “corto plazo”.
Sin embargo, otros tipos de análisis muestran que Brownback ha estado robando dinero del fondo de transporte cada vez que necesita tapar un agujero y el resultado es una infraestructura en ruinas en un estado rural que depende de sus carreteras para sobrevivir. Además, el estado ha estado crónicamente corto de proyecciones de recibo de impuestos que requieren recortes alarmantes a los programas en todo el estado y nuevos impuestos de consumo adicionales dirigidos a los pobres y las personas con menos probabilidades de poder pagarlos y más perjudicados por ellos. Nuevamente, esto no es problema para los conservadores que de todos modos quieren estrangular al gobierno.
- ¿Es posible hacer crecer la economía de un país mientras se reduce la contribución per cápita al cambio climático y el consumo de materiales?
- ¿Cómo es el futuro de la economía?
- ¿Qué tan malo es el GST para Tamil Nadu?
- ¿Cuáles son las principales debilidades de la economía escocesa?
- ¿Cuál sería el impacto global de un gran terremoto en Tokio?
Cualquier comparación con otros estados, como Nebraska, que es notablemente similar a Kansas en muchos aspectos, muestra que el crecimiento ha sido obstaculizado por el mal desempeño financiero del Estado. En elecciones recientes, 10 congresistas conservadores fueron eliminados, incluido el loco rabioso Tom Heuselkamp, quien en realidad votó EN CONTRA de los intereses de Kansas y como resultado perdió un prestigioso comité agrícola. Pero esto NO significa que las personas más moderadas serán elegidas en su lugar y Brownback fue reelegido en 2014, lo que es una reivindicación de sus políticas por parte del electorado.
Si revisa la literatura, verá que las publicaciones de derecha como “Business Insider” y “Forbes”, etc. tienden a alabar a Brownback y promocionar el éxito del programa, mientras que las publicaciones de izquierda como “Bloomberg” señalan cada falla. ¿Cuál es la verdad? En el fondo, me duele por Kansas porque sus soluciones a corto plazo les costarán mucho a largo plazo, incluso más si las empresas abandonan el estado debido al pobre clima empresarial generado por la infraestructura en ruinas y una fuerza laboral sin educación. Me parece cada vez más claro que el experimento está en las rocas, pero mientras los votantes respalden a Brownback, él viajará en ese barco que se hunde directamente hasta el fondo. Es interesante notar que pocos, si alguno, otros estados, que fueron testigos de la crisis de Kansas, han elegido seguir ese mismo camino.