Los ultra ricos a menudo viven de su riqueza existente y no tienen ingresos, o su único “ingreso” es a través de inversiones que solo están sujetas a impuestos por las ganancias de capital.
¿Es eso justo? Vamos a ir un poco más lejos para ver.
Los ultra ricos tienen su dinero atado en sus negocios, hogares, automóviles y cuentas bancarias. No puede regresar y gravarlos mucho más sobre las cosas que ya compraron más allá de sus impuestos locales a la propiedad. Y el resto que está en el banco está siendo utilizado por el banco para otorgar préstamos con intereses más bajos a otros. Muchos se enojan con eso porque esas personas ricas apenas pagan impuestos.
- ¿Bajar los impuestos para los ricos perjudica a todos los demás?
- ¿Cuál sería el impacto del GST en la economía india en los próximos meses?
- ¿Es aplicable el GST para los productos agrícolas?
- ¿Cuáles son los beneficios de exportación bajo GST y cómo podemos reclamarlo?
- ¿Qué es un impuesto al consumo progresivo?
Pero de acuerdo con el sistema tributario actual, su dinero ya estaba sujeto a impuestos cuando se ganó originalmente, por lo que está fuera del alcance de los impuestos adicionales. La misma regla se aplica a las ganancias de capital, pero el IRS todavía toma una parte de ese dinero en forma del impuesto a las ganancias de capital … lo suficientemente bajo como para evitar sofocar esas inversiones o atraer a los ricos para que inviertan (y gasten) todo su dinero en el extranjero. Muchas personas, especialmente aquellos que gritan que los ricos necesitan pagar más, parecen ignorar el hecho de que si se reduce el incentivo para las inversiones, todos perdemos porque otras empresas están usando ese dinero para hacer inversiones en su propio negocio en forma de contratación de personas, construcción de nuevas instalaciones, etc.
Contrariamente a cómo los ultraricos parecen ser retratados (principalmente por políticos de la izquierda al impulsar su agenda de guerra de clases para engañar a los votantes con poca información para que los apoyen), no tienen todo su dinero simplemente sentado en una gran bóveda en algún lugar como Scrooge McDuck; en realidad su dinero está siendo utilizado por otras empresas como combustible para el motor de la economía estadounidense.
Algunas personas apoyan un impuesto a la muerte alto, y algunas incluso quieren un impuesto a la muerte del 100% para devolver todo ese dinero a la sociedad, pero eso no puede funcionar debido a que los propietarios tienen gran parte de su dinero inmovilizado en edificios y equipos para sus negocios. . Con un alto impuesto a la muerte, esas empresas tendrían que dividirse y venderse, dejando a las personas sin trabajo y eliminando la capacidad de los hijos del propietario de hacerse cargo del negocio familiar. Además, Milton Friedman explicó los efectos negativos de los incentivos mejor que yo en este breve video de YouTube.
Entonces, a menos que pasemos a un impuesto al consumo en el que el dinero nunca esté exento de impuestos, creo que siempre escucharemos los cantos enojados de las personas que están enojadas porque los ricos no pagan su “parte justa”. Realmente no importa que las personas ricas pagar un porcentaje mucho más alto de los impuestos generales … si CUALQUIER estadística (en la mayoría de los casos, el impuesto sobre la renta) muestra una tasa impositiva más baja para las personas ricas, la retórica de la guerra de clases continuará.