¿El capitalismo no disminuido conducirá al fin de la democracia?

Estados Unidos estuvo más cerca del capitalismo durante el siglo comprendido entre el final de las guerras napolénicas y el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Hoy en día, somos una economía mixta que marcha cada vez más cerca de un gobierno estadista.

A pesar de toda la evidencia que existe a nuestro alrededor, en las últimas décadas, nos hemos alejado inexorablemente de la posición capitalista. En muchos sentidos, vivimos en un mundo de grupos mayoritarios. Si la mayoría o si un grupo de presión puede generar influencia, obtienen lo que quieren. Básicamente, eso es democracia.

Entonces, estar tan cerca del capitalismo ayudó a las personas a ver qué es y qué proporciona y, por lo tanto, nos mantuvo alejados de la democracia. No, eso no sucedió.

Perdimos el capitalismo por una simple razón. Si bien nos proporcionó riqueza material, felicidad y paz sin precedentes, no entendimos las causas profundas, no entendimos los hechos de por qué y cómo el capitalismo pudo hacer lo que hizo. Y dado que no entendimos las raíces o elegimos no examinar las raíces demasiado de cerca, extrañamos ver que las termitas parásitas ya se habían quedado mordiendo esas raíces. Después de algunas generaciones, ayudados por un sistema educativo regulado y controlado, los jóvenes de hoy han olvidado la distinción entre capitalismo, democracia y una república constitucional.

¿El capitalismo per se expulsará a la democracia? No, no lo hará. La gente lo hará. Depende de nosotros, usted y yo, entender qué es el capitalismo, por qué incluso el capitalismo impuro del siglo XIX llevó al mundo al progreso inaudito, por qué todo parecía colapsar y lo que se necesita para volver. El primer paso es pensar. El resto es fácil.

Estados Unidos no estaba destinado a ser una democracia. Los fundadores fueron bien leídos y bien informados. Sabían que la democracia no era tan buena como una república y eso es lo que nos dieron. Desafortunadamente, muchos estadounidenses no saben esto y los políticos están tratando de destruir la república, reemplazándola por un sistema colectivo de algún tipo, mientras hacen un llamado a la democracia. Tenga en cuenta que Bernie Sanders se refería constantemente a sí mismo como un socialista demócrata, como si el adjetivo utilizado significara algo.

Las ideas son las que mueven a las personas y al mundo, no los sistemas sociales. Entonces el capitalismo no necesariamente conduce a nada.

Si. El capitalismo ininterrumpido, como el sometido a un monismo de libertad oligárquico que desplegamos hoy, es un cáncer para una democracia y ya ha llevado al envenenamiento de nuestra democracia, abundan los ejemplos. Una violación sistemática y la implementación neanderthal de la libertad restringe la ingesta de diversidad y la renovabilidad de los venenos que de otro modo serían responsables de la expansión de la periferia de nuestro ingenio y capacidad evolutiva.

Pero solo porque desplegamos un juego de fútbol proverbial sin haber establecido las reglas básicas que todos los jugadores deben cumplir, no significa que el futuro del juego de fútbol esté condenado. Un juego de fútbol requiere que todos los jugadores con anticipación entiendan y se ajusten a las reglas del juego, sobre las cuales el mérito evolutivo del juego puede comenzar a desarrollarse y evolucionar.

Del mismo modo, el capitalismo puede producir una meritocracia dinámica para impulsar una democracia vibrante una vez que se funda en una teoría de la libertad de la relatividad recientemente establecida. Pero solo cuando se combina con reglas paradójicas para proteger nuestros intereses colectivos y evolutivos con anticipación. Al igual que en el juego de fútbol.

Por lo tanto, no el capitalismo ni nuestra democracia están inherentemente condenados, pero nuestra implementación de la libertad sí. Y cuando nuestra implementación de la libertad como causa es defectuosa, todos los sistemas subyacentes heredan sus defectos consecuentes. Un problema que puede resolverse fácilmente de una sola vez una vez que definimos adecuadamente el tan necesario respeto y la pluralidad de la libertad que rodea al mundo.

El término clave en la pregunta, “capitalismo”, es poco más que un papel secante para absorber prejuicios. El nombre se puede aplicar a tantas cosas diferentes, cosas contradictorias.

La “democracia” es casi tan mala.

Ambos pueden significar libertad y los sistemas que emergen espontáneamente entre humanos con libertad. Ambos pueden significar tiranía: la tiranía de la riqueza o la tiranía de la mayoría.

¿La libertad sin cesar conducirá al fin de la libertad? Improbable.

¿La tiranía sin cesar conducirá al fin de la tiranía? Quizás.

¿La tiranía sin cesar conducirá al fin de la libertad? Probablemente.

¿La libertad sin cesar conducirá al fin de la tiranía? Casi seguro

Es una pista falsa sugerir que esta es una economía de mercado. Una economía de mercado es:

1. No sujeto a interferencia gubernamental
2. Libre de un legado de interferencia política
3. Totalmente voluntarismo: no “iniciación” de fuerza o fraude
4. Basado en el derecho común / natural: cuando el sistema actual es realmente abiertamente un modelo populista legal de “extorsión”

Tampoco se debe considerar la democracia representativa como la salvación cuando su mandato de mayoritivismo es la fuente de ese poder extorsivo malversado.