¿Por qué nuestra sociedad atiende a los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres? ¿Por qué las puertas ya están abiertas para los ricos, pero cerradas y vigiladas para los menos afortunados?

La razón por la que los ricos se vuelven más ricos y los pobres cada vez más pobres se debe a lo que he denominado Análisis de comentarios . El análisis de retroalimentación se puede aplicar a individuos, organizaciones, países o grupos, y a cualquier parte de sus gastos.

El análisis de retroalimentación mide la distribución de cuánto y cuándo el dinero que gasta un individuo o grupo de personas regresa a ellos, así como el ingreso que no se deriva de ninguna manera del gasto de una persona o grupo.

Tomemos el ejemplo de Aga.

Aga gana 90 monedas por semana de su trabajo produciendo widgets en Acme Co, y otras 10 monedas de algún apoyo gubernamental.

De las 100 monedas que gasta, 95 monedas eventualmente se le devuelven a través de una serie de compras dentro de una economía de mercado en gran medida interdependiente y el apoyo del gobierno.

La suma total de dinero que retroalimenta a Aga a través de su trabajo en Acme Co. es de 70 monedas, con 15 monedas adicionales de fuentes no derivadas del gasto de Aga (ingreso independiente).

En general, Aga tiene un déficit de retroalimentación.

La retroalimentación del sistema se puede analizar para cada gasto de un individuo. Por ejemplo, Aga compra una barra de chocolate por 1 moneda cada semana. El 90% de la compra va a la cadena de distribución, mientras que el 10% de su compra va a la tienda, de los cuales el 30% paga el salario del cajero, que luego se gasta en una variedad de consumibles, y así sucesivamente, hasta que finalmente una porción encuentra su camino de regreso a Aga.

Los productos y servicios vendidos con fines de lucro siempre tienen un valor de retroalimentación igual o inferior al 100%. Un valor de retroalimentación del 100% es altamente improbable ya que requiere un submercado perfectamente equilibrado.

–

Ahora echemos un vistazo a Montgomery.

Montgomery gana 1000 monedas por semana de inversiones y negocios de propiedad.

Montgomery invierte su dinero en varios esquemas, que en promedio arrojan ganancias. Esto significa que esas inversiones proporcionan un excedente de retroalimentación.

Las inversiones y las empresas que generan ganancias son todos excedentes de retroalimentación, que es lo que suelen disfrutar los ricos.

–

Si la población activa es como Aga con déficit de retroalimentación, sus economías tienen un declive natural (ya que no puede sostenerse de forma natural). Sin embargo, si esto sucede durante el crecimiento económico, significa que un grupo se está enriqueciendo mientras la población se empobrece (o se está quemando dinero).

Durante el crecimiento económico hay un superávit de retroalimentación general, pero como se explicó anteriormente, puede ocurrir que el superávit entre los grupos de ingresos solo ocurra a los grupos de personas que están invirtiendo y son dueños de negocios.

Cuando los aumentos salariales son inferiores a la inflación, existe un déficit de retroalimentación entre esa población activa.

Además del análisis de retroalimentación, también debe tener en cuenta los costos de vida, como los impuestos y el alquiler, para evaluar cómo han cambiado los ingresos efectivos de las personas, así como la economía de los aumentos de productividad, como un transporte más rápido o mejores computadoras.

–

Ejemplo de cómo se puede distribuir la retroalimentación entre la población:

–

Ejemplo de cómo la retroalimentación de un individuo puede distribuirse entre el tiempo:

Por dos razones. El primero es que el gobierno de EE. UU. No representa al pueblo de EE. UU., De ninguna manera ( https://scholar.princeton.edu/si …) Si todos queremos una política o todos queremos deshacernos de una política , las posibilidades de que ocurra son básicamente idénticas.

Esto permite a los ricos derribar la escalera detrás de ellos y absorber tanta riqueza como sea posible en el camino.

El segundo aspecto de esto es que es cómo se comportan naturalmente todas las economías. La riqueza tiende a consolidarse, los mercados tienden a consolidarse, por la misma razón que todos los sistemas complejos. Por ejemplo, en evolución las especies se optimizan para nichos mínimamente competitivos. También lo hacen las empresas. El resultado es un resultado final que minimiza el costo de la competencia y maximiza el apalancamiento de las empresas en su posición.

La riqueza también sigue una serie de mecanismos de retroalimentación que tienden a verla consolidarse, pero especialmente cuando los ricos obtienen políticas que los favorecen, como las implementadas por Reagan, Nixon, Bush 1, Bush 2, Clinton, Obama y Trump. todos hicieron contribuciones serias también.

En este gráfico de Real Progressives en Facebook, vemos que el superávit de Clinton fue una causa importante que condujo a la recesión en 01, ya que los superávit públicos se emparejan con los déficits privados, por definición. Pero la política de permitir que se usen cantidades masivas de USD como reserva extranjera ha ampliado este problema y ha hecho que la subcontratación sea económicamente viable, aplastando la capacidad de los EE. UU. De mantener un alto empleo y un aumento de los salarios.

En este gráfico, desde ‘X’ marca el lugar donde la desigualdad tomó raíz: Cavamos aquí, vemos que los ricos han adquirido una capacidad inmensa para desviar los aumentos en nuestra producción y productividad en los últimos 40 años, y en el siguiente gráfico vemos que TODO el espacio entre las líneas amarilla y roja se ha elevado al 1% superior

Para empeorar las cosas, a medida que los ricos se hacen más ricos, su competencia por los privilegios de renta económica, como títulos de propiedad valiosos y derechos mineros, ha explotado su comportamiento de búsqueda de rentas y rentas lo suficiente como para que el ingreso disponible nominal de la mitad de América sea peor que el salario mínimo Hace solo 38 años.

Entre las herramientas políticas y económicas que los ricos tienen para controlar nuestro gobierno y nuestros mercados, lo único que debería sorprendernos es que ya no estamos todos sustancialmente en peor situación.

Un poco retórico que, pero estoy feliz de meter mis dos peniques, ya que esto podría ser un gran entretenimiento para otro sociópata motivador, no demasiado tímido hecho por uno mismo. ‘tener un buen cuervo’ sobre cómo salieron de la cuneta y subieron por sus botas, cómo no hay problemas, solo desafíos, cómo todas las puertas siempre están abiertas, pero simplemente no estás presionando lo suficiente, etc. para descubrir que muchos de estos personajes hacen su moolah del sector FUEGO buscando por siempre al próximo tonto o joder sobre el hombre en la calle en lugar de hacer algo particularmente productivo o constructivo.

Para ser justos, hubo una reciente ‘excepción’ entretenida aquí que leí recientemente por un chico que había hecho su fortuna azotando autos de segunda mano desde su jardín delantero (muy apreciado por los sufridos vecinos, estoy seguro y muy loable y emprendedor si no sucede a su lado) y comprando y vendiendo armas de fuego legalmente (recuerde que los niños, las armas no matan a las personas, la gente sí) antes de quebrar, comenzar de nuevo y luego por segunda vez, aparentemente haber aprendido su lección, ir para invertir su lucro recién resucitado en sorpresa, sorpresa ‘bienes raíces’, es decir, alquileres que ahora lo califica para pontificar e inspirar a otros aparentemente.

Realmente inspirador!

Una lección para todos nosotros, creo que estarás de acuerdo.

Las personas tienden a cuidarse por sí mismas.

El hecho es que si quiere ser electricista, carpintero, fontanero, empleado de correos, médico, abogado, ejecutivo, estrella de cine, jugador de hockey, etc., es útil si conoce a alguien (o está relacionado con) alguien en el oficio , profesión, unión, arte, etc. que le interesen.

Y, desde el punto de vista de la política del gobierno, ayuda si eres una persona de interés para alguien en los negocios del gobierno. Si maneja un negocio (preferiblemente, un gran negocio), entonces sus posibilidades de encontrarse con alguien que tiene influencia en la política son mucho mejores que si no fuera nadie. En general, es un sistema diseñado en torno a la idea de que las personas interesantes deberían ser más interesantes.

Se suponía que la democracia nivelaría el campo de juego, pero la democracia todavía es solo un niño (solo tiene unos 150 años). Dale tiempo. Cuando la población en general se despierta con la idea de que las personas ricas no son buenas candidatas para un cargo (si su único reclamo de grandeza es la riqueza), entonces las cosas cambiarán.

Esta es una pregunta muy cargada que penetra profundamente en la lucha de la humanidad con la supervivencia en la parte superior de la cadena alimentaria. La respuesta implica el estudio de muchas disciplinas que comienzan y terminan con la filosofía de ser un imperfecto humano que se esfuerza por mejorar el tipo. ¿Cómo se enriquecieron los ricos y cuál es la razón de la pobreza? Si los humanos todavía estuvieran cazando y recolectando como otros animales, la riqueza tal como la conocemos hoy no existiría. Nuestra capacidad innata para resolver problemas, construir herramientas y tener la destreza para usarlos es lo que nos diferencia de otros organismos vivos. Hay una habilidad única en todas las criaturas vivientes que todos compartimos en común:

Organización en grupos, manadas, rebaños, para cazar y alimentarse juntos, pero lo más importante, para la protección de la especie. Los humanos como cualquier otro vagabundo del planeta Tierra vienen en diferentes colores, tamaños y habilidades. Quizás la característica más distintiva entre los humanos es el comportamiento emocional, que es donde ocurre el verdadero colapso de las diferencias entre las personas.

A los antiguos griegos se les atribuye haber estudiado y documentado metódicamente muchas de las preguntas que los pueblos organizados como naciones, estados y ciudades-estado han estado pidiendo durante milenios. La alegoría de la cueva de Platón es la más famosa y cuenta cómo los sentidos de las personas pueden equivocarse en suposiciones falsas que resultan en creencias duraderas en magia, hechicería, místicos y suposiciones sobre la vida, la muerte, que conducen a otras preguntas, como ¿de dónde venimos? de y cuáles son nuestros valores individuales con respecto al credo, la religión, la superstición, el tribalismo y otros ismos. Muchos pensadores filosóficos profundos han explorado y continúan luchando con estas mismas preguntas universales pero sin respuesta.

Por supuesto, esta es la respuesta larga a la premisa original sobre la existencia de riqueza y pobreza entre los humanos para que otros habitantes del planeta no compartan la misma sensación de ser ricos o pobres. De ello se deduce que en una línea de nuestra composición biológica humana de la “voluntad” en un extremo tenemos fuerza bruta y en la otra inteligencia. Debe ser que en algún lugar en el medio se encuentra la distribución central de la humanidad entre un extremo y el otro; en otras palabras, todos somos producto de una combinación de rasgos con genes dominantes que definen el carácter individual uniéndose a otros que comparten nuestras creencias.

Muchos filósofos han tratado de describir el origen de la riqueza, entre ellos Karl Marx que sostiene su ideología como la explicación y Adam Smith en el lado opuesto. Además, la conducta humana como individuos y como grupos también ha sido la ocupación de muchos pensadores, desde Platón y Aristóteles hasta John Maynard Keynes y, en los tiempos modernos, Tom Friedman, entre otros.

Uno debe considerar como principio organizador que todo tesoro proviene del medio ambiente que luego es convertido por el trabajo humano en capital. Ese debe ser el origen de la riqueza, sin embargo, la distribución de un tesoro recién adquirido a través de una organización hecha por el hombre incrustada en un pacto social ha sido el lugar y la profesión de los políticos. Este diseño del cuerpo político es para el beneficio de los responsables, no importa cuán hábilmente se piense que un pacto social para dividir la riqueza mantendrá la mayor parte como parte de su naturaleza humana. Esto inevitablemente lleva a la conclusión de que la alternativa para no tener un sistema “sesgado” es uno elaborado con inteligencia artificial “programada” por otra entidad de IA robot. No obstante, parece ciencia ficción tratando de domar los defectos humanos, pero quizás algún día verá la “luz” de la cueva de Platón.

Es notablemente difícil encontrar alguna evidencia de que los pobres se están empobreciendo.

Por ejemplo, en los últimos 40 años se ha visto la mayor reducción de la pobreza absoluta en toda la historia de nuestra especie. La desigualdad global ha estado disminuyendo al mismo tiempo.

La desigualdad dentro de los países ha aumentado, sin duda. Pero eso no es lo mismo que decir que los pobres también se están empobreciendo. Por ejemplo, los pobres de Estados Unidos ahora viven en más viviendas, tienen más bienes de consumo, obtienen acceso a más calorías, etc., que hace 50 años. Sea lo que sea, no se está empobreciendo.

Se llama regulación gubernamental. Muchas profesiones requieren licencias que cuestan mucho tiempo y dinero obtener. En Nueva York, necesita un medallón de taxi para tener y operar un servicio de taxi, y esto puede costar cientos de miles de dólares. Las personas que participan en el trenzado de cabello africano deben obtener licencias de cosmetólogo, a pesar de que las clases que debe tomar para obtener dicha licencia no enseñan el trenzado de cabello africano. Aproximadamente 1/3 de todas las profesiones en Estados Unidos requieren algún tipo de licencia.

Comenzar un negocio se hace innecesariamente difícil debido a las licencias comerciales y todo tipo de regulaciones. Para contratar trabajadores, debe completar todo tipo de formularios, incluida la retención del Seguro Social, proporcionar beneficios de salud y cumplir con todo tipo de regulaciones laborales. Maqny6, las personas pobres y de clase media no pueden iniciar sus propios negocios debido a toda esta regulación, o están fuertemente desanimados.

Y tenemos subsidios gubernamentales y rescates a grandes empresas, que recompensan a los ricos por tomar malas decisiones comerciales. Y además de eso, tenemos un banco central llamado Reserva Federal que emite dinero fiduciario de papel de curso legal respaldado por el gobierno, y son los ricos los que toman prestado esto antes de que finalmente llegue a los pobres.

Es el control del gobierno que atiende a los ricos y cierra la puerta a los pobres. Esto no sucedería en una economía capitalista de libre mercado.

La única razón por la que “los ricos se hacen más ricos” es porque saben cómo hacerlo . No tiene nada que ver con la sociedad, el gobierno o algún club secreto de rascarse la espalda.

Las personas que saben cómo ganar dinero utilizarán sus conocimientos para ganar dinero una y otra vez. Las personas que no lo hacen solo intercambiarán su trabajo.

La respuesta clara y obvia es, porque la clase rica controla al gobierno. Con ese control de nuestros legisladores (senadores y representantes del congreso) promulgan leyes que se benefician a sí mismos. Las leyes promulgadas para beneficiar a la minoría rica se promulgan de tal manera que impactan negativamente a todos los demás económicamente.

Cualquiera puede ver, si les importa, que, por ejemplo, promulgar leyes para dar a las personas que literalmente ya son multimillonarios, más “exenciones fiscales”, no tiene otro propósito que simplemente aumentar la riqueza de aquellos que ya son ricos. Sin embargo, cuando un multimillonario es relevado de la responsabilidad de pagar su parte justa de los impuestos sobre su gigantesca fortuna, el déficit debe compensarse en otro lugar, por un medio u otro. Cualquiera sea el medio de compensar la escasez de ingresos, aumentar los impuestos a alguien que no es rico, pedir prestado el dinero aumentando la deuda nacional, restringir los servicios gubernamentales, afecta a aquellos que no son beneficiarios del recorte de impuestos que se promulgó para los ricos. persona.

Entonces, los ricos se hacen más ricos y la pobreza aumenta como resultado, únicamente porque la clase rica controla nuestro gobierno. Si fuera al revés, y The People tuviera el control del gobierno, todavía habría personas ricas. Siempre ha habido gente rica en todas las naciones y especialmente en los Estados Unidos. La diferencia sería que también tendríamos una clase trabajadora próspera y una pobreza considerablemente menor.

umm, ¿te gustaría decirme cómo las puertas están “cerradas y protegidas para los menos afortunados” en los Estados Unidos?

La última vez que miré, pero Lebron James, Caron Butler, Knowshon Moreno, Tupac, Ice Cube, incluso Oprah, y cientos más, nacieron en la pobreza. Y estos eran solo los negros que fácilmente podía buscar en Google, entonces, ¿qué pasa con todos los blancos, hispanos y asiáticos? ¿Jobs, Gates, Bezos o Zuckerburg nacieron ricos? Y Jobs, Gates y Zuckerburg son estudiantes que abandonaron la universidad, ¿qué dice eso?

Parece que toda la premisa de su pregunta es totalmente inexacta.

Los pobres no se están empobreciendo, se están volviendo más ricos. Algunos de los pobres se convierten en multimillonarios.

Solo el gobierno puede proteger las puertas sociales. Si crees que las puertas están cerradas y protegidas contra los menos afortunados, mira al gobierno para encontrar al culpable.

Los pobres en los Estados Unidos no se están empobreciendo y muchas personas ricas se han vuelto pobres o al menos menos ricas. Además, la riqueza de las personas ricas generalmente significa que alguien más se está haciendo rico o al menos está saliendo de la pobreza al margen, si no más allá. Sin embargo, existen herramientas que pueden agregar a la riqueza de uno que son arriesgadas, caras o que solo están disponibles para los asociados que la persona rica conoce personalmente. Finalmente, no te haces rico siendo amable.

Tengo una teoria ..

Si divide igualmente la riqueza combinada de los EE. UU., Aproximadamente 100 billones entre sus 330 millones de personas. Te quedarían 33,000 por persona. Si ganaras la lotería y seamos sinceros, los ricos de Uber ganarían la lotería, ¿la regalarías? Construirías un castillo para atesorarlo como siempre lo hemos hecho. Comprarías aliados para ayudarte a protegerlo.

Nunca vi la riqueza como un juego de suma cero, pero prácticamente todas las personas ricas que he conocido lo hacen y creo que es por eso.

Saben que si el resto de nosotros actuamos juntos, querríamos nuestra parte. Seamos realistas, Mao y Lenin hicieron exactamente eso. También señalaría que tampoco mejoraron la igualdad.

Siempre tendremos ricos y pobres. Deberíamos querer que las personas puedan hacerse ricas. Todos nos beneficiamos. Tengo problemas con las políticas que impiden la movilidad social. Están escondidos en todas partes.

Sé que esta respuesta será contraria a las opiniones populistas, pero no creo que los pobres se estén empobreciendo, e incluso las personas más ricas del mundo de hoy no son tan ricas como los increíblemente ricos de hace 150 años.

Esto es especialmente cierto en Estados Unidos, donde John D Rockefeller solo tenía la riqueza de 10x Bill Gates (ajustado por la inflación y el tamaño de la economía de los Estados Unidos) … y donde los pobres de esa época literalmente podían morir de hambre en los barrios bajos de Nueva York menos de 5 millas de distancia de Mr. Rockefellers Estate-castillo en la ciudad.

Las cosas mejoran y mejoran, no caigas en el mensaje … en cambio pregunta quién se esfuerza por beneficiarse del mensaje.

Narcisismo en la cima de la escala socioeconómica. Las personas ricas son criadas inconscientemente pensando que son merecedoras, buenas personas. La mayoría acepta eso y sobrevive como personas aparentemente buenas, bastante acomodadas, pero normales, algunas de las más inteligentes se dan cuenta de lo que está sucediendo y se vuelven locos, se convierten en socialistas o, a veces, en ambos.

El resto de la sociedad piensa, gracias a Dios, que no soy tan rico y sigo riendo a los ricos por una vida fácil sin dejar de sentirme un poco culpable.

Nadie (aparte de unos pocos fanáticos de la derecha) nos dice explícitamente que las personas más pobres no son merecedoras, pero para justificar nuestras propias comodidades relativas y autoestima, generalmente creamos ese mito para nosotros en privado.

Y, por supuesto, a pesar de que algunas personas pobres en realidad carecen de servicios , hay muy pocos de ellos con fines prácticos, por lo que debemos comenzar a inventar personajes ficticios, por ejemplo, Wayne y Waynetta.

Hay varias razones.

Pero la principal es que los ricos tienden a ser más educados y, por lo tanto, tienen una mayor tendencia a votar, postularse para cargos públicos, ser políticamente activos y contribuir financieramente a los partidos políticos. Como tal, tiende a pagar para satisfacer sus necesidades, ya que los pobres pueden hacer mucho ruido entre las elecciones, pero luego no se molestan en ir a votar.

Tienes razón en un punto después de que llega el sistema educativo que intenta y logra silenciarnos.

La razón es el humanismo (la gente cree que no hay suficiente espacio en este planeta)

Entonces estás diciendo que los ricos son tratados mejor, tienen más oportunidades en la vida. Y luego estás notando que las cosas son más difíciles para los pobres.

¿En qué momento de la historia crees que fue diferente? ¿Cree que, si mira hacia atrás lo suficiente, encontraría un momento en el que no era ventajoso ser rico, ni tener problemas asociados con ser pobre?

Es como siempre ha sido y siempre será.

Y Dios, no tienes que ser un genio para ver por qué habría ventajas para los ricos y grandes obstáculos para los pobres.

La respuesta corta es “no están bloqueados en absoluto”.

Solo tienes que tener los bienes.

Si no tiene los bienes pero tiene mucho dinero, todo eso sucederá, si tiene un problema con el ego, nos gastará todo su dinero tratando de demostrar su valía.

Al final, terminas como cualquier otra persona que no tiene los bienes.