La respuesta es bastante grande, así que tengan paciencia conmigo.
Muy bien, déjenme intentar ofrecer una descripción lo más justa posible aquí.
El gobierno griego propuso celebrar un referéndum conjuntamente por la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional es una forma de democracia directa en la que el pueblo vota no para elegir un representante, sino para demostrar su apoyo u oposición a una idea en particular. Algunos referéndums son vinculantes: el gobierno debe actuar sobre los resultados como si fueran leyes. Otros son de naturaleza más simbólica, con la intención de mostrar un mandato, la voluntad de la gente, de actuar como lo indican los resultados del referéndum. El referéndum griego fue el último tipo.
- Economía: ¿Una salida griega de la Eurozona perjudicará o perjudicará a Grecia a largo plazo?
- ¿Cuál es el punto de vista del gobierno nepalés de que sus ciudadanos se conviertan en mercenarios extranjeros? ¿Los ciudadanos nepaleses siguen interesados en convertirse en mercenarios extranjeros?
- ¿Crees que la riqueza nacional puede considerarse como un índice para el desarrollo de las masas?
- ¿Debería Narendra Modi respaldar productos de Swadesi o indígenas?
- ¿Qué pasará si 1USD = 120INR?
Este referéndum fue sobre la última ronda de propuestas de rescate de los principales acreedores de Grecia al gobierno griego, preguntando a la gente si deberían aceptar (“sí”) o rechazar (“no”) estas propuestas.
Oficialmente, el voto de “no” significa que el gobierno griego tiene el apoyo de la mayoría de su gente para rechazar los términos de las propuestas de rescate y continuar negociando por términos más favorables. En la práctica, significa que el gobierno griego espera que sus acreedores “hagan el siguiente movimiento”, por así decirlo.
Un voto de “sí” no hubiera significado que los términos votados hubieran sido aceptados, ya que ese acuerdo ya había expirado. Sin embargo, habría enviado una señal al gobierno griego, a sus acreedores y a los mercados financieros de que las tácticas de negociación del régimen actual y la aversión a las medidas de austeridad ya no tenían el apoyo popular.
Cosas importantes para entender:
• Hay muchos factores que llevaron a la deuda griega a este punto insostenible, pero tres de los factores clave de preocupación son la falta de competitividad de la economía griega (la gente preferiría comprar en otro lugar), una base de ingresos inestable (Grecia tiene dificultades para recaudar impuestos y alto grado de evasión fiscal) y el alto gasto público de Grecia (principalmente en pensiones).
• Tanto la primera como la tercera edición son en parte el producto de que Grecia es parte del euro: Grecia no puede devaluar su moneda para hacer que sus productos sean más baratos y más atractivos, y tampoco puede simplemente imprimir más de su moneda para cubrir sus gastos. necesidades.
• … pero las tres cuestiones también tienen sus raíces en la cultura económica de Grecia: prácticas poco competitivas que alejan la costumbre internacional, una cultura del dinero “negro” en la clase baja y media y una evasión fiscal evidente en la clase alta que priva al gobierno de los ingresos. , y un generoso estado de seguridad social que ofreció una jubilación muy temprana a muchos griegos.
El problema actual se reduce a:
• La austeridad es ** mala **: increíblemente tóxica para una economía, especialmente una estructurada como la economía griega, con flujos de ingresos aún funcionalmente privados de una cultura económica sin cambios, reformas para promover la competitividad estancada y enfrentando oposición pública, y con activos eso no se venderá mientras toda la economía ya esté comprometida. La austeridad previene el ** estímulo **: gasto para alentar el flujo de efectivo a las personas y empresas, vital para que esas personas consuman y esas empresas tengan éxito. La única forma en que Grecia puede evitar la austeridad es con la ayuda de sus acreedores, y eso significa otra infusión de dinero.
• Por el contrario, Grecia sigue siendo terriblemente irresponsable en la forma en que maneja esa economía, y ya no maneja su propio dinero. Los acreedores tienen derecho a preocuparse y tener expectativas de que sus esfuerzos para ayudar no se desperdicien. El gobierno de Tsipras no solo no ha ofrecido ninguna reforma real para mejorar la situación; tanto Tsipras como su ministro de finanzas se han esforzado por antagonizar públicamente a sus acreedores. El referéndum podría verse, desde un punto de vista cínico, como un intento de obtener una extensión del flujo de caja existente mientras Tsipras resolvió otro enfoque de último recurso, pero eso fracasó.
¿A dónde vamos desde aquí? ¿Grecia está dejando el euro?
• Grecia ya no puede determinar su propio destino; en el mejor de los casos, puede ofrecer términos de negociación más atractivos a sus acreedores, una medida considerada poco probable con el reciente lanzamiento de un memorando del FMI que admite que la austeridad mantendrá la economía reprimida y que Grecia necesita otra importante infusión de dinero para mantenerse viable.
• Si los acreedores se niegan a dar más dinero a Grecia y sus bancos, Grecia no tendrá flujo de caja interno ni medios para mantener una economía basada en divisas, a menos que imprima su propio dinero. El dinero así impreso no es euros (el gobierno griego no tiene el derecho legal de crear más euros de manera unilateral) y, por lo tanto, sería una segunda moneda, sin ningún valor real en los mercados internacionales. La Ley de Gresham nos dice que el “dinero malo” – dinero sin valor – expulsa el “dinero bueno” – dinero que la gente valora. En este caso, los euros que Grecia necesita recaudar para pagar sus deudas y participar en el comercio internacional fluirán fuera del país, como ya lo han estado haciendo: nadie fuera de Grecia aceptará una nueva moneda en lugar del euro, ya que las garantías del gobierno griego no tienen valor; Mientras tanto, nadie dentro de Grecia deseará esta nueva moneda ya que su poder adquisitivo será sospechoso.