Se complica, pero veamos algunos elementos (que se pueden ampliar, según sea necesario).
En la base está el dinero fiduciario que no tiene ningún vínculo con ninguna (cosa de) valor. Entonces, estamos perdidos desde el principio solo tratando de establecer valor. Esa pequeña falta conduce a los eventos de arbitraje (todos los tipos) que han tomado tanta atención.
Ahora, con el tiempo, ha surgido un esquema de juego bajo el disfraz del capitalismo con el cual la gente puede seguir pasando las mismas cosas de un lado a otro, esencialmente y aparentemente, para apoyar el sistema y mantener el juego en marcha. Un factor clave en el argumento trata de la liquidez (a pesar de que el estado es realmente gaseoso).
- ¿Cómo ha ayudado Amartya Sen a la India?
- ¿Cuál es el peor sistema económico, el capitalismo con los barones ladrones o el comunismo con el estancamiento de Brezhnev?
- ¿Qué factores ayudan a determinar las fortalezas de una economía de mercado?
- ¿Por qué está Venezuela en crisis económica?
- ¿Cuál es el precio previsto de la criptomoneda en rupias para 2023?
Entonces, si tomamos el mercado de valores como ejemplo. Cualquier situación de “compra” extiende un pequeño delta en todos los ámbitos. Es decir, si acabo de comprar una colección de acciones por un poco más (usando ese dinero fiduciario) de lo que era, esa diferencia actúa como si todas las acciones subieran. Se ha puesto una etiqueta de “multiplicador mágico” sobre esto.
Por otro lado, si alguien tiene que vender un poco menos, todo disminuye con el delta aplicado en todos los ámbitos. Por lo tanto, vemos los colapsos rápidos.
Estamos siendo breves aquí (ver breve explicación: multiplicador mágico), pero este tipo de asunto conduce a un valor de extracción (lo poco que puede haber), lo que aumenta el estado de no valor creciente.
Dicho de otra manera. Este juego está tratando de obtener algo por nada. Por lo tanto, el objetivo es el movimiento perpetuo, aunque ninguna persona moderna lo admitiría. Ese mismo bulto de aire caliente que vemos en las finanzas es evidente con los mimos de SV. Pero, entonces, los juegos corruptos necesitan habilitadores basados en silicona.
–
¿Tiene que ser de esa manera? No, esto es cosa del pasado. Cuando la destreza computacional mejoró, a lo largo de los años, el mismo viejo juego fue modificado (atornillando a las personas cada vez más rápido). La bifurcación del 1% -99% es uno de los efectos. Hay mas.
Ahora, si tomamos el poder computacional de los jugadores (comercio de alta frecuencia, controladores derivados, etc.), podríamos ser más razonables. Podríamos tener cada pieza de stock (solía ser una hoja de papel, ahora es una mera colección de bits) representada por un objeto matemático complicado. Para esa entidad, podríamos rastrear su vida. Hay una gran cantidad de cosas que podrían hacerse.
Una diferencia que veríamos es la desaparición de lo mágico. Digamos que compraste 5 acciones. No serían homogéneos. No, por cada uno, puede pagar un precio diferente ya que tendrían un historial diferente.
Nuevamente, esto es breve y solo pretende sugerir cómo debe ser la discusión. ¿Veremos esto? Bueno, si se hiciera claro para todos lo que la gente de Wall Street (y sus secuaces en todas partes) han perpetrado (por lo tanto, atornillando a Main y más), se sabe que esos idiotas son así. Ahora, la gente parece envidiar estos tipos debido a sus colecciones masivas. Y, las recompensas que se acumulan parecen ser fenomenales.
No hagamos una letanía. Por el contrario, existe un concepto de mucha importancia que necesita atención. A estos Wall’ers les gusta decir que las situaciones del mercado no son de suma cero. Es decir, hay un levantamiento a través de la marea (todos ganan). Ah, ¿entonces es así? Yo diría que están cerca de cero. Para cada uno de los enormes rellenos de bolsillo, hay muchos aspectos negativos que eliminan ese estilo de vida supuestamente glorioso. Nuevamente, no queremos hacer una enumeración completa, pero la gente muere de hambre, la gente que trabaja como esclava (y la multitud mimada por SV corre tras la fantasía en varias formas), la infraestructura se pudre, …). Es demasiado deprimente pensar en ello.
Pero, solo estamos hablando de unas pocas décadas de explotación. No es demasiado tarde para despertarse.
Tenemos un desastre como situación actual (grandes desequilibrios). Pero, entonces, todavía tenemos el problema moral: privatización de la ganancia, socialización de la pérdida. La próxima vez será peor; La manipulación de la Fed de su dinero fiduciario empeora las cosas.
–
¿Qué hay detrás? Bueno, hay cantidades de este dinero fiduciario flotando. Podemos agradecer a la Fed por eso. Luego, los jugadores (y los que dirigen el juego) tienen que seguir presionando en las compras para que otros entren.
Los últimos en son corderos sacrificados. Su poquito se desvanece. Pobres queridos.
Una metáfora de uso es tratar de hacer girar un top. Una vez que se pone en marcha, se mantendrá hasta que uno de varios factores interfiera. Entonces, a los toros les gusta tener sus carreras de la misma manera. Cebarán la bomba, una y otra vez.
El enfoque esbozado anteriormente eliminaría gran parte de esa forma quimérica de este tipo de juegos que Adam Smith detestaría.