¿Una división del sur de Europa y del norte de Europa funcionaría mejor financieramente?

El sur y el norte de Europa difieren mucho. En cultura, en política, en teoría económica.

Eso es si te enfocas en las diferencias.

Si compara a la UE con sus vecinos: Rusia, Turquía, el norte de África, verá de inmediato que el sur y el norte de Europa tienen mucho en común en comparación con ellos.

Yo soy de Holanda. Desde nuestra perspectiva “norteña”, diría que Francia encajaría en el bloque sur.

Eso lleva al siguiente punto: ¿dónde estarían los límites?

Los primeros borradores del euro excluyeron a Italia y España. Entonces, a Francia le preocupaba que fuera la economía más débil de la zona euro, por eso Italia y España tuvieron que unirse. Y entonces no había razón para que Grecia no pudiera unirse.

Entonces, si Francia queda en la Eurozona, entonces ese problema aún existiría. Quizás Marine le Pen resuelve ese problema y Francia se va por su cuenta.

Entonces, ¿por qué dejaste fuera a Francia?

En otra nota, ¿Grecia realmente pertenece a ese bloque? Grecia tiene una cultura diferente que Italia / Portugal / España, a menudo está más relacionada con los Balcanes y Rusia y, en cierto modo, incluso con Turquía.

Si se enfoca en las diferencias en la UE, sí, la división tiene sentido, pero es difícil definir los nuevos límites. Y si su mentalidad se centra en las diferencias, entonces ese grupo también se dividirá. (Y luego ni siquiera estoy hablando de la posible separación de España).

Si te centras en los puntos en común en la UE, la separación no tiene ningún sentido. Tenemos mucho más en común que con los vecinos de la UE, y todos nuestros vecinos parecen tener problemas realmente grandes que ya se están echando a perder en la UE, que podemos resolver juntos más fácilmente que en pequeños grupos de países.