¿Cómo se convirtió China en el centro de fabricación del mundo? ¿Cuáles son algunas de las cosas (política, políticas económicas, tecnología, I + D, etc.) que otros países en desarrollo pueden aprender de China para mejorar la fabricación?

Todo es parte de un ecosistema y es bastante difícil de reproducir. Una cosa curiosa es que no creo que en ningún momento ningún funcionario del gobierno haya trazado un plan a largo plazo para que China sea un centro de fabricación. Acaba de suceder.

Entre los factores.

1) infraestructura de primer nivel. Antes de 1978, China tenía una tasa de alfabetización de jóvenes de más del 90%. Además, tenía un gobierno que resultó ser bueno en “grandes proyectos”. Esto fue pésimo cuando los proyectos eran económicamente inútiles, pero una vez que las cosas comenzaban a juntarse, se construyeron autopistas y puertos en muy poco tiempo.

2) acceso a la experiencia “capitalista” a través de Taiwán y Hong Kong. La mayoría de las plantas de fabricación en Guangdong fueron iniciadas por gerentes taiwaneses y de Hong Kong que entendieron cómo manejar una fábrica.

3) la naturaleza de la corrupción. Una cosa sobre China es que no tienes fuertes enlaces horizontales. Si los funcionarios de un condado le exigen demasiado dinero, puede mudarse al siguiente condado. Esto no es cierto en otros países.

Lo que sucedió es que tuvo una situación en la que la capacidad de moverse de un lugar a otro significaba que no tenía funcionarios que mataran el crecimiento económico. También resultó que si su fábrica tenía éxito, los funcionarios locales obtendrían más dinero, por lo que los funcionarios corruptos en China hicieron todo lo posible para que su fábrica fuera un éxito, ya que si ganaba dinero, ellos ganaban dinero.

Se debió a una combinación de política inteligente, trabajo duro, buena suerte y oportunidad.

La reforma y la apertura en China comenzaron en 1979. Esto coincidió con el aumento de la globalización y la financiarización de las economías occidentales. La idea predominante en Occidente en la década de 1980, bajo Reagan y Thatcher, era que las economías occidentales avanzarían hacia economías de servicios y se alejarían de la manufactura. Además, bajo Reagan y Thatcher, se dio un trato preferencial especial a la industria financiera en Wall Street y en Londres, a The City. Aquí sería de donde vendrían todos los trabajos de altos ingresos del futuro.

Los Estados Unidos y el Reino Unido de la época pensaban que a medida que la fabricación se volviera menos importante como parte de la economía, se crearían nuevas oportunidades de empleo en nuevas áreas. La Sra. Thatcher estaba convencida de que el mayor impedimento para que esto se hiciera realidad eran los sindicatos socialistas, que se resistieron obstinadamente a sus demandas de cambio social. Esta fue una razón importante por la que adoptó una postura tan dura contra los sindicatos y estaba decidida a romperlos. Su esperanza era que al romper los sindicatos, y el Partido Laborista, que brindaba el respaldo político a los sindicatos, que esto marcaría el comienzo de una nueva era de prosperidad económica para Gran Bretaña, que probablemente estaría bajo el dominio de los Tory.

En los Estados Unidos, el crecimiento se desaceleró, pero la élite política continuó apoyando la globalización. La creencia era que Estados Unidos continuaría dominando los mercados de capitales y que el dólar estadounidense continuaría siendo la moneda de reserva global. Si este fuera el caso, ¿qué importaba dónde iban los trabajos? Reagan era un gran creyente en la economía de goteo, o la creencia de que recortar los impuestos alentaría la inversión, y que eventualmente la riqueza llegaría a todos.

Este fue solo el momento en que China comenzó a conectarse con la economía global. Los chinos de ultramar de Hong Kong y Taiwán fueron los primeros en invertir en la apertura de fábricas en China y, gradualmente, los chinos aprendieron y dominaron la fabricación en masa. Con su propia fuerza laboral doméstica muy grande, muchos buscaron trabajo en fábricas extranjeras. El gobierno chino incluso se involucró en alentar a los chinos a trabajar en fábricas haciendo series de televisión sobre la vida de los jóvenes chinos en las fábricas. Al mismo tiempo, el gobierno chino aflojó los controles sobre los chinos, facilitando a los chinos moverse por el país y encontrar sus propios trabajos, en lugar de depender del gobierno para las asignaciones de trabajo.

Las corporaciones estadounidenses promovieron las virtudes de la subcontratación y, a principios de la década de 1990, casi todas trasladaron sus operaciones de fabricación a China. Wall Street promovió la globalización y el outsourcing como tendencias mundiales irresistibles, y retrató a cualquiera que se resistiera como atrasado y como ludista. Los políticos que resistieron la globalización, como Ross Perot en las elecciones presidenciales de 1992, fueron despedidos por tontos y desaparecieron.

China no se convirtió en la industria manufacturera únicamente sobre la base de los esfuerzos del gobierno y los pueblos chinos, aunque fueron importantes. Una buena parte de ella fue impulsada por las tendencias de política global que favorecieron a China.

Ahora, sin embargo, la economía mundial todavía no se ha recuperado por completo desde 2008. Si alguien es muy rico, es poco probable que se haya visto afectado por los acontecimientos de 2008. Es probable que aquellos con menos, hayan sido golpeados con fuerza y ​​gasten menos. En los Estados Unidos ahora, si hablas sobre las virtudes de la economía de goteo, la idea que Reagan promovió, en las partes equivocadas del país o a las personas equivocadas, es probable que te golpeen. Esto se debe a que la brecha de riqueza en los Estados Unidos se ha vuelto grande y está creciendo. El dinero que se suponía que goteaba no goteaba, mientras que los trabajos desaparecieron en gran medida.

Básicamente, China llegó al final del consumismo y lo llevó a sus alturas. Ahora, sin embargo, el comercio mundial se está agotando gradualmente porque hay mucha menos actividad económica. (El índice Baltic Dry es un buen indicador del volumen del comercio; y en 2016, no está en buena forma). Esto significa que hay mucho menos comercio en 2016 que en 2006. Menos comercio significa que hay menos demanda de fabricación, lo que también explica por qué muchas fábricas en China tienen problemas para mantener sus cabezas fuera del agua, mientras que algunas han sido capaces de ascender en la cadena de valor.

Es poco probable que las condiciones que convirtieron a China en el centro mundial de fabricación se reproduzcan pronto. Por esta razón, no creo que haya mucho que aprender. Estamos en territorio virgen, y lo que tuvo éxito en el pasado no es probable que sea el camino hacia el éxito en el futuro.

1. En medio de todos los cambios sociales y políticos, el país se transformó realmente desde el principio, como la victoria del Partido Comunista, reformas pro económicas de 1978; pero según mi opinión, el momento decisivo en la historia del desarrollo económico de China fue “ La entrada de China en la Organización Mundial del Comercio en 2001″ *
2. EE. UU. Pensó que China era un gran mercado y sus empresas no pueden competir con las empresas con sede en EE. UU., Por lo que la entrada de China sería un gran auge para EE. UU.
3. China trató de traer sus empresas y exportar a EE. UU., Pero EE. UU. Rechazó el temor a la competencia y su gran participación en el FMI garantizó que China se mantuviera al margen.
4. China jugó una táctica contraria aquí. Pensaron ‘ Si nuestras compañías no pueden ir allí, ¿por qué no traer sus compañías aquí?’
5. Al crear ZEE libres de impuestos y programas de habilidades masivas, la fuerza laboral comenzó a adquirir habilidades. Microsoft, Apple, Rockwell, HP todos trasladaron sus oficinas de fabricación a China en parte debido a la mano de obra barata y la materia prima barata
6. Cuando las empresas construyen sus oficinas base, las personas migran, la infraestructura aumenta, los bienes de consumo, las compañías de energía y el automóvil, cada industria crece a medida que aumenta la demanda.
7. Entonces, todas las compañías estadounidenses que producen bienes en China comenzaron a venderlo al mundo. Y las empresas chinas que aprendieron el ecosistema rápidamente, comenzaron a ser competitivas. Y el resto del milagro chino es historia … precisamente la deslocalización es el proceso que lo llamamos.

¿Qué otros países pueden aprender de él?

Soy indio, así que creo que India puede hacer

Recíproca lo que China le hace a los Estados Unidos. Si las empresas pueden desplazarse a China y los trabajadores estadounidenses sienten que están desempleadas, si los indios que trabajan duro y los etiquetan como profesionales en EE. UU., ¿Por qué los homólogos laborales estadounidenses no pueden llegar a la India y crear la infraestructura requerida aquí? La habilidad es la clave; y en un mundo plano, todos son ciudadanos de la nación, por lo que EE. UU. da su tecnología y la India la toma para todos.

Ver también:

La respuesta de Rajeev Mahajan a ¿Cuál es el problema económico más grave que enfrenta la economía india hoy en día?

En principio, convertirse en una economía basada en la fabricación en estos tiempos no es difícil. Solo requiere 3 cosas:

1. Grupo de trabajo barato pero confiable : no necesitan ser inteligentes, solo deben presentarse para trabajar de manera consistente, la cultura en muchos países no es propicia para esto.
2. Regulaciones estatales favorables con aplicación decente: bajos impuestos, normas ambientales laxas, leyes laborales laxas, menos burocracia, menos corrupción de bajo nivel. Una o todas estas son suficientes para hacer que su país sea más atractivo para la inversión directa internacional.
3. Infraestructura de trabajo básica y un puerto marítimo: electricidad, agua, carreteras / ferrocarril y un puerto. Si no tiene todo esto en su lugar, es poco probable que alguien intente construir una fábrica en su país.

En 2016, esto no debería ser tan difícil realmente. Pero para muchos países de África y el sudeste asiático, ninguno de los 3 requisitos se cumple. Como tales, son relegados a la extracción de recursos o exportaciones agrícolas, diamantes o plátanos básicamente.

Ya se ha decidido si estos países alguna vez saldrán de la pobreza nacional y el subdesarrollo.

¿Por qué?

Porque el Criterio # 1 es lo que sustenta todo el trato. Si el país nunca ha tenido una tradición de diligencia y “unión de mierda” en toda su historia, entonces es casi seguro que nunca lo hará porque las culturas no cambian, al menos no fundamentalmente.

Los países que alguna vez tuvieron su mierda juntos, pueden quedarse atrás temporalmente, pero eventualmente se recuperarán. Un buen ejemplo es Myanmar, el país anteriormente conocido como Birmania, la joya del futuro del sudeste asiático.

Yangon, anteriormente Rangún, la capital de Myanmar

Desde la apertura de Myanmar en 2012, ha habido un considerable optimismo en torno a las perspectivas económicas futuras del país, y con razón. Myanmar está en camino de convertirse en otra China (al menos económicamente) mientras Aung San Suu Kyi mantenga el rumbo y se mantenga con vida durante los próximos 10 años más o menos.

Birmania es un país naturalmente rico con abundantes recursos agrícolas y oportunidades comerciales. La gente es trabajadora, y la cultura se inclina hacia la estabilidad política en lugar de la rebelión y el caos. Varias ciudades-estado e imperios han gobernado la región en el pasado, todos de clase mundial en términos de desarrollo contemporáneo.

Desafortunadamente para Birmania, cayó a la colonización británica a mediados del siglo XIX cuando no pudo modernizarse y, a diferencia de Tailandia, no pudo enfrentar a los británicos contra los franceses.

Sin embargo, el dominio colonial británico resultó fructífero. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Birmania, era la segunda colonia más rica del sudeste asiático y un centro para intelectuales asiáticos. Su población tenía una tasa de alfabetización relativamente alta y era políticamente estable. Ya había demostrado ser capaz del Criterio # 1.

Todo eso terminó cuando se convirtió en el sitio de la lucha de 4 años entre los ejércitos japoneses, británicos y chinos que destruyeron el país casi en su totalidad. El período de la posguerra no fue mejor al traer independencia, guerra civil, juntas militares y limpieza étnica (Rambo 4).

Pero a partir de 2008, ocurrió un milagro. La junta decidió que era hora de renunciar a su monopolio del poder en favor del desarrollo nacional. Aung San Suu Kyi fue liberada de su arresto domiciliario de 15 años y se celebraron elecciones reales y pacíficas en 2015. La Liga Nacional para la Democracia de ASSK obtuvo una mayoría decisiva y ahora ASSK gobierna con un poder casi absoluto en términos prácticos.

La legendaria Aung San Suu Kyi, hija de uno de los primeros líderes posteriores a la independencia de la nación (luego asesinada), y encerrada en arresto domiciliario durante 21 años, es la mayor esperanza para la fiesta de salida de Myanmar. La única pregunta es cuánto tiempo ella seguirá con nosotros. Ella tiene la misma edad que Trump.

La abrumadora presencia política y el apoyo internacional universal de ASSK aseguran la estabilidad mientras viva. Aún más afortunadamente para el país, ASSK ya ha demostrado ser una líder capaz.

Las empresas internacionales se están tropezando para hacerse con una parte del mercado y las empresas chinas en particular están buscando invertir miles de millones en la construcción de la infraestructura de la nación. ASSK ha demostrado ser prudente en formas que solo los líderes tailandeses habían logrado anteriormente: cultivar lazos con China y los Estados Unidos sin ofender a uno u otro.

El próximo éxito de Myanmar demuestra una vez más que las culturas y civilizaciones realmente no cambian. Tienen sus altibajos, pero invariablemente volverán a su equilibrio natural, sea lo que sea.

Un gobierno central fuerte con una idea clara de lo que le faltaba a China: tecnología moderna y saber cómo; moneda extranjera; gestión moderna, especialmente RRHH e incentivos, y conocimiento del mercado de exportación. China los necesitaba a todos, ya que solo había importado tecnología soviética atrasada y negociada principalmente mediante trueque con otros miembros de Comecon detrás del telón de acero.

A cambio, China presentó una fuerza laboral enorme y razonablemente bien educada, con gran disciplina y motivación, aunque inicialmente sin conocimientos de inglés, supresión de cualquier actividad sindical, subsidios masivos, por ejemplo, alquileres nominales, salarios bajos, un régimen burocrático generalmente favorable y leyes favorables.

El enorme mercado era solo un atractivo potencial, ya que en la primera década toda la fabricación era solo del 100%. Por lo tanto, los primeros inversores eran de Hong Kong, Taiwán y Corea, además de chinos de ultramar. Para la pequeña fabricación con mercados existentes, el atractivo era fuerte. El salario mensual de RMB de yuan 800 fue una décima parte del de HK. En poco tiempo, HK fue el mayor inversor en todos los estados.

Afortunadamente, la cultura del trabajo duro de China por un salario adecuado y justo no había sido destruida por el pensamiento comunista como lo había hecho en la URSS y otros lugares. Los 800 yuanes se convirtieron en 1000–1200 yuanes al aumentar las horas de trabajo y trabajar seis días. Gran parte del forraje de la fábrica eran jóvenes muchachas de la aldea que solo se inscribieron durante 2-3 años para ahorrar para una dote. Por lo general, tenían suficiente para comprar una casa en su pueblo. La atracción era fuerte en la aldea, si tenía fábricas, los salarios eran de 200 a 300 yuanes. Y eso venció trabajando en el campo por un largo camino. China estaba pagando muy por debajo del mercado por los productos.

Es difícil decir si alguien puede emular a China en estos días. La capacidad productiva en todo el mundo es excesiva, la globalización ha reducido los niveles de vida de las “clases medias”. El momento de China fue el correcto. Una vez que Deng abrió el mercado local a las fábricas con inversión extranjera en 1991, todas las compañías globales del mundo tuvieron que estar aquí y la IED llegó a US $ 100 mil millones anuales.

Pero ahora el mercado mundial está estancado, los mercados del primer mundo se están contrayendo, aunque los antiguos países del tercer mundo están comenzando a crecer. China ya ha abandonado la estrategia de la industria de bajos salarios y mano de obra intensiva, y las pequeñas tiendas de sudor se han cerrado y se han mudado al sur de Asia e incluso a África. Los salarios de China están aumentando en un 10-15% anual, lo que hace que las exportaciones no sean competitivas y requiera una devaluación de emergencia.

Pero aún así, las exportaciones de Chiness son una cosa de terror para los fabricantes en India y África que durante mucho tiempo han estado protegidos por barreras de importación. La globalización está llegando a estos lugares y tendrán que adaptarse y aprender a atraer IED como lo hizo China. Eso requiere liderazgo carismático y economistas autorizados. Su escasez hará que sea un proceso lento e inestable para muchos países.

1. Un gobierno fuerte. Lo llamamos “superioridad del socialista”. El gobierno tiene dinero, recursos y trabajo infinitos para hacer lo que quieran. Y el partido comunista chino toma la industria muy importante. Entonces CCP puede hacer cualquier cosa por la industria.
2. Laboratorios, personas educadas y grandes. No hay necesidad de explicar.
3. Voluntad nacional. Todos creen que China tiene que ser el rey del mundo. Pero desde 1840 hasta 1949, China es pobre, desesperada e indefensa. Entonces, todo el país está loco por no ser nadie en ningún caso, incluida la industria.
4. Sistema industrial completo. Hasta ahora, China es solo un país que tiene un sistema industrial 100% completo (incluso una superpotencia como EE. UU. No es 100%), lo que significa que China puede producir todo.
5. Infraestructura. La infraestructura china es tan buena como el condado desarrollado. Autopistas, tren de alta potencia, internet. Son muy importantes para la industria.

¿Hay algún condado puede compañero chino? Lo sentimos, los países son diferentes, deberían encontrar su propio camino. Los chinos, a diferencia de los estadounidenses, son tan “confiados” en su camino y empujan a todos a tomarlo.

La deslocalización de la fabricación comenzó con Japón en la década de 1950. Luego se extendió a Corea y Taiwán, luego a Asean y luego a China de una manera enorme.

La era de la fabricación deslocalizada está llegando a su fin. La robótica y la fabricación aditiva 3D significaría que costaría lo mismo fabricar en California que en China. La fabricación basada en el arbitraje salarial finalizará en una década, el último en llegar podría ser el producto de menor valor agregado.

El próximo tiempo requeriría nuevas habilidades.

En general, intercambie tecnología económicamente con el mercado, luego copie / aprenda / investigue su propia tecnología.

Pero lo que debes notar es

Antes de la reforma de Deng, Mao logró establecer un sistema industrial relativamente integrado (aunque el sistema no era bueno, incluso muy pobre y en mal estado).

Debe dejar en claro que si es avanzado o no, no es nada del negocio con el sistema industrial integrado.

Se trata solo de si tiene o no, en otras palabras, el sistema es la base de la reforma de Deng. Sin el esfuerzo de Mao, Deng no haría nada.

Nunca subestime el sistema, desafortunadamente después de la Segunda Guerra Mundial hasta ahora, solo tres países lo han / lo han establecido ––––– URSS, EE. UU., China (Japón carece de algún sistema industrial importante como el sistema militar industrial). Puede buscar la fecha en la ONU, China es el único país que tiene todos los sistemas industriales, mientras que Estados Unidos carece de algunos sistemas industriales no tan importantes.

De hecho, todos los países / regiones en desarrollo surgieron después de la Segunda Guerra Mundial debido a la transferencia industrial internacional (este punto es de algunos economistas), así como a la política relevante y la base industrial (se refieren principalmente a los trabajadores relevantes en China gracias a la política educativa de Mao). Por supuesto, hay otra forma: vender recursos naturales como Brazilia.

¿Cómo se convierte China en el centro industrial del mundo?

1. Establecer un sistema industrial relevante

2. aceptar transferencia industrial internacional

3. actualizar el antiguo sistema industrial

¿Qué pueden aprender otros países en desarrollo?

Lo sentimos, excepto India, puede haber pocos que pueda aprender debido al límite del mercado.

Pero este punto es muy importante.

establezca la fundación sin importar cuán pobre sea ––––– se trata de “Cero” y “Uno”, entonces puede jugar “Uno” a “Diez” aún más.

Para los pequeños países en desarrollo, sus buenos ejemplos son Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur, no China.

Sector farmacéutico esta estrategia puede estar funcionando:
1. Creo que la única forma en que puede producir medicamentos más baratos es a través de subsidios gubernamentales, asistencia financiera y exención de impuestos.
2. Otra razón puede ser su economía de escala, es decir, producir en una cantidad tan grande que con cada unidad las tasas disminuyan.
3. Muchos medicamentos falsificados encuentran su origen en China. Por lo tanto, es posible que estos medicamentos no cumplan con los estándares regulatorios de umbral. La eficacia y la eficiencia del medicamento son de nivel inferior.

En el sector manufacturero, China sigue esta estrategia:
1. China es un mamut enorme y posee un enorme poder económico. Pero tiene una de las mejores apuestas contra la mayoría de los países, es decir, minerales de tierras raras, adquisición barata de metales de África y el sudeste asiático. Y esto es posible solo a través de su Diplomacia y el Magnetismo del Dinero.
2. China está construyendo la ruta de la seda marítima y continental, reviviendo la antigua tradición comercial. Esta ruta de la seda tiene su conectividad a través del sudeste asiático y el océano Índico, la región del golfo y luego los países africanos. Esto cambiará el juego.

El cuarto de siglo de Mao barrió con la mayoría de las actitudes preindustriales, y la economía general se triplicó. La industria creció más que eso.

(Esto es contrario a lo que la mayoría de los expertos occidentales lo hacen pensar, pero siempre no dicen cuál era la tendencia general, concentrándose en errores individuales. Todos excepto La economía mundial: estadísticas históricas de Angus Maddison, que tiene que mostrar la imagen completa Y muestra que China antes de Mao apenas estaba creciendo en absoluto.

Cuando se abrió Deng, China pudo expandir sus manufacturas con bastante facilidad. Los bajos salarios no fueron el único factor: los fabricantes mundiales continúan prefiriéndolo porque los lugares más baratos carecen de una buena infraestructura.

Tenga en cuenta también que Deng y sus herederos nunca sueltan los controles. Y mantenga límites estrictos sobre la moneda, que no es libremente intercambiable. Evitaron la burbuja crediticia que perjudicó a los Tigres asiáticos en la década de 1990. Y el saqueo absoluto que ocurrió en Rusia y Ucrania en el mismo período.