¿Cuáles son algunas diferencias fundamentales entre una dependencia de la corona británica y un territorio británico de ultramar?

Esa es una pregunta difícil. En la práctica, hay muchas similitudes entre los CD y los OT. Las principales diferencias están relacionadas con la historia de cómo surgieron.

Los CD no son posesiones de la corona a diferencia de los OT. La Reina está actuando en calidad de Señor de Mann (en el caso de la Isla de Mann) y el Duque de Normandía (en el caso de las Islas del Canal). Los CD no son parte del Reino Unido ni están poseídos por el Reino Unido. Los CD son autónomos por derecho y no por subvención. El Reino Unido y los CD han acordado cooperar entre sí y el Reino Unido no legisla ni firma tratados en su nombre sin su consentimiento.

Los OT son posesiones del Reino Unido a los que generalmente se les ha otorgado el derecho de gobernarse a sí mismos. Sin embargo, se subdividen aún más en cuanto a si cedieron o se establecieron territorios.

Los territorios cedidos reciben sus leyes de Su Majestad en el derecho del Reino Unido. Cuando un país o territorio es cedido o conquistado, conserva las leyes que prevalecieron inmediatamente antes hasta que el Rey o la Reina hagan otras nuevas. La elaboración de estas nuevas leyes generalmente se realizaba mediante “Patente de letras” bajo la “Prerrogativa real”. De ello se deduce que Su Majestad puede hacer o deshacer leyes en territorios cedidos a través de la prerrogativa o del Parlamento, es decir, a través del poder ejecutivo o legislativo del gobierno.

Los territorios colonizados no requerían leyes porque las leyes de “Inglaterra” seguían la bandera. Incluso antes del reconocimiento formal, se considera que las leyes de Inglaterra siguieron a los colonos y tuvieron pleno efecto en la medida de lo posible; siempre que fueran adecuados para las circunstancias del territorio. Esto significa que las leyes de Inglaterra se aplican en los territorios colonizados tal como estaban en el momento del asentamiento o cuando las Leyes de Inglaterra se recibieron formalmente. A los legisladores locales se les permitió promulgar leyes, y todavía lo están, siempre que no esté en conflicto con las Leyes de Inglaterra. La prerrogativa está limitada de la misma manera que en el Reino Unido; Su Majestad en el Consejo no puede hacer ni deshacer leyes para los territorios colonizados.

Hoy en día, los OT tienen constituciones que el Reino Unido ha aprobado como ley que crean el marco para la administración de los territorios, incluida una legislatura y un sistema judicial.

La diferencia general entre los dos (pero no la regla universal) es que un territorio implica que pertenece a otro país, y su país padre decide lo que el territorio puede y no puede hacer.

Mientras que una dependencia implica que es un país independiente, pero pertenece a un país más grande para protección, asuntos exteriores, defensa y otras cosas. El dependiente (?) Y la dependencia acuerdan de qué cosas deben ser responsables cada uno.

Siempre hay una excepción a estas reglas, y el Reino Unido no es el único país del mundo que tiene territorios y dependencias. Nueva Zelanda tiene las Islas Cook.

Las Dependencias de la Corona tienen una relación constitucional completamente diferente con el Reino Unido, en comparación con los BOST. De hecho, ¡los gobiernos de los CD son anteriores a la formación del Reino Unido! Y con la OIM, según ellos, su “parlamento”, el Tynwald se remonta casi al mismo tiempo en que Inglaterra fue unificada por Ethelstan en 927CE.

Los CD son básicamente países independientes, que tienen el control total de su política interna y un cierto grado de su política exterior. La Reina en las Islas del Canal es el Duque de Normandía, y la Reina en la Isla de Man es conocida como Señor de Mann. Ellos no tienen los mismos grados de autogobierno.

La Reina delega la administración de los CD al Reino Unido, quienes se aseguran de que se estén comportando y que estén siguiendo la línea del Reino Unido.

Con los Territorios, todos tienen diferentes grados de autogobierno. Bermudas, por ejemplo, tiene la máxima autonomía permitida para un BOST. Mientras que, las Bases Soberanas no tienen autonomía, ya que son bases militares del Reino Unido. Un mejor ejemplo son las Islas Pitcairn. Tienen un alcalde electo y un consejo de la isla, que tienen el poder de proponer y administrar la legislación local. Sin embargo, sus decisiones están sujetas a la aprobación del Gobernador, que conserva poderes casi ilimitados de legislación plenaria en nombre del Gobierno del Reino Unido.

Las dependencias de la Corona británica, como Jersey y la Isla de Man, pueden tener leyes separadas, ya que no están controladas por el Gobierno británico, pero son propiedad de la corona. Los territorios británicos de ultramar están bajo la jurisdicción del Reino Unido, pero no forman parte de él, pero tienen que seguir las leyes británicas.

La diferencia más fundamental es que la relación entre el Reino Unido y los Territorios de Ultramar se maneja a través de la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth.

La relación entre las Dependencias de la Corona y el Reino Unido se maneja a través del Ministerio de Justicia, que es un departamento que se ocupa exclusivamente de asuntos internos.

Esa diferencia muestra la diferencia de enfoque: las Dependencias de la Corona a menudo son consideradas por las autoridades del Reino Unido como una parte moral y cultural del Reino Unido, aunque legal y constitucionalmente están completamente separadas.