¿Cuál es su opinión sobre el movimiento de California para obligar a Trump a publicar declaraciones de impuestos?

Hay un viejo dicho que se aplica aquí: Sunshine es el mejor desinfectante.

La divulgación completa revela posibles conflictos de intereses; Es por eso que tenemos bases de datos de registros públicos que enumeran la propiedad y los enjuiciamientos penales, y es por eso que nuestras leyes electorales federales exigen que las contribuciones políticas se realicen de manera abierta y accesible para cualquier persona. Si nuestros políticos están siendo comprados y pagados, al menos podemos averiguar quién está pagando.

(Y es por eso que cosas como Citizens United y las leyes que protegen la identidad de la propiedad corporativa son tan malvadas; están específicamente diseñadas para proteger a los poderosos de revelar sus verdaderos intereses).

Claramente hay algo podrido escondido en los retornos de Trump; de lo contrario no hay razón para que él se niegue a liberarlos. Claramente siente que la publicidad negativa que obtiene al esconderlos son papas pequeñas en comparación con el golpe que obtendría de su liberación. Espero con ansias lo que Robert Mueller tiene que decir al respecto.

En general, creo que es un movimiento inteligente. Pero solo tendrá un efecto práctico si otros estados, y en particular, estados de campo de batalla 50/50, hacen lo mismo. A los partidarios de Trump no les importará, por supuesto; son los independientes y los no afiliados quienes pueden ser influenciados.

Por supuesto, todos los Trumpsters aullarán; de repente, los derechos no les parecerán atractivos. Y el poder judicial, que ha sido deliberadamente arrastrado hacia la derecha durante décadas por el Partido Republicano, podría encontrar alguna razón para bloquear esto. Pero en general es algo bueno, creo.

Tonto. El candidato ya tiene que proporcionar estados financieros. Las declaraciones de impuestos personales son confidenciales, y pueden publicarse voluntariamente, pero no es obligatorio (me gustó ver que Bill Clinton canceló la ropa interior donada y usada a $ 10 por par, en sus declaraciones … ¡son algunos cajones elegantes!). Si pueden exigir la liberación de un candidato, pueden exigir el suyo. Pendiente resbaladiza, mis amigos. Esto es una pérdida de tiempo y dinero de los contribuyentes. Pero como no vivo en California, pueden hacer lo que quieran.

Técnicamente hablando, sin embargo, esto no obligaría a P. Trump a liberar el suyo, a menos que vuelva a correr en California, así que, lo siento, California, esto no lo hará.

Este movimiento de California (si es firmado por el gobernador) sin duda sería golpeado por SCOTUS en un abrir y cerrar de ojos: 9-0. Solo la Constitución (ni siquiera el Congreso) puede imponer nuevas calificaciones para ser presidente. Además, estrictamente hablando, son los Electores comprometidos quienes están legalmente en la boleta (incluso si no figuran en la lista). California no puede imponer requisitos de compromiso específicos a los electores.

Lo curioso es que si Trump ha cometido algún delito que sus declaraciones de impuestos indicarían, seguramente la administración de Obama lo habría acusado.

Mi presentimiento es que Trump oculta sus ganancias porque de ellas se podría extrapolar su patrimonio neto. Supongo que es de $ 3 mil millones, como máximo, aunque algunos tipos de Wall St. han estimado que su valor neto (no nominal) es quizás de solo $ 500 millones. Eso seguramente avergonzaría a Donald, quien dijo que su patrimonio neto es de $ 11 mil millones.

California es un estado de un solo partido (de verdad: todos, excepto sus primarias presidenciales, son primarias de un solo partido: los dos primeros clasificados ingresan a las elecciones generales, a menudo ambos demócratas), y la falta de una oposición vital permite una legislación frívola como esta.

Una razón importante por la que Hillary ganó el voto popular nacional fue que la participación republicana en California fue increíblemente baja. ¿Cómo? Debido a que la mayoría de las carreras estatales en noviembre pasado fueron entre dos demócratas, entonces ¿por qué demonios saldría a votar un republicano?

Hmm, creo que la boleta para presidente en los estados es en realidad para electores en el colegio electoral.

Y creo que los estados tienen total libertad para establecer el proceso para elegir electores:

Colegio Electoral (Estados Unidos) – Wikipedia

El Artículo II, Sección 1, Cláusula 2 de la Constitución requiere que cada legislatura estatal determine cómo se elegirán los electores para el estado,

Por lo tanto, es posible que California exija que se elija un elector solo si apoya a un candidato presidencial que emitió sus declaraciones de impuestos.

Como tal, parecería que ningún elector que apoya a un candidato que no emitió sus declaraciones de impuestos podría ser colocado en la boleta, ya sea directa o indirectamente.

Hará un caso judicial interesante.

Me gusta pero no tiene sentido. Podría afectar la votación en las primarias, pero no hay posibilidad de que Trump alguna vez gane el voto electoral en California, por lo que podría estar fuera de la votación. Irá a los tribunales. Estuvo atento a una Corte Suprema conservadora que retirara otra decisión sesgada de las partes posteriores. Florida redux.

Los políticos como Hillary Clinton usan “peluqueros” profesionales para crear declaraciones de impuestos que revelan solo la información que quieren que el público vea.

Los empresarios no tienen la costumbre de hacer esto, por lo que sus ganancias son muy diferentes y nunca deben revelarse al público.

Los demócratas lo saben y lo usan como una estratagema para crear drama en torno a la nada. No hay encubrimiento de alguna trama rusa, pero es posible que deba cubrirse las compras realizadas o las inversiones que una persona no desearía revelar porque así es como piensan los empresarios.

No es una ciencia exacta. Incluso un idiota puede razonarlo. Sin embargo, los liberales no pueden porque son odiosos, vil lloran bebés.

Los estoy animando. Estoy por ello totalmente. No puedo esperar para escuchar lo que todos los fuertes defensores de los derechos del Estado tienen que decir al respecto, y cómo intentan enredarse para decir que es inconstitucional.

Creo que el gobernador Brown debería firmar el proyecto de ley y publicar sus declaraciones de impuestos.

Por supuesto, la ley no se puede aplicar de manera retroactiva, y espero que Orange One se enfrente a cargos penales para cuando se celebren las elecciones generales en 2020, de modo que no sea elegible. Sospecho que Robert Mueller ya tiene sus declaraciones de impuestos y su equipo las está revisando con un peine de dientes finos.

No intentaré predecir si tal ley se mantendría en la corte, pero supongamos que sí lo haga.

Trump obtuvo menos del 32 por ciento de los votos en California en 2016. Suponiendo que sea el candidato republicano en 2020, la única forma en que podría ganar California es si se hizo tan popular que obtuvo una victoria aplastante. Entonces Trump podría decidir decirle a California que vaya a la arena.

Ahora, si algún otro estado que Trump tiene la posibilidad de ganar fuera a hacer esto, en realidad podría tener algún efecto.

No es más que exaltación porque ninguna ley estatal puede exigir que un individuo libere una declaración de impuestos federales sobre la renta personal.

California solo está tratando de incitar a su base anti-Trump y avergonzar a la gente pro-Trump para que no vote por él la próxima vez.

En principio, me encanta la idea como una forma de promover la transparencia al exponer posibles conflictos de intereses.

Legalmente, no estoy seguro de que sea sometido a escrutinio por parte de un tribunal federal. Los estados pueden establecer estándares electorales, pero esos estándares no pueden ser arbitrarios o inconstitucionales. La ley federal permite a las personas mantener privadas sus declaraciones de impuestos; No estoy seguro de que un estado pueda exigirlos como condición para postularse para un cargo.

Estoy seguro de que un estado no podría exigir que los candidatos divulguen sus registros médicos confidenciales, a pesar de que usted podría argumentar que la salud física y mental son relevantes para ocupar un cargo. Los registros financieros son diferentes y existen estados financieros que requieren los titulares de cargos. Pero nunca se sabe lo que decidirán los tribunales.

Los estados pueden elegir cómo se verá su boleta. Si hace requisitos, siempre y cuando se cumplan bastante, no veo ningún problema. La gente aún podría escribir incluso si no lo hicieran.

Los estados tienen el derecho de establecer estándares para las elecciones, así que no tengan problema con que lo hagan. Mi preocupación es tener estándares tan variados para las oficinas nacionales que probablemente tengan un mayor efecto en los candidatos de terceros.

Supongo que es inconstitucional ya que se suma a los requisitos existentes para postularse a la presidencia.

¡Una pérdida de tiempo! Las personas deberían tener algo mejor que hacer con su tiempo. ¿Nada mejor que hacer contigo mismo? Consigue un trabajo y, si tienes trabajo, obtén un pasatiempo y, si tienes un pasatiempo, ve a la escuela. Eso debería ser más que suficiente. Trump es multimillonario, es hora de que intentes ser al menos millonario.