¿Cuál fue el modelo económico de la Alemania nazi?

A pesar de la aborrecimiento NAZI del bolchevismo (comunismo), los NAZI tenían una fuerte tensión de socialismo. Las SA propensas a la violencia que ayudan a llevar a Hitler al poder estaban comprometidas con una revolución social y una redistribución de la riqueza, y no solo con la riqueza judía. También buscaban a los capitalistas étnicos alemanes. No era solo para escaparatismo que los NAZIs fueran el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes.

Mucho se hace del hecho de que algunos capitalistas alemanes importantes apoyaron a los NAZI. Esto se debió principalmente a que temían una posible toma del poder por parte de los comunistas. Ahora, los NAZI diferían de los comunistas en que permitían a los capitalistas conservar la propiedad de sus empresas y no había colectivización de la agricultura, pero sus políticas económicas básicas eran básicamente socialistas, es decir, estatales. control de la economía.

  1. El control gubernamental de la economía se expandió sustancialmente con el control de la mano de obra, los salarios, la asignación de créditos y recursos por fiat en lugar de las fuerzas del mercado. Los capitalistas continuaron siendo dueños de compañías legalmente, pero perdieron el control a medida que el estado NAZI se desarrolló. Los precios fueron regulados y el esfuerzo de rearme forzado empresas de buena gana o de mala gana para producir lo que el gobierno quería.
  2. Las regulaciones gubernamentales también afectaron pequeñas preocupaciones, incluidos artesanos y comerciantes. El número de pequeños propietarios disminuyó debido a la fuerte regulación y al deseo de NAZI de controlar la economía. Menos especuladores hicieron el control más fácil.
  3. La NAZIACIÓN de la policía y el sistema judicial significaba que los propietarios tenían pocas opciones más que cumplir con las instrucciones NAZI.
  4. no solo los capitalistas estaban controlados por el estado NAZI, sino que una de las primeras acciones de los NAZI fue destruir el movimiento sindical libre. Los líderes sindicales fueron arrestados y enviados a campos de concentración. Las oficinas y propiedades de los sindicatos fueron incautadas, fueron reemplazadas por sindicatos controlados por NAZI que se convirtieron en un medio para controlar a los trabajadores.
  5. El mismo proceso tuvo lugar antes en la Unión Soviética. Al igual que los planes económicos estatales de la Unión Soviética de Stalin, la NAZI tenía un plan económico estatal. Stalin tenía planes de 5 años. Los NAZI tenían planes de 4 años. Göring dirigió el vasto personal de Planificación de 4 años que emitió órdenes a los capitalistas que siguen siendo dueños, pero que cada vez más pierden el control de sus empresas. Propietarios que no cumplan a su propio riesgo.
  6. Mientras continúa la propiedad privada, las organizaciones estatales se elevaron para convertirse en grandes poderes económicos. El primero fue el estado de las SS dentro de un estado. El segundo fue Reichswerke Hermann Göring .
  7. El programa de rearme NAZI se financió mediante préstamos a gran escala, en gran parte ocultos de los mercados financieros. El experto financiero detrás de esto fue Hjalmar Horace Greeley Schacht, quien eventualmente se pelearía con Hitler debido a la enorme deuda.
  8. Otra similitud con la Unión Soviética fueron los brutales campos de concentración y el trabajo esclavo que se convirtieron en componentes importantes de la economía.

Para una evaluación más detallada de la economía NAZI ver: gobierno NAZI – economía NAZI

Comenzó con un tipo de capitalismo similar al utilizado por el resto del mundo occidental, con grandes empresas y sindicatos que luchan por los derechos de los trabajadores. La razón por la cual el partido se llamó inicialmente Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes fue para tratar de atraer a la clase trabajadora, en competencia con los comunistas. Pero una vez que llegaron al poder, todo fue al servicio del estado. Ya no era socialista ni estaba dirigido a la clase trabajadora, y los sindicatos fueron reprimidos. Durante la guerra fue completamente totalitario, si eso puede considerarse un modelo económico. Además, dependía en gran medida del trabajo esclavo que literalmente se trabajaba hasta la muerte: era más barato traer más esclavos de Europa del Este que alimentar a los que tenían.

Las reglas convencionales de la economía se rompen con la Alemania nazi porque operaba en un modelo que era insostenible y que nadie volvería a repetir.

Es un mito que todo estaba brillantemente organizado, controlado centralmente y dedicado a la producción de guerra. Speer en su libro habla de su desesperación por no lograr que Hitler haga exactamente eso, incluyendo desviar grandes cantidades de piedra y acero a sus locos proyectos de construcción. También tiene envidia de la mentalidad única de la Gran Bretaña democrática en la producción de guerra, incluida la movilización de las mujeres. Habla en contra del uso de mano de obra esclava por razones de eficiencia. La disputa y la construcción egoísta del imperio de los Gauleiters también fue una fuente de frustración para Speer. Existe el ángulo adicional de vincular las monedas de los países ocupados para garantizar la entrada de capital al Reich. Speer no era economista, pero su libro da una idea de las realidades del círculo íntimo de Hitler y las realidades de la producción de armamentos.

Según lo que sé de muchos países fascistas en Europa en ese momento, creo que la característica más llamativa de la economía nazi de Alemania es un poco de proteccionismo. La autarquía es la doctrina económica que adoptaron la mayoría de los regímenes fascistas en la primera mitad del siglo XX, aunque cuando piensas en la autarquía con frialdad, te das cuenta de que es una utopía. Básicamente consiste en no comprar nada del exterior e intentar mantener el país en funcionamiento, sino lo que se produce en el interior.

En el caso de la Alemania nazi, la guerra también tuvo una base económica. Todo en la Alemania nazi estaba subordinado a la producción de armas, rieles para las líneas de suministro, etc. Eso daba la impresión de que Alemania estaba prosperando, porque la tasa de desempleo era baja, y el Estado se ocupó de las principales marcas alemanas (Siemens, por ejemplo) teniendo los mayores contratos para la producción de lo que sea que encaja en el negocio de la guerra. Además, Alemania trajo mano de obra barata de los países que ocupaba. Mano de obra barata, contratos que fluyen, las principales empresas prosperan … Así fue como se mantuvo el sistema.

Esto a su vez también ayudó a hacer que el pueblo alemán creyera que Hitler realmente tenía soluciones a sus problemas, y condenar cada vez más a la república de Weimar que los nazis derrocaron. La República de Weimar fue contaminada por la crisis de 1929 y el pago de la I Guerra Mundial. En Alemania, esto se tradujo en una gran inflación (se dijo que era más barato usar el dinero para encender un fuego que comprar un par de troncos de madera para ese fin)

Aquí se explica a fondo el Saqueo, la Guerra Racial y el Estado de Bienestar Nazi – por Gotz Aly: básicamente, el sistema económico de la Alemania nazi fue el saqueo: la extorsión de las propiedades judías, el saqueo de los territorios ocupados (ver las solicitudes de los griegos en estos días, tienen una base real) para mantener el nivel de vida del alemán.

Hjalmar Schacht basó su economía en las ideas de Keynes. Para la Alemania nazi era una variante diabólica: gasto deficitario con la intención de explotar a los pueblos de Europa del Este en la guerra para recuperar el dinero.

Una excelente descripción de la economía nazi (y también una de las mejores historias generales de la Segunda Guerra Mundial) se encuentra en http://www.amazon.com/gp/aw/d/01

John Maynard Keynes lo dijo mejor en el prefacio del prefacio de 1936 a la edición alemana de su teoría general :

Sin embargo, la teoría del producto en su conjunto, que es lo que pretende proporcionar el siguiente libro, se adapta mucho más fácilmente a las condiciones de un estado totalitario que la teoría de la producción y distribución de un producto dado producido en condiciones de libre competencia. y una medida de lanza de laissez-faire.

Fuente: Keynes, el hombre

No es sorprendente que Obama se describa a sí mismo como keynesiano. Ahora sabes quién más era keynesiano.

Era lo mismo que la doctrina real del nazismo en sí. Es lo que Hitler dijo que era en ese momento en particular. Como tal, sujeto a cambios dependiendo de qué lado de la cama haya salido.