¿Por qué Estados Unidos tiene tanta deuda nacional? ¿A quién le debemos dinero y por qué se lo debemos? ¿Cómo podemos pagar esta deuda?

“¿Por qué Estados Unidos tiene tanta deuda nacional? ¿A quién le debemos dinero y por qué se lo debemos? ¿Cómo podemos pagar esta deuda?

Los Estados Unidos de América emiten bonos del Tesoro por varias razones, y el monto total en dólares de esos bonos representa la “Deuda Nacional”.

Básicamente hay tres clases de personas o instituciones a las que se venden o intercambian los bonos.

• El gobierno de los Estados Unidos . Llamados “Participaciones intragubernamentales”, estos son bonos emitidos / transferidos entre diferentes departamentos del gobierno. Las actuales tenencias intragubernamentales ascienden a $ 5,67 billones, o alrededor del 28% de la deuda nacional. El fondo fiduciario de la Seguridad Social se compone principalmente de bonos estadounidenses. El Tesoro paga a la Reserva Federal para emitir papel moneda. Las tenencias actuales son de $ 2.465 billones.
• El sector privado de los Estados Unidos . Las empresas estadounidenses, los individuos / inversores, los fondos mutuos, las organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro, los bancos de inversión, etc., compran bonos estadounidenses como un lugar extremadamente seguro para estacionar su dinero. Alrededor de un tercio de la deuda nacional se debe a los estadounidenses que optaron específicamente por invertir en bonos estadounidenses. La deuda pública, en este sentido, equivale al ahorro privado.
• Entidades no estadounidenses . Las empresas / negocios extranjeros, los bancos, los bancos de inversión, los individuos y los gobiernos también usan los Bonos de los Estados Unidos como un instrumento de inversión de bajo rendimiento y bajo riesgo. Un efecto secundario adicional es que puede mantener a los gobiernos extranjeros y los mercados extranjeros interesados ​​en dólares estadounidenses. Aproximadamente un tercio de los Bonos de los Estados Unidos están en manos de entidades extranjeras.

Estados Unidos paga intereses sobre los bonos hasta que vencen, momento en el que paga el capital. Entonces la deuda siempre se paga . Eso es lo que hace que los Bonos de EE. UU. Sean un lugar tan seguro y estable para guardar su dinero.

Estados Unidos debe aproximadamente 2/3 de su deuda a sí mismo.

¿Por qué hay tanta deuda?

Dado que el fondo del Seguro Social está compuesto principalmente por Bonos de EE. UU., Cuanto mayor sea la fuerza laboral, mayor será la deuda nacional. El Seguro Social es un gasto obligatorio y es en gran medida autosuficiente (puede haber o no algunos problemas en el futuro).

Los empleados y los empleadores aportan ingresos salariales al fondo, y el gobierno más o menos “dona” el pago de intereses a la cuenta personal de cada ciudadano hasta la jubilación. A menos que desee eliminar por completo el Seguro Social (o privatizarlo), siempre habrá una gran parte de la deuda del gobierno en los EE. UU., Proporcional al tamaño de la economía y la fuerza laboral.

El ahorro / inversión privado depende de los bonos del gobierno. Donde haya demanda de bonos gubernamentales, habrá deuda gubernamental proporcional al tamaño de la economía y las personas o instituciones que deseen ahorrar su dinero con la inversión más segura que existe.

Como se mencionó anteriormente, el Tesoro de los Estados Unidos deposita los Bonos de los Estados Unidos en una cuenta en la Reserva Federal, respaldando la moneda física de la oferta monetaria. Por cierto, la Reserva Federal es una entidad bancaria sin fines de lucro regulada por el gobierno que deposita todas y cada una de sus ganancias en el Tesoro de los Estados Unidos. A medida que la base monetaria se expande, por cualquier razón (crecimiento económico u otras circunstancias especiales), también lo hará la Deuda Nacional.

Otra razón, y esta es la primera a la que suelen acudir las personas cuando piensan en la Deuda Nacional, es el gasto público deficitario. La Constitución de los Estados Unidos exige que “no se cuestione la validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por la ley, incluidas las deudas contraídas por el pago de pensiones y recompensas por servicios para reprimir la insurrección o la rebelión” . “Cuando el gobierno gasta más dinero del que recauda en ingresos, el Tesoro está autorizado por el Congreso (ver: Techo de deuda) para emitir más bonos para cubrir el gasto deficitario. Eliminar el déficit podría ser bueno en la mayoría o en muchas circunstancias, pero en casos como la Crisis financiera de 2007/2008 y la siguiente Gran recesión, el gasto por déficit público conlleva una carga insostenible para el propio sector privado.

Sin embargo, el gasto deficitario parece ser casi automático. Solo hubo un puñado de años fiscales desde la Segunda Guerra Mundial en los que el gobierno no tuvo déficit , y solo cuatro de ellos ocurrieron después de 1970. De hecho, desde 1969 / FY 1970, la Deuda Nacional ha crecido en un promedio anual del 9%. , duplicando cada 7,78 años calendario.

La fuente de datos en el gráfico anterior es: Aplicación de búsqueda de historial diario

¿Cómo podemos pagar esta deuda?

Como mencioné anteriormente, Estados Unidos paga la deuda continuamente . Y no es necesariamente una buena idea establecer límites artificiales a los bonos para la Seguridad Social o para el Ahorro del Sector Privado, no es una buena idea limitar artificialmente la expansión de la base monetaria, y tampoco es una buena idea eliminar la deuda extranjera para que no se interesen en tener dólares estadounidenses.

Por lo tanto, no queremos “pagar” la deuda nacional por completo. Pero es aconsejable limitar el gasto deficitario en casos que no son esenciales para el bienestar general y / o la defensa de los Estados Unidos y su gente.

Hay mucha información errónea acerca de la Deuda Nacional, quién la posee, por qué existe, etc. Así que quizás el primer paso para explicar esto es proporcionar datos y cifras donde están disponibles …

En primer lugar, quién posee la deuda nacional:

Segundo, POR QUÉ existe. Si bien todos nuestros presidentes desde Reagan han ampliado SIGNIFICATIVAMENTE la deuda nacional en términos absolutos, no todos lo han hecho de la manera que realmente importa: como una fracción del PIB. Clinton logró aumentar el PIB lo suficiente como para SHRIK esta proporción a pesar de participar en un gasto deficitario durante 6 de sus 8 años. Reagan, Bush Sr, Bush Jr y Obama no:

El sitio web que generó esa cifra aplica un poco de doble estándar: no hay razón para que Reagan o los Bush hayan tenido que equilibrar sus presupuestos más de lo que lo hizo Clinton. Pero mantener el gasto deficitario lo suficientemente modesto como para reducir la deuda en relación con el PIB (como hizo Clinton) hubiera sido bueno …

Como se puede ver (y la tabla mostraría lo mismo si se remontara a la Primera Guerra Mundial, o incluso a la Guerra Hispanoamericana o Civil), que fueron la razón principal del gasto deficitario de ambos Bush (con sus dos Guerras del Golfo) ) y Reagan (con su fuerte gasto en defensa de la Guerra Fría destinado a obtener una ventaja importante sobre los rusos) son generalmente MALOS para la relación deuda: PIB.

A pesar del mantra común de que “la guerra es buena para la economía”, lo que las guerras REALMENTE hacen es llevar el gasto futuro al presente y forzar cadenas de dinero más ajustadas en la línea. Las guerras realmente HERÍAN la capacidad de la economía a largo plazo, ya que conducen tanto al gasto deficitario como a la destrucción de la propiedad, lo cual NO es bueno para la economía, al contrario de la ampliamente creída Falacia de la ventana rota:

Parábola de la ventana rota – Wikipedia

Entonces, para responder parte de la pregunta principal: la razón más importante por la que Estados Unidos tiene una deuda nacional tan grande es en realidad sus muchas guerras costosas a lo largo de su historia. La recuperación de los principales accidentes económicos como el de 2008 y 1929 es una razón secundaria (pero aún importante), ya que los gráficos que se remontan a 1900 muestran …

Fuente: Historia del gasto, ingresos y deuda del gobierno de los EE. UU. (1790-2015)

Hay que tener cuidado con tales gráficos. Ya sea que estén ajustados al PIB, dónde dibujan la parte inferior de la tabla y lo que cuentan como el arte de la deuda, todo importa. Por ejemplo, la fuente de la tabla anterior atribuye sus datos a solo un par de fuentes confiables del gobierno, comienza la tabla al comienzo de la historia del país y tiene el valor lógico de 0% para la parte inferior de la tabla. El siguiente cuadro, mucho menos confiable, no lo hace:

Observe que el gráfico se recorta para comenzar al 100%, solo comienza DESPUÉS de la Guerra Civil (por lo que no se puede ver el enorme aumento de la deuda que causó) y selecciona sus datos de no menos de 4 agencias gubernamentales diferentes, cuando todo lo que necesitaba para este cuadro en particular podría haber sido proporcionado solo por la Oficina de Presupuesto del Congreso. Las conclusiones también son altamente sospechosas, ya que el gráfico de alguna manera evita mostrar el aumento grande y bien documentado de la deuda de EE. UU. Causado por la Primera Guerra Mundial, que la mayoría de los otros gráficos logran mostrar:

Este gráfico proviene del siguiente artículo interesante y perspicaz:

Un cuadro que cuenta la historia de la deuda estadounidense desde 1790 hasta 2011

Entonces, para resumir, las principales fuentes de la deuda actual de EE. UU. Son la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, el aumento de Reagan en el gasto de defensa de la Guerra Fría y las dos grandes caídas económicas de 1929 y 2008. Los grandes recortes de impuestos de Bush Jr adinerado al principio de su mandato (que luego Obama abonó), y las posteriores invasiones de Irak y Afganistán también juegan un pequeño papel …

También vale la pena leer este artículo y respalda aún más estas conclusiones:

Deuda nacional de los Estados Unidos

Entonces, los Estados Unidos tienen una gran deuda gracias a sus muchas guerras, y es propiedad de varios inversores, pero lo más importante es el propio gobierno de los Estados Unidos, en forma del Fondo Fiduciario de la Seguridad Social y varias otras agencias gubernamentales …

Algunas estadísticas relacionadas interesantes:

• Un estudio de 1998 de la Brookings Institution publicado por el Comité de Estudio de Costos de Armas Nucleares (formado en 1993 por la Fundación W. Alton Jones), calculó que el gasto total en armas nucleares de EE. UU. De 1940 a 1998 fue de $ 5.5 billones en dólares de 1996. La deuda pública total al final del año fiscal 1998 era de $ 5,478,189,000,000 en dólares de 1998 o $ 5.3 billones en dólares de 1996.
• Según Paul Krugman, “es cierto que los extranjeros ahora tienen grandes reclamos sobre los Estados Unidos, incluida una buena cantidad de deuda del gobierno. Pero el valor de cada dólar de los reclamos extranjeros sobre Estados Unidos se corresponde con el valor de 89 centavos de los reclamos estadounidenses sobre los extranjeros”. Debido a que los extranjeros tienden a poner sus inversiones estadounidenses en activos seguros y de bajo rendimiento, Estados Unidos realmente gana más de sus activos en el extranjero de lo que paga a los inversores extranjeros.
• La deuda total de los hogares de los Estados Unidos, incluidos los préstamos hipotecarios y la deuda del consumidor, fue de $ 11.4 billones en 2005. En comparación, los activos totales de los hogares de los Estados Unidos, incluidos bienes inmuebles, equipos e instrumentos financieros como fondos mutuos, fueron de $ 62.5 billones en 2005.

(FUENTE: Deuda nacional de los Estados Unidos )

Afortunadamente para los Estados Unidos, las tasas de interés de los bonos del Tesoro se encuentran actualmente cerca de mínimos históricos (el mínimo histórico real fue de 1966-1968, a 1.2%). Lo que significa que el gobierno de los Estados Unidos puede pedir dinero prestado a tasas de interés récord: de hecho, menos que la tasa de inflación. (FUENTE: Deuda nacional de los Estados Unidos)

Estas “tasas de interés reales negativas” significan que las tasas de interés de los préstamos del gobierno de los Estados Unidos son tan bajas que el gobierno puede pedir prestado dinero y pagar MENOS que el valor equivalente en dólares cuando vence el pagaré del Tesoro.

Por lo tanto, el gasto deficitario actualmente es MUCHO para los mejores intereses de los Estados Unidos, lo que sugiere un esquema muy interesante para ayudar a pagar la deuda a largo plazo y hacer crecer la economía …

Si los Estados Unidos crearan un Fondo de riqueza Soveirgn, similar a los de muchos otros países del mundo (a menudo países con excedentes comerciales) para invertir estratégicamente en corporaciones en los Estados Unidos y en todo el mundo, con base en los intereses estratégicos del país …

Fondo de riqueza soberana – Wikipedia

El fondo podría recibir importantes inversiones de capital del presupuesto de los Estados Unidos, financiado por préstamos públicos del gobierno a las tasas de interés real negativas de hoy. Siempre y cuando los activos comprados por el fondo logren promediar un mayor retorno de la inversión (ROI) que la tasa de inflación …

Retorno de la inversión – ROI

Luego, el fondo lograría producir valor económico para el país, esencialmente administrando el dinero prestado del público … (incluidos los inversores extranjeros en los bonos del Tesoro de EE. UU.)

Esto no solo ayudaría a pagar la deuda tan día en el futuro, cuando las tasas de interés sobre los préstamos del gobierno de EE. UU. Sean más altas (en ese momento, se podrían hacer retiros netos en el Fondo de Riqueza Soberana de EE. UU. En lugar de aumentar los impuestos o reducir el gasto) , pero también podría usarse para crear empleos aquí en los Estados Unidos invirtiendo en corporaciones estadounidenses que buscan crecer en tamaño y contratar más estadounidenses …

Otros beneficios incluirían:

• US adicional “poder blando”. Dado que el Fondo de Riqueza Soberana de los EE. UU. Recibiría aportes de capital en parte del gasto presupuestario de los EE. UU.Financiado finalmente por la venta de bonos del Tesoro de los EE. UU. A inversores extranjeros, esto proporcionaría a los EE. UU. Una mayor influencia económica sobre los países extranjeros, particularmente Japón y China, que son grandes compradores de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos …
• Aliviando la carga de la política monetaria de la Reserva Federal de EE. UU. Para evitar que la tasa de inflación baje demasiado. Dado que las inversiones del US Sovereign Wealth Fund tenderían a fomentar la inflación, especialmente cuando el dinero se usa para comprar bonos del Tesoro de los Estados Unidos para estabilizar la cartera de inversiones durante períodos de alta volatilidad económica y bajo retorno de la inversión (en cuyo caso, el SWF estar usando dinero de las ventas de bonos del Tesoro de los Estados Unidos para comprar más bonos del Tesoro de los Estados Unidos, en un patrón de gasto esencialmente circular que alentaría tasas de inflación más altas, evitando que la Reserva Federal necesite impulsar la inflación a través de la política monetaria …
• Estabilizando la economía de los Estados Unidos. Dado que el Sovereign Wealth Fund sería administrado por gerentes del gobierno de los EE. UU. (Probablemente con el aporte / asesoramiento de la Reserva Federal y varias oficinas gubernamentales), podría evitar intencionalmente la venta de acciones por pánico en tiempos de crisis económicas, para mejorar la estabilidad de la economía de los Estados Unidos (a expensas de un menor ROI a largo plazo en las inversiones de SWF).
• La capacidad de utilizar el Sovereign Wealth Fund como una forma de “inversión activista”. Por ejemplo, desprenderse de compañías extranjeras particulares si se involucran en una serie de abusos contra los derechos humanos de sus trabajadores, o si eligen invertir en acciones de Energía Renovable en lugar de en la Industria del Carbón, incluso si proporciona un Retorno de la Inversión más bajo.

Invertido sabia y éticamente, un Fondo de Riqueza Soberana de EE. UU., Creado para aprovechar las tasas de interés reales negativas de hoy en día sobre los bonos del Tesoro, podría proporcionar beneficios significativos a largo plazo para los Estados Unidos.

También podría usarse como una forma de inversión forzada: aumentar los impuestos a los ricos, pero luego invertir el dinero en el Sovereign Wealth Fund (donde se invertiría en acciones y bonos), en lugar de depender de individuos ricos para elegir invertir su dinero en beneficio de los Estados Unidos por su propia cuenta (en lugar de comprar lujos adicionales, como autos deportivos, ropa de diseñador o mansiones más grandes …)

El gasto deficitario de hoy es realmente esencial para pagar la deuda mañana.

La cuestión es que es necesario INVERTIR el dinero, ya sea en gastos de educación, la creación y el crecimiento de un Fondo de Riqueza Soberana de EE. UU., Programas para proporcionar créditos fiscales para acciones económicamente deseables específicas como comprar un automóvil eléctrico fabricado en EE. UU. (De Chevy o Tesla), en subvenciones a hospitales para crear más espacios de residencia para capacitar a futuros médicos, o en la implementación de subsidios salariales y un modesto Ingreso Básico Universal para eliminar la falta de vivienda (lo que cuesta a los contribuyentes MUCHO más en la policía y los costos de la sala de emergencias en el a largo plazo que simplemente pagarle a esa persona sin hogar un Ingreso Básico Universal para que pueda pagar un apartamento barato) y reducir las demandas para aumentar el Salario Mínimo (lo que resulta en un menor crecimiento del empleo que los subsidios salariales, ya que impondría costos laborales adicionales en empleadores …)

Lo que NO PODEMOS seguir haciendo es participar en el gasto deficitario para pagar programas sin beneficios económicos tangibles, como gastos de defensa y los costos de las guerras (una vez más, lo remito a la Falacia de la ventana rota si cree que la guerra es realmente BUENA para la economía), programas de bienestar que contienen incentivos perversos para trabajar MENOS (el bienestar social es en realidad algo bueno para la economía, ya que estimula el gasto del consumidor y crea empleos, pero debe adoptar la forma de programas que no desincentiven activamente el trabajo : como subsidios salariales, un Ingreso Básico Universal y un Impuesto a la Renta Negativo reembolsable, en lugar de programas como Seguro de Desempleo y Cupones de Alimentos …), y programas de amor para contratistas gubernamentales favorecidos, como el Programa Shuttle de antaño y el Programa SLS de hoy …

(Tenga en cuenta que soy un APOYADOR del gasto del Programa Espacial, pero debe gastarse SABIAMENTE, no en programas diseñados para mantener a los mismos contratistas en el negocio año tras año fabricando las mismas piezas de cohetes que no son rentables … Dicho eso, SLS ya es En este momento, es más económico y más económico terminar la investigación y desarrollo que comenzar un nuevo programa desde cero con costos totales de investigación y desarrollo más bajos, gracias al progreso significativo en investigación y desarrollo ya pagado por costos “hundidos” que no se pueden recuperar. Los costos de I + D dominan la ecuación de costos, y mirar hacia atrás y dejar que los costos pasados ​​influyan en la toma de decisiones futuras sería una falacia: solo importan los costos futuros … Dicho esto, SLS nunca debería haberse iniciado en su forma actual en primer lugar …)

Si invertimos sabiamente el gasto deficitario en programas que crean empleos, aumentan los ingresos y hacen crecer el PIB ahora, mientras que las tasas de interés reales sobre el gasto del gobierno son NEGATIVAS, entonces seremos más capaces de pagar la deuda (ejecutando un superávit) en el futuro, cuando las tasas de interés sobre los préstamos del gobierno comiencen a subir más.

La deuda * PUEDE * saldarse. Esto no significa que repartemos la deuda pronto, o incluso en una sola generación. Pero si hacemos crecer la economía con un gasto deficitario y una inversión cuidadosa si el dinero se acumula ahora, mientras que las tasas de interés reales son negativas y tenemos un pequeño superávit en el futuro, cuando las tasas de interés son más altas, mordiremos LENTAMENTE la deuda nacional, y algún día, quizás 250 o 300 años después, paguen.

Es una empresa de un mes pagar la deuda nacional, pero cada gran viaje debe comenzar con un pequeño paso. En este momento, nuestro enfoque debe estar en el crecimiento del PIB, como aprovechar las bajas tasas de interés de los préstamos y eventualmente reducir la relación deuda: PIB, pero más tarde llegará un momento en que se generará un superávit y se pagará la deuda. Es lo correcto…

[CONTINUARÁ]

Primero que nada William, pregunta por qué tu maestro está preguntando esto ahora. Y por qué no hizo esta pregunta en los últimos 8 años.

Pero aquí va.

El 20 de enero de 2001 , el día de la toma de posesión de George W. Bush, la deuda nacional de los Estados Unidos era de 5,7 billones de dólares, y al final de su mandato (19 de enero de 2009) era de 10,6 billones de dólares. .

Deuda nacional de los Estados Unidos

Basado en el sitio web USdebtclock.com, que extrapola la deuda nacional de los EE. UU. En tiempo real en función del gasto gubernamental comprometido, la deuda será de aproximadamente $ 19.97 billones cuando el presidente electo Donald Trump asuma el cargo el viernes.

Esta es la cantidad de deuda que el gobierno de los Estados Unidos agregó bajo el presidente Obama

Dependiendo de su punto de vista político, los siguientes problemas en la administración Bush conducen a ese gasto

• 911 cerrando una cuarta parte de Manhattan.
• Guerra afgana
• GWII
• Katrina, cerrando el puerto de Nueva Orleans.
• el inicio de la crisis de alto riesgo

El gasto durante los años de Obama fue ACA, punto.

Aquí está quién posee la deuda.

Reducir la deuda requeriría un esfuerzo coordinado en todos los aspectos de la vida estadounidense. Los derechos tendrían que reducirse y la demanda de derechos de los receptores nuevos o no calificados tendría que ser eliminada. Los salarios de los empleados del gobierno tendrían que reducirse al nivel del sector privado. Y quizás habrá que encontrar nuevas fuentes de ingresos.

Se necesitará un liderazgo extraordinario para hacer esto. Liderazgo no evidente desde Clinton / Gingrich / Kasich.

Controlar la deuda se vuelve más difícil con el tiempo. Hemos perdido mucho tiempo haciendo ??? ¿Qué? No lo sé.

Pero a partir de este momento, las decisiones difíciles y una gran cantidad de posturas políticas hacen que reducir la deuda sea más difícil de lo que debería haber sido.

Tenemos tanta deuda nacional principalmente debido al costo de las guerras de Bush y la reparación del daño del colapso de 2008. Lo pedimos prestado para pagar estas cosas.

Las personas principales a las que les debemos dinero son estadounidenses y fondos estadounidenses que han comprado pagarés del Tesoro como un lugar seguro para estacionar su dinero. Los Fondos Fiduciarios de la Seguridad Social mantienen gran parte de la deuda. Muchos países también encuentran que si tienen excedentes de efectivo, es más seguro comprar billetes en T (es decir, prestarlos a los Estados Unidos) que mantenerlos en su propia moneda.

No podemos devolverlo todo, ni nos gustaría hacerlo. Pero hacemos pagos de intereses continuamente de los ingresos fiscales. Y no es que la gente no recupere su dinero. Cada vez que vence un Bono del Tesoro, recuperan el valor del bono. Pero la mayoría de las instituciones simplemente dan la vuelta y compran otra.

Esto está desactualizado ahora, pero da una buena idea general de dónde vino la deuda y quién la posee.

El déficit federal de los Estados Unidos fue del 3,2% del PIB en 2016.

El déficit comercial de los Estados Unidos fue del 2,6% del PIB en 2016.

Entonces, de hecho, la mayor parte del déficit estadounidense está hecha de bienes y servicios extranjeros que los Estados Unidos no pueden o no pueden producir.

Hay 4 grandes bloques económicos en el mundo.

Primero, la Unión Europea.

Segundo, los Estados Unidos

Tercero, China más Japón más Corea del Sur

Adelante, el resto del mundo

Cada bloque asciende a algo así como el 25% del PIB mundial.

El primer bloque tiene una estrategia de superávit y el tercer bloque también disfruta de excedentes.

Por lo tanto, alguien en este planeta tiene que tener déficit. Porque cuando un bloque exporta más de lo que importa, otro bloque debe importar más que las exportaciones. Adivina quién es el bloque de déficit. Así es, los viejos Estados Unidos de A. La economía estadounidense es una aspiradora financiera. La economía estadounidense tiene un saldo negativo persistente. Entonces el dinero sale del país a cuentas extranjeras. Pero todo ese dinero extranjero regresa como inversiones en los EE. UU. De A. Es por eso que los inversores chinos están comprando condominios en San Francisco. Es por eso que las inversiones directas europeas encabezan las inversiones directas estadounidenses con más de 100 mil millones cada año. Así es como el déficit comercial estadounidense se convierte en prosperidad estadounidense, realmente.

La deuda nunca será pagada. Existen innumerables empresas solo porque Estados Unidos pide dinero prestado todo el tiempo. Sin él, todo el orden mundial financiero se derrumba y, con él, toda la economía mundial.

Las deudas no funcionan de la misma manera para un país como es el caso de una persona. Usted ve, una persona muere, y por lo tanto debe pagar sus deudas. Un país no muere. Vive mucho tiempo (para siempre) y tiene muchos impuestos que recaudar.

Generalmente acumulamos deudas debido a guerras costosas, derechos y la falta de voluntad para imponer impuestos a las corporaciones y los ricos. Creo que el problema es cómo se eligen los políticos. Ya son bastante viejos cuando los elegimos, toman a corto plazo, y hacen promesas a las personas de que ayudarán a las personas a corto plazo y no a largo plazo.

Pensamiento a corto plazo: pague incentivos y beneficios para todos, ya que no quiere parecer desalmado. Use el dinero de los contribuyentes para cuidar a los ancianos, para que no parezca desalmado y apacigüe a la base más grande que existe. Lucha en guerras tontas sin una estrategia de salida para hacerte parecer un halcón y que quieras mostrar el poder de Estados Unidos. Permita lagunas fiscales para sus donantes y mantenga la responsabilidad fiscal baja para todos, ya que sus votantes y donantes no quieren pagar impuestos. Pide prestado el dinero y deja que el próximo régimen se preocupe por pagarlo.

Pensamiento a largo plazo: concéntrese en el gasto que saca a la gente de la calle y fortalece a la clase trabajadora. Gaste en la atención médica preventiva y la educación de las personas que todavía están trabajando o trabajarán en el futuro. Tome las decisiones que sean necesarias para priorizar el gasto de modo que sea en interés de la nación, y no en interés de sus donantes y personas que votan en masa. Priorice la paz, tenga en mente estrategias de salida claras para los conflictos y solo vaya a la guerra cuando sea en interés de la nación. Haga hincapié en la estrategia fiscal que grava a las corporaciones e individuos que razonablemente tendrán la oportunidad de gastar todo su dinero en su vida. Haga coincidir los gastos con los ingresos fiscales anticipados. Asegúrese de que las generaciones futuras tengan estabilidad financiera y que no estén enterrados en los pagos de intereses de sus antepasados.

Voy a morir si tengo que explicar esto una vez más …

La “Deuda Federal” es la suma total de todos los dólares impresos. Siempre.

Eso es.

Es por eso que nadie puede decirte a quién se debe.

¿Tienes un dólar en tu bolsillo? ¿Si? Llevarlo a cabo.

Eso es un dólar de deuda estadounidense.

¿Ves esos dólares en tu cuenta bancaria? También son la deuda.

Es toda la deuda.

Y lo tienes. Y también tus amigos.

¿Quieres deshacerte de “la deuda”?

Quema tu dinero.

No parece tan inteligente ahora, ¿verdad?

La razón principal por la que tenemos deudas es que las personas están dispuestas a prestarnos.

Piense en un chico joven que acaba de graduarse de la universidad, obtuvo su primer trabajo real y comienza a recibir esas cartas de “ha sido aprobado” de las compañías de tarjetas de crédito. Se necesita disciplina para ignorar esas ofertas de crédito “económico” y cumplir con su presupuesto, y es una disciplina que los Estados Unidos no tienen.

Sería bueno si lo hiciéramos, pero el problema fundamental no es que estamos dispuestos a pedir prestado, sino que gran parte del mundo está dispuesto a prestar.

Es, por lo que puedo ver, un efecto secundario del crecimiento explosivo de la clase media en todo el mundo, en los últimos 30 a 40 años. Hay personas en todo el mundo que tienen dinero para ahorrar e invertir, y por una razón u otra todavía ven a los Estados Unidos, por todos sus problemas, como el retorno de la inversión más seguro.

No veo que esto cambie hasta que la seguridad percibida se iguale. O Estados Unidos se va a colapsar o algunas otras partes del mundo se percibirán como un retorno igualmente seguro y comenzarán a atraer inversiones.

Es más barato para cualquier gobierno pedir dinero prestado, pagar los intereses y luego pagar el capital con préstamos futuros. Pueden obtener una tasa de interés más ventajosa que el público en general y tendrán más dinero para pagar el préstamo debido al crecimiento de la economía y los ingresos fiscales.

En qué gastan el dinero es otra pregunta, pero no está mal que el gobierno pida prestado. Nos están haciendo un favor a todos al cambiar la carga tributaria hacia el futuro.

Estas son tres preguntas. Tenemos tanta deuda porque los políticos irresponsables, traicioneros y engañosos quieren gastar más dinero del que nosotros, los ciudadanos trabajadores y concienzudos, les permitiremos cobrar impuestos lejos de nosotros. Le debemos dinero a China, Japón y otros países y personas que compran letras del Tesoro, pagarés y bonos. Se lo debemos porque lo tomamos prestado de ellos. Podemos devolverlo recortando el gasto del gobierno en otra basura inútil y devolviendo su dinero.

Si tuviera una hipoteca de $ 1 millón y una casa con valor de $ 10 millones, ¿sería pobre? ¿Incluso si la casa estuviera en mis libros como $ 0? Eso es lo que hace la contabilidad gubernamental. Todo lo que compra cuesta inmediatamente, por lo que los edificios, terrenos y aviones están todos en los libros a un valor de $ 0. Esto incluye una gran parte de la mayoría de los estados occidentales (77% de Nevada = $ 0).