¿Cómo podría un gobierno democrático ser bueno para la economía de Hong Kong?

Daré un ejemplo concreto. En este momento hay algo llamado Consejo de Desarrollo de Servicios Financieros

Consejo de Desarrollo de Servicios Financieros, Hong Kong

Puedes echar un vistazo a su informe anual

Página en fsdc.org.hk

Tienen muchos comités, pero están dominados por los grandes bancos y firmas financieras. Son como muchos funcionarios gubernamentales en Hong Kong, extremadamente bien intencionados pero totalmente ignorantes sobre el desarrollo de los servicios financieros, porque las únicas personas con las que están hablando son los grandes bancos y viven en una burbuja. No hay una manera obvia para que las PYME participen en sus actividades o incluso para proporcionar aportes significativos.

Como resultado, ignoran por completo el crowdfunding y el bitcoin. En cambio, su último informe implica posicionar a HK como el Centro de OPI de elección en el extranjero. Puedes ver el informe en su sitio.

Este es el problema * INCORRECTO *. HK no va a ser el centro de elección de OPI en el extranjero, las empresas extranjeras no están demasiado interesadas en las OPI de Asia, están interesadas en acuerdos de capital privado manejados por pequeñas firmas boutique. Lo que FSDC debe hacer es trabajar con HKSE, SFC y Science Park para alentar el desarrollo de tecnología * local * para que las empresas * locales * puedan realizar una OPI. El problema con las compañías locales de HK es que, en el momento en que tienen éxito, obtienen dinero de capital de riesgo de Silicon Valley y luego terminan trasladando a todos a Silicon Valley.

Si tienes “democracia”, entonces debería haber alguna forma de decirle al gobierno de Hong Kong lo que acabo de decir, pero no parece haberlo. Le pregunté al gobierno de la RAEHK quién está a cargo de la política de bitcoin / crowdfunding, y parece que no hay nadie.

Los legisladores para la circunscripción funcional de TI parece ser un buen tipo, pero a diferencia de los legisladores de EE. UU., No cuentan con una gran cantidad de personal, lo que limita cuánto pueden hacer.

OK, este es un ejemplo limitado, pero todos en Hong Kong tienen algún “picor” o algún problema personal que los frustra, y si hubiera una manera de comunicarnos entre nosotros sobre estas frustraciones, entonces creo que HK sería mucho Mejor sin. HK está tratando de ser un centro tecnológico, y eso requiere comunicaciones intersectoriales que ahora no existen.

También una razón por la que me gusta CY Leung es que escucha mucho más que Donald Tsang. No conozco personalmente a CY, pero el hecho de que él escuche significa que los funcionarios que él nombra escuchan, y eso significa que las cosas están mucho mejor ahora que bajo Tsang. El hecho de que Leung parece escuchar probablemente tiene algo que ver con el hecho de que fue “semi-electo”.

HK ya es la primera del mundo en libertad económica. Pero la prosperidad económica es más que solo libertad económica, sino que en el caso de HK se trata más sobre la (in) igualdad. Hay dos escenarios para considerar un gobierno democrático:

1) Gobierno democrático en y de Hong Kong: esto solo puede suceder si Hong Kong se independiza de China. Como han demostrado las recientes protestas, China es extremadamente reacia a permitir la democracia en Hong Kong a pesar de que está totalmente preparada para ello. Entonces, bajo la estructura gubernamental actual, no veo un gobierno democrático en Hong Kong en el corto plazo. Pero dado este escenario hipotético, Hong Kong puede mejorar su economía a través de:

  • Implementando una política de inmigración y visas más estricta para reducir y obtener un mayor control de los inmigrantes chinos en HK. Esto es propicio para la equidad y las oportunidades entre los residentes permanentes de HK.
  • Estabilice el mercado inmobiliario / inmobiliario reduciendo los propietarios extranjeros (por ejemplo, chinos) y evite cualquier aumento debido a la demanda> oferta. De esta manera, el gobierno puede proporcionar viviendas más asequibles y disponibles para los residentes permanentes de HK.
  • Producir empleos en las áreas de diplomacia extranjera y militar. Hong Kong podría prescindir por completo de un ejército como estado independiente, pero necesitará un organismo correspondiente para ocuparse de las relaciones políticas externas (lo que sí hace pero es muy, muy limitado). Al tener dicho organismo, podrá crear una agencia gubernamental repleta de servidores públicos altamente competentes y capacitados para llevar a cabo la diplomacia en un nivel de mayor participación. Nuevo cuerpo = nuevos trabajos.
  • La libertad política sirve tanto como una percepción externa para Hong Kong como lo es en la actualidad. Más libertad política con democracia da la percepción de una mayor libertad económica.
  • Hong Kong podría hacer más para lidiar con el talento extranjero si es capaz de hacerse cargo “completamente” de las políticas de inmigración. Reducirá el dominio de los talentos chinos y diversificará su fuente de otras naciones del este asiático.

2) Gobierno democrático en China, que también gobierna Hong Kong: esto es aún menos probable ya que requeriría que el PCCh comparta el poder con otros partidos y renuncie al control estatal sobre los medios, la infraestructura, la energía, el comercio, la economía y muchos otros aspectos. de vida. Si esto ocurre hipotéticamente, no sé cómo haría China para mejorar la solidez económica de Hong Kong. Supongo que primero estaría más interesado en mejorar la igualdad económica entre las ciudades chinas.

Al generar confianza en el funcionamiento del gobierno y la apertura en las reglas, la inversión puede aumentar con la creencia de que el gobierno dará a todos una oportunidad justa y equitativa para tener éxito.