Bueno, se puede decir que la alimentación de miles de millones en el mercado para salvar bancos paralizados es una forma de Reaganomics o el efecto de goteo. Recuerda que eran demasiado grandes para fallar. Investigar los máximos del mercado de valores lo llevará a muchos analistas que apoyan y advierten sobre el bombeo y sus efectos, todos los cuales tienen puntos válidos.
Los impuestos son solo una forma de impactar esto y uno de los pilares para los republicanos. Creen que una carga menor para las empresas y las que tienen riqueza los alentará a gastarlo, asumir más riesgos o invertirlo en la economía. Esto, a su vez, debería generar más empleo y una mayor base impositiva y, por lo tanto, mayores ingresos para el gobierno.
Aumentar los impuestos es muy similar a reducir su cheque de pago. Cuanto menos tenga, menos dispuesto estará a gastar dinero. Si le dieran $ 500 adicionales por mes a partir de hoy, probablemente iría a comprar juguetes, o una casa, o un automóvil, etc. Todo lo cual impulsará la economía porque a las personas se les debe pagar para trabajar. Ahora si esos $ 500 fueron quitados, o si su empleador le dijo que PODRÍA ser quitado, su comportamiento cambiaría. Gastarías menos y ahorrarías más. No más juguetes y hogares, menos necesidad de personas que trabajan y, a su vez, menos personas para que el gobierno grave de manera sustancial menos ingresos.
- ¿La desigualdad de ingresos en los EE. UU. Será mejor o peor en 2050 que en 2016?
- ¿Cuáles son los roles de los asesores económicos de la Casa Blanca del presidente?
- ¿Qué es el poder global?
- ¿Cuán desarrollada (política, económica y socialmente) fue la Galia prerromana?
- ¿Qué países se consideran hegemonías en el presente?
La reaganómica funcionó. Estimuló el crecimiento y la inversión, lo que aumentó el empleo y la riqueza para muchos y revirtió una recesión. Esto se puede ver en el informe de los ingresos del hogar a lo largo de los años ochenta. Todos estaban mejor cuando Reaganomics entró en vigencia y vieron aumentar los ingresos de los hogares. Una ligera disminución durante los primeros años de Clinton debido al busto Dot Com, y luego recuperó la tracción nuevamente.
http://www.google.com/imgres?img…
Una verdadera prueba será determinar los ingresos del hogar en los años posteriores a las estrategias económicas de Obama, ya que se puede argumentar que está haciendo exactamente lo contrario de Reagan. El mercado de valores es un juego de hombres ricos en el que muchas personas de clase media no juegan. Usar los índices bursátiles como una medida para determinar si Reaganomics está muerto o no es un poco débil para un argumento en mi opinión.