El capitalismo de libre mercado no debe excluir la regulación y el control de las externalidades. Parte de los mercados libres y la libertad es la libertad de no ser cagado por otros. Esto es libertad para todos, no solo libertad para unos pocos “selectos”.
Criticaría enérgicamente cualquier versión de los mercados “libres” que no incluyera la protección de la libertad del pequeño pobre. El capitalismo y la libertad deben incluir los incentivos económicos y la libertad para aquellos en pobreza de mejorar sus formas mediante el acceso equitativo al capital y a los mercados. Los Estados Unidos tienen una tarifa de registro proforma para presentar documentos de incorporación de negocios simples, el punto aquí es reducir las barreras de entrada. Necesitamos más microfinanzas y otros sistemas para llevar financiamiento de capital al pequeño. Cuando las únicas instituciones financieras que sirven a un vecindario son el cambio de cheques, los préstamos de día de pago y las casas de empeño, esto no es un acceso igualitario al capital.
Una mayor contaminación afecta negativamente a las poblaciones pobres y no blancas. Nuevamente, la contaminación corporativa de nuestros hermanos no es libertad para todos.
Dependiendo de su punto de vista sobre la ideología de los mercados libres, el capitalismo, mi versión de los mercados libres desinhibidos es algo más cercano a: La regla de oro con las consecuencias de Pigovian (impuesto / multa / transferencia) por poner en peligro o incluso incomodar a otros intencionalmente o no. La regla de oro cubre los crímenes. Las consecuencias de Pigovian previenen otros daños no criminales, transfiere el costo de las externalidades a la fuente. En resumen, debe ser libre de hacer lo que quiera siempre que no sea un delito y no perjudique a otros. Si perjudica a otros de una manera no criminal, debería haber consecuencias para remediar el daño. La mayoría de los gobiernos promulgan leyes para codificar estas consecuencias como un análisis económico puro de cada daño individualmente para determinar las consecuencias exactas de pigovia necesarias para remediar el daño que empantanaría a la policía y los tribunales con demasiados gastos administrativos burocráticos. Es mucho más fácil establecer un rango justo de multas o un rango justo de tiempo de cárcel definido para varios daños que comenzar completamente desde cero para cada caso.
Idealmente, estos estarían regulados con impuestos de Pigovia (Wiki) que imponen un impuesto igual al costo de las externalidades sobre la fuente de estas externalidades para promover alternativas rentables (control de la contaminación u otras reducciones de externalidades) pero no medidas exorbitantes de costos ( evitar controles no rentables y pagar el costo de las externalidades). Sin embargo, el Congreso o, en general, los gobiernos que carecen de la voluntad de recaudar impuestos Pigovian, por lo tanto, terminamos con alguna forma de regulaciones obligatorias que intentan prescribir la solución equivalente a la que también promovería un sistema tributario Pigovian.
A veces, las regulaciones están por delante de las reducciones económicas eficientes en las externalidades y, a veces, las regulaciones están muy por detrás de las capacidades actuales de la tecnología, por lo tanto, las empresas e incluso el público en general generalmente están molestos porque el resultado no es óptimo. Hay quejas en ambos lados, pero en general la tecnología y la eficiencia de costos se están moviendo hacia las capacidades de proporcionar un entorno más limpio y, en general, reducir las externalidades. Debería haber una tendencia, debido a que la tecnología reduce el costo de las alternativas, para aumentar las regulaciones y así disminuir las externalidades. Claramente, como la tendencia es y seguirá siendo en una dirección, a algunas empresas les gusta hacer sonar las alarmas de que hay demasiadas regulaciones; aunque esto puede ser válido en algunos casos, la tendencia general es que estas regulaciones continuamente más fuertes están justificadas por los costos y serían la solución encontrada naturalmente por la industria si estuvieran bajo un sistema impositivo de Pigovia.
La libertad y los liberales y, por lo demás, los conservadores que creen en la libertad y encuentran la misma solución a las externalidades que se encontrarían bajo un método PigovianTax deberían ser cómodos y esperar que el futuro incluya regulaciones de externalidades en continuo aumento y, por lo tanto, regulaciones gubernamentales más estrictas. Esto no es una contradiccion. La alternativa de solución de mercado que también daría como resultado una implementación en continuo aumento similar, mejores controles sobre las externalidades podría encontrarse bajo un sistema de externalidades impositivas de Pigovia.
La mayoría podría estar de acuerdo en teoría que los impuestos de Pigovian encontrarían continuamente las soluciones óptimas a medida que se desarrolla la tecnología y los participantes serían una “libertad” total para tomar decisiones bajo dicho sistema; sin embargo, los gobiernos parecen dudar mucho en implementar los impuestos de Pigovia. Por lo tanto, nuestra “libertad” dentro de la definición de un capitalismo de libre mercado debe incluir regulaciones crecientes que intenten imitar las elecciones óptimas que se harían bajo la verdadera libertad de elección con un sistema impositivo de Pigovia para internalizar el costo de las externalidades de regreso a la fuente del exterioridad. Los actores no deberían ser libres de causar daño a otros a través de externalidades que causen “costos” a otros y, por lo tanto, obstaculicen las libertades de los demás. Parte de un mercado libre y libertad es la libertad de no ser cagado por otros, incluso si esto restringe ligeramente las opciones disponibles para algunos actores.
Esta es una visión muy diferente a la de algunos conservadores anarquistas anarquistas no regulados del capitalismo de libre mercado, esta versión de un libre mercado tiene en cuenta la libertad de todos los participantes en el capitalismo de libre mercado, no solo la libertad de las acciones de los grandes inversores de capital.
