¿Cuáles son algunas de las formas más probables de resolver la grave disparidad de riqueza en los Estados Unidos?

Nunca desea eliminar la disparidad de riqueza en un país con un sistema económico basado en la iniciativa individual, pero debe tener en cuenta que una brecha enorme entre los muy ricos y los muy pobres crea problemas sociales que deben abordarse.

Si ha seguido la discusión iniciada por la Capital de Thomas Piketty en el siglo XXI, es probable que sepa que es mejor para describir las causas de la disparidad de riqueza que para proponer soluciones. Un impuesto a la riqueza global ciertamente no lo va a resolver.

Es un problema de riqueza primero y de ingresos segundo. Nuestro sistema tiene muy pocas formas de abordar la disparidad de riqueza y las que ha sido objeto de ataques frecuentes de quienes intentan aumentar esta disparidad: uno de nuestros partidos políticos etiqueta el impuesto de sucesiones como el “impuesto de muerte”. El problema de la Francia prerrevolucionaria era la riqueza acumulada de la clase privilegiada. Nunca es la riqueza de la primera generación de la clase empresarial la fuente del problema; Es la riqueza acumulada de una familia dinástica.

Las soluciones son continuar construyendo la infraestructura que garantice el bienestar de los que no tienen, lo que significa accesibilidad educativa, accesibilidad a la atención médica, disponibilidad de viviendas, mientras se abordan algunos de los problemas, como la deducción de bienes inmuebles sobre los impuestos federales y el impuesto sobre sucesiones . El objetivo nunca debe ser castigar a los exitosos por el éxito; debería ser para asegurar que la marea alta realmente levante todos los barcos.

Una forma de resolver la disparidad de riqueza es que los jóvenes crezcan y se conviertan en personas mayores. La mayoría de las personas comienzan en un grupo de bajos ingresos cuando recién comienzan sus carreras, y luego hacen la transición a uno o más grupos de mayores ingresos más adelante en la vida, antes de regresar a un grupo más bajo.

Pero “resuelto” implica que la disparidad de ingresos es un “problema”. No es.

EDITAR: Parece que no leí la pregunta con suficiente cuidado. Mi respuesta se refiere a la disparidad de ingresos, no a la disparidad de riqueza.

Mira a la historia del imperio romano. Al igual que los emperadores romanos, la élite rica tiene fuerzas de seguridad privadas para salvaguardarlos a ellos y a su riqueza.
Pero, la Guardia Pretoriana Romana se volvió demasiado poderosa, y pronto estaban seleccionando a los emperadores. Y después de eso comenzaron a seleccionar a los emperadores de sus propias filas. Quis custodiet ipsos custodes?

La severa disparidad de riqueza se resolverá cuando aquellos que protegen la riqueza de sus propietarios se despierten ante la posibilidad de apropiarse de la riqueza para sí mismos.

La corrección de las actuales disparidades exageradas de riqueza e ingresos en los Estados Unidos solo se corregirá restableciendo medidas bien conocidas que mantuvieron la disparidad dentro de límites razonables desde la década de 1930 hasta principios de la década de 1980. Estos incluyen gravar el trabajo y el capital a las mismas o casi mismas tasas efectivas, tapar las lagunas de privilegios, revertir a las tasas progresivas del impuesto sobre la renta personal e identificar y gravar los refugios extraterritoriales. Pero no contenga la respiración, ya que estas correcciones requieren la aprobación de los miembros del Congreso que casi todos ahora son comprados por los ricos a través de “contribuciones de campaña”, conocidas como sobornos en la mayoría de los otros países.

La disparidad de riqueza es un hecho de la vida, por lo que no es un problema en sí mismo. Sin embargo, la disparidad de riqueza excesiva es un problema. Cuando se vuelve tan ridículo que la persona promedio siente que es demasiado difícil salir adelante a menos que nazca en la riqueza, votará por un partido o un político que prometa rectificarlo. En otras palabras, una democracia que funcione y votantes informados eventualmente se encargarán de eso.

Impuestos. Para aquellos a los que se les da mucho, se espera mucho. Una vez que la población en general se da cuenta de cuánto se ha jugado el sistema para favorecer a los ricos, la revolución es una posibilidad clara.

Al ganar una economía próspera donde hay empleos bien remunerados disponibles. Cuando todos tienen un buen trabajo con beneficios, un automóvil, una casa y un ingreso disponible, pueden dejar de preocuparse por lo que tienen los demás y disfrutar de lo que tienen.

Si se permitiera a las personas el derecho a ganar todo el dinero que pudieran, y luego conservarlo, la desigualdad no sería un problema. Ese sería un sistema justo y la gente no sentiría que se les está quitando su dinero para enriquecer a los políticos y sus amigos donantes.

¿Por qué quieres reducir la disparidad? La gente en la URSS tenía muy poca disparidad. La gente en Cuba tiene muy poco. ¿Preferirías vivir en un lugar como este? Si tiene una casa con 10 habitaciones, ¿por qué le molesta que otras personas tengan habitaciones con 100, 10,000 o incluso 100000 habitaciones? Su pregunta apesta a envidia y no tiene significado económico.