¿Por qué Corea del Norte está tan empobrecida?

Esta es una pregunta compleja, pero creo que la respuesta se puede encontrar en la historia y la ideología de Corea del Norte.

Historia

(TL; DR – Colapso de la URSS >> hambruna >> mala gestión >> reforma monetaria >> más mala gestión en general)

En 1953, la Guerra de Corea quedó en suspenso, como lo sigue siendo hoy. Kim Il Sung era el líder de Corea del Norte y era bueno en eso. Bajo su liderazgo, Corea del Norte se recuperó de una guerra sangrienta y creció económicamente próspero. En la década de 1960 y principios de los 70, el PIB de Corea del Norte era más alto que el de Corea del Sur.

El mayor aliado de Corea del Norte fue la Unión Soviética. Cuando comenzó la Guerra Fría, los recursos de la URSS se estiraron y no podían apoyar a Corea del Norte en la misma medida. Cuando la Guerra Fría terminó en 1991, el apoyo que habían estado brindando a Corea del Norte se detuvo por completo, y se negaron a comerciar con Corea del Norte en favor de las divisas. La prosperidad de Corea del Norte dependía demasiado de la URSS para que continuara como lo había hecho antes. Este punto es principalmente especulativo, ya que algunos desertores hablaron de cortes eléctricos y raciones de alimentos que disminuyeron a fines de los años 80. Pero es cierto que en 1991 hubo una campaña titulada “Comamos dos comidas al día”.

En 1994 hubo una hambruna causada por inundaciones y sequías. Ya luchando por el apoyo retirado, Corea del Norte comenzó a morir de hambre. Gran parte de la tecnología agrícola estaba desactualizada ya que el pico del desarrollo económico se produjo durante los años 50, 60 y 70.

Muchas personas murieron de hambre. Simplemente no había comida. Los que sobrevivieron estaban desnutridos. Luego vino una ola de enfermedad propagada por los cuerpos de personas que habían muerto de hambre, ya que a muchos no se les dio el entierro adecuado. Las personas que ya estaban debilitadas por la falta de alimentación no podían combatir la enfermedad. Escuché a una persona decir que sentía que más personas morían de enfermedades que de hambre, pero es imposible saberlo con certeza porque no hubo un censo.

Los países extranjeros enviaron ayuda. El gobierno respondió reduciendo los alimentos importados y utilizando el dinero para otras cosas, como la tecnología militar. Intentaron recaudar apoyo público y fortalecer sus ideologías en lugar de alimentar a la gente. Es por eso que el escepticismo de dar ayuda humanitaria a Corea del Norte existe hoy.

Se estima que 1 millón de la población de Corea del Norte pereció en ese período de tiempo, que el gobierno calificó de “marcha ardua”. Eso es el 5% de la población, y esa es una estimación conservadora. Es una locura. La hambruna duró oficialmente entre 1994-1998, pero la escasez de alimentos continuó. La migración masiva ocurrió a través de la frontera entre Corea del Norte y China cuando la gente intentaba ganar dinero para comprar arroz. El gobierno, una vez tan estrictamente regulado, perdió el control sobre la crisis alimentaria y muchas personas ya no confiaron en el régimen para atender sus necesidades.

La economía de libre mercado floreció a medida que las personas buscaban formas de alimentar a sus familias por su cuenta. El comercio en el mercado negro se extendió entre China y Corea del Norte. La economía débil se derrumbó aún más, y se implementó la brillante idea de la reforma monetaria. Las nuevas notas reemplazarían las antiguas en una proporción de 100: 1. Los disturbios comenzaron. Esto fue en 2009, hace solo 4 años.

Este es el alcance de mi conocimiento real de por qué Corea del Norte está empobrecida. Si desea saber más acerca de por qué el gobierno de Corea del Norte tomó decisiones tan malas, siga leyendo.

Ideología

Aquí hay dos ideologías que creo que ayudan a explicar los defectos obvios en la toma de decisiones del gobierno de Corea del Norte:

Filosofía Juche : autosuficiencia e independencia
¿Por qué Corea del Norte pidió ayuda exterior tan tarde, cuando muchos ya habían muerto en la hambruna? El régimen de Corea del Norte se basa en su propia forma de socialismo y en la idea de una nación autónoma que no depende de nadie más. La evidencia de esto se puede ver en la propia Internet de Corea del Norte (más bien, una intranet), la propia tela de Corea del Norte (una mezcla sintética que solo retiene khakis y blues), la propia red telefónica de Corea del Norte, incluso en el idioma que es puramente Coreano y no contaminado por la influencia extranjera … Este es el espíritu que alimenta a Corea del Norte, y la máscara que deben usar los funcionarios del gobierno al elaborar políticas oficiales. Incluso si el comercio continúa, debe ocultarse bajo el disfraz del nacionalismo. La verdad es que Juche hace que Corea del Norte no pueda competir a escala mundial a medida que el resto del mundo prospera de la interdependencia.

Política de Seongoon : militar primero
Cuando un país se mantiene unido solo por la obediencia de su gente, el gobierno está más interesado en obtener favores que en tomar decisiones prácticas. El gobierno inculca ideologías que les dicen a todos que deben hacer su parte, que son un país increíble, que son un país poderoso … y luego deben respaldarlo. Personalmente, creo que Corea del Norte sumergió su mano en la olla de la guerra nuclear por dos razones principales: 1) convertirse en un jugador importante en los asuntos globales y ser reconocido como una potencia mundial, y 2) elevar la moral pública dentro de su país. Aquellos de nosotros fuera de Corea del Norte vemos las manifestaciones de ojivas nucleares como una amenaza apenas velada, pero para el norcoreano promedio son eventos de celebración, como festivales.

Fuentes:

  • La integración de los desertores de Corea del Norte en Corea del Sur: problemas y perspectivas por Tara O., PhD. Instituto de estudios de seguridad nacional
  • Interacción personal con los desertores NK e información recopilada en los últimos años a través de la lectura de artículos, viendo entrevistas y viendo las noticias.

La RPDC es básicamente un estado cliente chino, y el régimen actual se mantiene en el poder con suministros de las necesidades más básicas, como la electricidad, de China.

A cambio, China obtiene un estado de amortiguación y acceso a los depósitos minerales de la RPDC. Si no hubiera RPDC, la frontera con la República de Corea llevaría directamente a la frontera con China. Tenga en cuenta que la República de Corea tiene bases estadounidenses, y esas bases tienen armas nucleares estadounidenses.

De vez en cuando, para extraer más dinero y bienes de China, la RPDC detona una bomba nuclear, para avergonzar a China con su principal socio comercial, Estados Unidos.

A Beijing no le gusta esto, pero hay muy poco que pueda hacer.

La camarilla gobernante más poderosa, aparte del Gran Líder, es el ejército. Cuando un nuevo Gran Líder avanza, normalmente hace ejecutar a los líderes militares que sirvieron a su padre, o les pide que se retiren. Luego instala un nuevo liderazgo militar que solo es leal a él.

A nivel económico, la RPDC es reacia a instituir reformas al estilo chino porque amenazaría el poder del partido. Al mismo tiempo, se dan cuenta de que los chinos los rescatarían sin importar cuán mal manejen la economía. Claro, algunos millones de civiles coreanos pueden morir de hambre y ser reducidos al canibalismo en el proceso, pero bueno, sucede una mierda.

1) Sanciones económicas: a la economía de China tampoco le estaba yendo tan bien cuando Estados Unidos les impuso un embargo.

2) Mala gestión económica: Corea del Norte realizó una “revaluación de la moneda” en 2009, donde básicamente dijeron que la moneda antigua ya no sería legal, y que a las personas solo se les permitía intercambiar 150,000 del antiguo won (los tipos de cambio varían, pero incluso el tipo de cambio oficial puso esto en 740 dólares) a nuevo won. Esta acción eliminó los ahorros de la vida de la mayoría de los norcoreanos. El razonamiento detrás de este movimiento fue porque parte de la élite política estaba celosa del éxito de algunos de los capitalistas (bastante pequeños) que comerciaban en los mercados negros (lo cual era necesario porque había una escasez severa). Lo que terminó haciendo fue sumir en la pobreza a la gran mayoría de los ciudadanos más emprendedores y emprendedores de Corea del Norte, lo que la mayoría de los economistas dirían que no es un buen movimiento para la salud de la economía de un país.

3) Gastos militares: las cifras varían, pero en general se acepta que Corea del Norte gasta un gran porcentaje de su PIB en sus fuerzas armadas. Esto está consagrado como una política oficial del gobierno conocida como Son’gun. La sabiduría de gastar tanto dinero en el ejército es discutible, pero desde una perspectiva económica el gasto militar no es tan productivo como otros tipos de gasto (como infraestructura o construcción de fábricas, por ejemplo).

Si una parte desproporcionada del ingreso nacional va al ejército y a una élite parasitaria, los niveles de vida de la población sufrirán.

Psicológicamente es mucho más fácil aceptar este principio cuando se aplica a Corea del Norte que a los Estados Unidos.

Los niveles de vida de la clase trabajadora han disminuido y la clase media no ha aumentado desde 1970 en los Estados Unidos.

Si quieres seguir siendo un dictador y un tirano, mantienes a tu gente pobre, hambrienta, ignorante y dependiente, mientras mientes sobre el gran estado de cosas del país y su poderío militar en la defensa contra el malvado oeste.

‘Corea del Norte’ es un estado grupal, un fragmento de Corea creado por la actual ocupación estadounidense de la mitad sur del país, donde se encuentra gran parte de la riqueza del país y la mejor tierra cultivable.
Está empobrecido porque está en guerra con Estados Unidos y debe gastar una inmensa porción de sus escasos ingresos en defenderse. Esto ha llevado a la misma situación que experimentamos en los Estados Unidos: los militares hacen la política.
Aunque está empobrecido y ha sufrido hambrunas frecuentes, ese es un precio que la mayoría de los norcoreanos están dispuestos a pagar para mantener su independencia. Se dan cuenta de que si se rindieran a los Estados Unidos y permitieran que Corea estuviera 100% ocupada, como lo hicieron sus primos del sur, sus vidas mejorarían mucho.
Pero su país estaría perdido.
Así que comen hierba, sufren y esperan, sabiendo que cuando EE. UU. Se rinda y se vaya a casa, ocuparán el terreno moral.

Se nos dice una cosa, pero lo más probable es que sea otra muy distinta. Han sido considerados como los malos del mundo durante tanto tiempo que ahora es difícil generar confianza. Pero cuanto antes comiencen mejor estarán. Deshacerse de la dictadura es un comienzo.

Esta es Kim Il Jung del más allá. No te preocupes, tenemos mucha comida. ¡Somos la nación más poderosa de la tierra!

More Interesting

¿Es América capaz de ser libre de deudas (déficit)? En caso afirmativo, ¿cuál es la forma más rápida de lograrlo sin desestabilizar su economía, bienestar y seguridad?

¿Cuál es la economía más fuerte ahora, en 2017?

¿Quién puede confirmar o negar la evaluación del Banco de Japón descrita en este video?

¿Cómo se reconstruyó Japón y se convirtió en una nación avanzada y una gran potencia económica después de la Segunda Guerra Mundial?

¿Qué tipo de economía está practicando Nigeria?

¿Cuál es el potencial para la explotación de los campos de gas costa afuera de Chipre?

¿Qué pasaría si India decidiera de repente adoptar el dólar o el euro como moneda? ¿Cuáles son las repercusiones?

¿Qué llevó a la disminución de los servicios ferroviarios de pasajeros en los Estados Unidos?

Si prevalecen las condiciones actuales de escasez de efectivo, suponiendo que no se tomen medidas correctivas, ¿cuánto tiempo llevará la deflación de la economía india?

¿Por qué el ingreso per cápita de Noruega es tan alto?

¿India está experimentando una burbuja inmobiliaria?

¿Cómo realiza el IRS un seguimiento de los ingresos extranjeros de ciudadanos con doble nacionalidad y / o de aquellos que viven en el extranjero?

¿Cuáles son los recursos naturales de Nuevo Brunswick, Canadá y cómo ayudan a la economía local?

¿Cómo podemos explicar la economía china?

Consecuencias del voto del referéndum griego: ¿Es el gobierno de Tsipras realmente socialista?