La pregunta, y esta respuesta, en realidad se aplica no solo a los “imperios” en el sentido de los estados nacionales, sino también a otros tipos de imperios, como organizaciones empresariales o partes de ellos.
Todo imperio tiene la necesidad de algunos líderes agresivos, que generalmente están motivados por las perspectivas de avance personal. Cuando un imperio se está expandiendo, las energías de estas personas pueden dirigirse fácilmente hacia entidades externas, y trabajarán arduamente para forjar sus propios subimperios fuera de ese territorio extranjero. Tal comportamiento es óptimo tanto para el emire como para las personas agresivas.
Cuando el imperio no se está expandiendo, estas mismas personas atacarán al más débil de sus pares, creando así un conflicto interno que eventualmente debilitará al imperio hasta el punto en que ya no pueda resistir el ataque externo. Tal comportamiento sigue siendo óptimo para los individuos agresivos, pero definitivamente no lo es para el imperio mismo.
- ¿Existe un papel apropiado para que el gobierno estimule la innovación?
- ¿Cómo justifican los gobiernos la imposición del impuesto de muerte / impuesto de sucesiones?
- ¿Cuál es la mejor manera de acabar con el capitalismo global?
- ¿Un sistema de "ingreso básico incondicional" tiene más sentido económico que un sistema de bienestar caso por caso mediado por agentes burocráticos?
- ¿Tiene razón Alan Greenspan de que los programas de derechos de los Estados Unidos están "desplazando gradualmente la inversión de capital", la "productividad" y el "nivel de vida"?