Respuesta cruzada de: ¿Quién ha hecho un análisis independiente de los planes fiscales / de gasto del manifiesto electoral de Labour 2017?
Varios tienen analistas independientes que han hecho verificaciones de sus políticas.
El consenso es que sus políticas están bien, las proyecciones financieras en ellas son optimistas pero no ridículas.
- ¿Por qué Sudáfrica se ha convertido recientemente en un país tan turbulento?
- ¿Qué inversiones en infraestructura puede hacer el gobierno federal de los EE. UU. Para promover los autos sin conductor?
- ¿Ayudarme a comprender las distorsiones fiscales resultantes de la imposición marginal en el equilibrio competitivo dentro de las limitaciones de una macroeconomía modelo?
- ¿Qué es el comunismo, el socialismo y el capitalismo? Nunca tuve una idea clara de lo que realmente significaban estos términos.
- ¿Por qué los precios del gas han fluctuado tan recientemente?
Las grandes incertidumbres son el costo de nacionalizar el agua, la electricidad y los préstamos estudiantiles (si se borran los préstamos existentes, lo que creo que es inevitable desde el punto de vista político si los elimina)
El canal 4 ha hecho una VERIFICACIÓN DE HECHO al respecto.
FactCheck: el manifiesto laboral
Esta es una pieza larga y bastante detallada, pero tienen varias grandes preocupaciones:
- Incertidumbre. La parte afirma que el manifiesto tiene un “costo total”: el aumento del gasto “normal” de £ 48.6 mil millones y recauda la misma cantidad en impuestos. Pero varios de los números de impuestos parecen estar inventados, sin evidencia o justificación.
- El costo de nacionalizar Royal Mail, compañías de agua, compañías de electricidad y ferrocarriles está completamente ausente [1]
- Banco Nacional de Inversiones. La idea está ahí, pero sin número. El año pasado, McDonnell dijo que el gobierno aportaría £ 100 mil millones, pero esa cifra no ha sido confirmada ni negada.
- Infraestructura. Este es un gasto de capital, no continuo, pero a £ 250 mil millones durante diez años es grave. El manifiesto dice que esto se planteará mediante préstamos, pero también dice que reducirán la deuda.
El Financial Times también tiene un análisis detallado:
Suscríbase para leer
Eso incluye este gráfico que encontré sorprendente
El hecho completo, famoso e imparcial, ha revisado el manifiesto en su conjunto, no solo fiscal, con mucha discusión.
Lanzamiento del manifiesto del partido laborista, hecho comprobado
El IFS no ha (afaik) comentado sobre el manifiesto en su conjunto, pero ha analizado los aumentos de impuestos:
El impuesto sobre la renta propuesto por el trabajo aumenta para las personas de altos ingresos
Tienen un cálculo muy detallado.
Probablemente lo más importante es este gráfico, que muestra cuánto se recaudará después de permitir la respuesta de las personas .
Sin embargo, en realidad es muy probable que los cambios aumenten menos que esto, ya que algunas personas de altos ingresos responderían a las tasas impositivas más altas trabajando menos (por ejemplo, retirándose antes), aumentando la medida en que (legalmente) evitan o ( ilegalmente) evadir impuestos, o incluso emigrar (o no mudarse aquí en primer lugar). Este tipo de respuestas potenciales varía en su frecuencia probable, pero algunas son relativamente sencillas para muchas personas.
Hay buenos datos al respecto de la introducción de una tasa del 50% en Brown, y su cambio en Osbourne.
Esto muestra que es muy poco probable que aumente la cantidad en el manifiesto (que no supone ningún cambio), e incluso es posible que pueda haber una reducción en los ingresos fiscales.
Por cierto, este documento también muestra un aumento muy extraño en las tasas impositivas. por £ 100- £ 120K que no conocía y que persiste en el plan Labor.
[1] Un comentario dice que esto no costará dinero, ya que simplemente no renuevan Frenchises
Las compañías ferroviarias son las únicas con franquicias. Y muchos de ellos duran hasta 2030. Entonces, o la política allí es muy lenta (¡en los próximos tres Parlamentos!) Y desigual (región por región), o requerirá comprar la franquicia.
El agua, la electricidad y Royal Mail son realmente rentables, por lo que la gente compró acciones y quiere poseerlas. No son franquicias, son empresas con accionistas.
Por lo tanto, se requerirán miles y miles de millones de libras para comprarles esas acciones (o confiscarlas, lo que sería un suicidio electoral, además de ilegal).
Oxford Economics ha realizado una comparación detallada de las tres partes
3 cuadros explican lo que significan las promesas del manifiesto Tory, Labor y Lib Dem para la economía del Reino Unido
Thsat incluye los siguientes tres gráficos
