Veo al menos 2 enfoques para pensar en una respuesta definitiva:
1. ¿Qué es “la economía”? El término se usa como si fuera evidente, pero no estoy seguro de que sea así.
Por ejemplo, un multimillonario en esta economía supuestamente “obvia” podría verse como algo positivo. Sus compañías (¿algún día y pronto?) Emplean, administran capital y / o brindan servicios de los cuales depende una gran parte de lo que podría llamarse “florecimiento humano”.
- ¿Qué significa la depreciación?
- ¿Cuáles son todas las principales subdisciplinas de la economía?
- ¿Estamos viviendo en una burbuja?
- ¿Cómo ha afectado la desmonetización a la economía india? ¿Obtuvo el gobierno los resultados que esperaba?
- ¿Cuál es el beneficio de cambiar los temas de apertura en la televisión?
Pero es otra historia completamente diferente cuando discutimos, digamos, el multimillonario criminal en la economía “subterránea”. Las drogas en México son un ejemplo. Los “carteles”, encabezados por varios multimillonarios, bien pueden estar destruyendo el país. La corrupción que financian, en todos los niveles de gobernanza, hace que sea casi seguro que el estado de derecho y el orden público, precondiciones necesarias para una economía “recta” confiable, no tengan una tracción o longevidad confiable.7
El constante terrorismo asesino con fines de “negocios” de drogas, especialmente en la mitad superior del país, obstaculiza o ahuyenta la inversión legítima, los turistas y otras tuberías de capital. Entonces, en este sentido, los multimillonarios son “malos para la economía”.
2. El éxito social y material de los Estados Unidos se ha construido, durante mucho tiempo, en torno a una historia de “igualdad de oportunidades” para cualquiera que “trabaje duro” para llegar a la “cima”. Esta historia hace mucho tiempo alcanzó el estatus de casi creencia religiosa, aunque generalmente se llama el “sueño” americano.
Una de las razones por las que los multimillonarios en la sociedad estadounidense fascinan tanto a sus ciudadanos es que este puñado sirve como símbolos de que el “sueño” todavía es posible.
También sirven como “motivadores”: a pesar de todos mis problemas, todavía es posible que lo “emita” si “trabajo duro”.
Esto, por supuesto, presupone que es posible acumular dicha riqueza de forma incremental, mediante un trabajo duro.
Pero, ¿y si ese no es necesariamente el caso? Hay estudios que demuestran que, al menos en la “economía legítima”, el mejor indicador de la mega riqueza es la herencia. Me recuerda a la vieja parodia de SNL (Steve Martin?) Llamada “Cómo hacer un millón de dólares”. Primera línea: “Primero, te llevas un millón de dólares …”
Creo que, por algún tiempo, los estadounidenses han comenzado a creer en silencio que la “historia del sueño del trabajo duro” puede ser defectuosa. ¿Una razón? El crecimiento desde la década de 1960 de las mega loterías. Creo que fueron, y son, un reconocimiento de toda la sociedad de que la fe casi religiosa en el sueño puede estar equivocada, o al menos ser desafiada. En otras palabras, solo “lo lograré” con “tonta suerte”.
Por supuesto, fue, y sigue siendo, una revolución silenciosa; después de todo, debes tener cuidado de no ser quemado socialmente en la hoguera, incluso si la “religión” es económica.
Creo que la Gran Avaricia de 2008 fue el verdadero punto de inflexión. El rescate de los contribuyentes de los bancos de inversión y AIG expuso un hecho clave: ya no había una “escala de esfuerzo” que se extendía de abajo hacia arriba.
Estas grandes instituciones fueron consideradas “demasiado grandes para fracasar”. En otras palabras, habían adquirido una vida propia. Para agregar mal a peor, con el tiempo se hizo más claro (y más público) que la avaricia de Grest de 2008 también fue el resultado de una actividad financiera sombría, si no ilegal. una escala global
Sin embargo, con un completo aplomo, y a menudo un aire de derecho, estas instituciones podrían tomar miles de millones de ese dinero suministrado por los contribuyentes para proporcionar bonos a los altos ejecutivos, ¡ejecutivos que de hecho habían “fallado”!
Además de la mayoría de los miembros principales del Partido Republicano de todas las edades, muchos estadounidenses comenzaron a preguntarse si los multimillonarios realmente tenían el mismo espectro de “esfuerzo y trabajo duro” que ellos.
Se está dando cuenta de que los multimillonarios no solo “lo merecen” por todo su “trabajo duro”. Su éxito puede, más de lo que los estadounidenses aún quieren pensar, ser debido a otros factores, como la riqueza familiar preexistente.
Cada vez es más común hablar abiertamente sobre la noción de que un factor como la educación también puede ser importante. Pero una vez más, los estadounidenses aún quieren romantizar incluso esto.
Escuché: “¡No es de extrañar que los niños ricos tengan éxito; tienen una gran enseñanza y recursos en escuelas privadas, mientras que los niños de nuestro distrito ni siquiera pueden obtener suficientes computadoras!”
Triste, pero hay estudios que demuestran que las escuelas privadas generalmente tienen un mejor desempeño, y a menudo son peores, que las escuelas públicas en los resultados de los exámenes.
El verdadero punto de ir a una escuela privada es en realidad establecer contactos con otros, para el futuro; en otras palabras, conocer al “tipo correcto de personas”. Esto continúa después de la escuela secundaria: cada vez más la universidad se ha convertido en un lugar donde los estudiantes continúan “conociendo al tipo correcto de personas”. De ahí la importancia de entrar en las Ivy, o en la “thstiling thst”, una conocida “escuela psrty”, ¡donde al menos puedo divertirme mientras paso el tiempo!
No, este divagante punto 2 no ha perdido tu pregunta original (¡espero!).
Estoy diciendo que la sociedad está siendo profundamente afectada y cambiada en Estados Unidos, más específicamente al comenzar a dudar del vínculo cultural entre el “yo” trabajador y los multimillonarios.
De ninguna manera se ha cortado por completo; de ahí la fascinación aún con multimillonarios como la familia Kardashian en el sur de California. Su única “calificación” para la atención parece ser nada más que su “multimillonario”. Es un punto revelador que la rúbrica utilizada es “Mantenerse al día con los Kardashians”.
Pero a medida que los multimillonarios se vean cada vez más como que viven en otra América, y bajo diferentes reglas de responsabilidad que casi todos los demás, especialmente después de 2008, dejarán de ser “ejemplos” realistas para los estadounidenses.
No puedo adivinar qué producirá eso, aunque he esbozado algunas vislumbres de las semillas de una América post-multimillonaria. Los efectos en todas las instituciones de Estados Unidos, incluida “la economía”, siguen siendo casi invisibles. Por lo tanto, no puedo decir que los multimillonarios “serán” malos “para una futura” economía “.
yo
PAG
los