Bueno, no puedes mostrarlo al mismo tiempo, es decir, puedes olvidarte de controlar el tiempo.
Entonces, ¿puedes mostrarlo en el espacio? No, no podría comparar todos los ahorros con todas las inversiones; no existen censos que capturen toda la información con respecto a todos los ahorros y (o) todas las inversiones limitadas por una determinada geografía.
¿Sería posible diseñar una muestra que mediría la inversión en una economía cerrada que luego se compararía con los ahorros en una economía cerrada? No, porque todavía tendría que estar limitado por el ahorro total y la inversión total, ya que está tratando de configurar el Hipótesis Ahorro = Inversión. Entonces, no, no hay forma de representar S o I por muestras.
¿Qué nos dice la propensión marginal a ahorrar de los ingresos del hogar en los modelos de regresión cuando agregamos los hogares de abajo hacia arriba con los pesos adecuados? Nos da una pieza S, pero es evidencia del hogar. Para los modelos de inversión, necesitamos información comercial, y hay un problema con la falta de variables allí, y la integración de la demanda y la oferta, y problemas con la escala, y todo eso haría que se necesitaran muchos supuestos, algunos de ellos bastante importantes, así que dudo que puedas montar la valla S = I por demasiado tiempo.
- A pesar de que la mano de obra y los precios de diferentes necesidades son más en Canadá, ¿por qué la economía es tan fuerte?
- ¿Cuál es el impacto más importante de las redes sociales en la economía?
- ¿Existen datos empíricos sobre la efectividad de los programas de bienestar? ¿Qué tipos de programas tienen éxito o no logran elevar a qué tipos de receptores de la pobreza? ¿Qué tan bien funcionan? (Solo datos, por favor. Sin conjeturas ni filosofía).
- ¿Cuáles son las posibles explicaciones para el rompecabezas de la prima de equidad?
- Si Cataluña logra la independencia, ¿cómo será su economía?
Básicamente, es una teoría que S = I porque depende de definiciones. De hecho, depende de la equivalencia. El ahorro es equivalente a la inversión. Los consumidores obtenemos dinero. Gastamos, y lo que no gastamos lo llamamos “S” El negocio invierte, pero lo que no invierte lo llamamos “S”.
Para ser honesto, ni siquiera es una teoría porque las teorías deberían ser comprobables, ¿verdad? En primer lugar, debería haber una bandera roja que se encienda justo cuando note esta combinación injustificada de negocios e individuos. Esto es solo un macroeconomista que intenta simplificar, por el bien de la economía, las interrelaciones complicadas en una economía, y ni siquiera sé por qué, cuando no obtienes ninguna información. ¿De qué me sirve que S + I? Nunca he usado eso. Pero la usabilidad es solo un problema con los grandes pronunciamientos.
Lo que creo es que, si bien los estadísticos han estado trabajando arduamente para tratar de mostrar la verdad con las estadísticas oficiales, los teóricos del aceite de serpiente han estado trabajando duro confundiendo al público con lo esotérico. Por cierto, también puede hacer más agujeros en esta teoría favorita de los free-marketers conservadores: el Mecanismo de Mercado tradicional “infalible” donde la Demanda y la Oferta se cruzan para producir un equilibrio de precios en las cantidades perfectas. ¡Resista la economía 101!
Los economistas que han dicho que saben algo con certeza sobre la macroeconomía han dado un mal nombre a todos los economistas. Desde el policía en la calle hasta Janet Yellen, las predicciones son iguales a las hojas de té.