Sería un paso en la dirección correcta.
Si los estados fueran soberanos al decidir a quién gravar y cómo, ocurrirían dos desarrollos saludables:
- Diferentes estados implementarán diferentes estrategias de recaudación de ingresos, y la diferencia será muy significativa para las personas, porque la estrategia se aplicará a TODOS sus impuestos. He vivido en estados sin impuesto sobre la renta, impuesto sobre la renta baja e impuesto sobre la renta alta, pero todas estas diferencias fueron mínimas en comparación con el impuesto federal sobre la renta y la nómina. Ahora las personas estarían realmente en condiciones de juzgar qué sistema tributario genera más ingresos, ofrece mejores servicios y atrae más negocios.
- Cada estado ganará un interés en reducir los impuestos federales. Eso inevitablemente comenzaría una conversación nacional sobre el papel apropiado del gobierno federal en virtud de la Constitución.
Incluso podría ser una condición previa para corregir el error histórico de elegir a los senadores directamente.
- ¿Aumentará la tarifa del automóvil en India después de GST?
- ¿Se ha cuestionado la constitucionalidad de los impuestos modernos a la propiedad? Ex. Ser gravado sobre algo que pagó impuestos para comprar con ingresos que fueron gravados.
- ¿Cuáles son las lagunas en GST que ayudarán a evitar la mayor cantidad de impuestos posible?
- ¿Qué es el paraíso fiscal?
- ¿Cuáles son las diferencias legales y fiscales entre un comerciante único y una compañía limitada?