¿Cuál es su opinión sobre los recientes escándalos en torno a las empresas chinas activas en compras en el extranjero, como Hainan Airline y Anbang?

Es realmente difícil averiguar qué está pasando y saber si hay una empresa que tiene algunos problemas profundos, o si tienes periodistas demasiado entusiastas y posiblemente corruptos que intentan encontrar una historia donde no la hay.

Una cosa extraña de China es que en Occidente, normalmente se piensa que la prensa son los “buenos” y las corporaciones son los “malos”. En China, no es raro que un periodista tenga un interés financiero en hacer que alguien se vea mal, por lo que las personas terminan tampoco confiando en los medios.

También mucho depende de la estructura de la empresa. Una razón por la que a las personas les gusta más la deuda que el capital es que si inviertes en deuda en una compañía china altamente conectada, existe la posibilidad de que alguien te rescate.

Entonces, una de las cosas raras es que un informe de noticias que dice que una gran empresa tiene muchas personas poderosas que están inyectando dinero en una empresa para que los números se vean bien, en algunos casos puede hacer que esa empresa sea más atractiva para los inversores.

Supongamos, de hecho, que hay personas poderosas que inflan los números de una empresa. Su reacción como inversionista puede ser que cuando todo explote, esas personas poderosas se asegurarán de que no se anulen, y usted podrá obtener algunas migas de pan.

Por el contrario, la compañía podría estar bien, pero el CEO de la compañía podría molestar al Politburó, en cuyo caso el CEO termina en la cárcel por corrupción, la compañía se desmorona y no obtienes nada.

Tengo que hacerme eco de la respuesta de Joseph Wang de que los medios de comunicación en China son bastante corruptos, y pagar para plantar noticias para “ennegrecer” su competencia es una práctica estándar. Por otro lado, las mejores noticias para plantar son las que son verdaderas, ¿no? Es difícil saber si hay humo con este humo solo en base a las noticias, pero el nivel de detalle en el artículo de Caixing sugiere una fuente interna de denunciantes, extracciones de espionaje corporativo de alto nivel o simplemente un trabajo realmente minucioso. .

Una explicación plausible es que Anbang es un vehículo para que los súper ricos de China muevan dinero y activos al extranjero, especialmente a medida que se endurecen los controles monetarios. Comprar activos en el extranjero les permite hacerlo sin necesariamente despertar la sospecha oficial, y Anbang podría ser un vehículo para llevar a cabo esta estratagema.

O Anbang podría ser una estafa, un ejemplo continuo del capitalismo del salvaje oeste que aún no se ha puesto en evidencia en la China moderna, ya que el aumento del capital crea 3 nuevos problemas para cada uno que el gobierno toma medidas enérgicas. ¿Quién sabe? La situación real podría ser una combinación de todo lo anterior. Como la mayoría de estas cosas, sospecho que el público nunca recibirá una respuesta directa, y este asunto se desvanecerá sin una resolución.

¿Cuán creíble es The Economist con respecto a China?

Parece ser el tipo con una confianza ciega para los medios occidentales. Nadie necesita que te despiertes porque eres el tipo que duerme.

He leído los artículos que compartiste y no hay nada escandaloso en sus juergas de adquisición. Son reservados acerca de su estructura de propiedad y eso podría generar algunas dudas entre los reguladores, pero esto no es nada realmente escandaloso o ilegal.