¿Por qué el ingreso nacional no es un indicador confiable del nivel de vida?

El ingreso nacional se refiere al valor monetario de los bienes y servicios producidos en un país. La palabra clave es monetaria. El dinero es solo un reclamo de riqueza, medio de cambio y un método para calcular el valor. No tiene en cuenta la inflación (costo de vida), la distribución del ingreso y el tipo de cambio de la moneda local. Todo esto afecta el nivel de vida. Tradicionalmente, el ingreso per cápita se utiliza para medir el nivel de vida. El tamaño de la población afecta el ingreso per cápita. China puede tener un PIB alto, pero debido al tamaño de la población, el ingreso per cápita es más bajo que el de Estados Unidos. El pastel tiene que ser compartido por más personas. El nivel de vida también puede ser desigual. La parte sur de los Estados Unidos tiene un nivel de vida más bajo en comparación con el norte. Del mismo modo, las ciudades costeras de China disfrutan de un nivel de vida más alto que el interior. El desarrollo económico ni siquiera se debe al desarrollo desigual y la distribución de infraestructura, acceso al mercado, factores geográficos, acceso a la educación, etc. El indicador de ingreso per cápita puede no ser exacto, ya que uno debe considerar el valor de la moneda local frente a otros. Por ejemplo, si el valor del USD aumentara en relación con la moneda local, podría surgir una inflación importada. Ningún país es completamente autosuficiente y autosuficiente. Todos dependemos del comercio internacional para comprar o vender. El valor de la moneda propia estará determinado por la deuda nacional pendiente y las reservas nacionales que tenga un país. El PIB de un país también determina las reservas de la nación. China puede aumentar sus reservas rápidamente en las primeras etapas debido al crecimiento del PIB de dos dígitos. También está la política presupuestaria y fiscal del gobierno. Un alto presupuesto de defensa significa menos para otros gastos sociales y públicos. Los altos impuestos sobre la renta para individuos y empresas desalientan la creación de riqueza. Sin ingresos, un gobierno no puede esperar elevar el nivel de vida. Las políticas deben estar orientadas a tener un pastel económico más grande para que todos los sectores de la economía crezcan.

La calidad de vida de los ciudadanos además de estar determinada por factores económicos también depende de los servicios sociales, educativos y de salud disponibles en el país. Una nación solo puede progresar si estos factores y los mencionados en el párrafo anterior se actualizan de vez en cuando. Las banderas, las consignas y los discursos retóricos no ayudarán a la larga. El entorno económico, tanto internacional como interno, está en constante evolución y fluidez. Para garantizar la mejora de la calidad de vida, los gobiernos deben tomar decisiones impopulares, pero en última instancia deben ser limpios, honestos y responsables. Un muy buen ejemplo en SEA es Singapur. Sin recursos naturales y una pequeña masa de tierra, ella tiene el más alto nivel si vive en SEA. Sus reservas son las más altas en SEA y no hay discriminación por raza, religión en la sociedad. Aunque sus reservas son altas, el gobierno no lo utiliza para subsidiar las facturas de energía o servicios públicos para los singapurenses. Los subsidios distorsionan el costo real y generan desperdicios. Se proporciona a los enfermos y a los menos afortunados. El gobierno es transparente y responsable y tiene leyes muy estrictas contra la corrupción. También es en parte el hecho de que ella fue capaz de elevar su nivel de vida y la práctica de la meritocracia que condujo a un flujo de talento en Singapur. Ella ha establecido un punto de referencia muy alto donde otros países de la SEA encuentran dificultades para seguir, especialmente en áreas de leyes anticorrupción, responsabilidad y transparencia. Por lo tanto, elevar el nivel de vida no solo se refiere al progreso económico, sino que incluye la responsabilidad política, la seguridad y la responsabilidad social.

Si divide el PIB por el tamaño de la población (o divide el ingreso nacional por el tamaño de la población), el resultado sería el PIB por persona o el ingreso nacional por persona. Esto llevaría a creer que, en promedio, cada individuo puede reclamar su parte de la producción de bienes y servicios en una economía. Sin embargo, esto ignora el problema de la desigualdad de ingresos, en el que una proporción muy pequeña de la población (al menos en los Estados Unidos, pero también creo en otras naciones) puede reclamar una porción descomunal de la producción.