No, pero hay una teoría de sentido común que establece que a medida que crece la riqueza general, si su parte de ella sigue disminuyendo, se siente cada vez más rezagado, incluso si no se ha empobrecido en términos absolutos. Si en todos los lugares donde gira hay otro titular que grita sobre la creciente desigualdad, podría terminar creyendo que en realidad es más pobre.
La Fundación Heritage, y otros grupos de expertos conservadores de su clase, hacen todo lo posible para convencernos de que la pobreza de hoy ‘no es la pobreza de tu padre’, y que los pobres están en realidad mucho mejor de lo que solían estar, que tienen aire acondicionamiento, TV color, etc.
Ellos tienen un punto. Pero ignoran el hecho de que una televisión en color requiere un porcentaje de ingresos mucho menor para comprar que hace 50 años, mientras que cosas como la educación y la atención médica se han vuelto mucho más caras que son mucho menos accesibles para los pobres. de lo que eran entonces. ¿Qué es más importante, un televisor a color o educación?
- ¿Cuáles han sido los impactos económicos del brote de ébola en África occidental?
- ¿Cuánto paga Canadá a las corporaciones privadas cada año en subsidios?
- ¿Por qué Estados Unidos está matando a todos los que no están de acuerdo con su economía?
- ¿El problema del pasajero libre generalmente se resuelve con la privatización?
- ¿El sistema está realmente manipulado? ¿Los ricos realmente obtienen todas las ganancias?
Además, muchos de esos televisores en color y aires acondicionados que permiten a los ‘pobres’ vivir una vida de ‘lujo’ probablemente se compren a crédito y se pierdan un pago de la recuperación, o se ‘arriendan’ a equipos depredadores que cobran usura tarifas para personas pobres.
Además, diría que cuanto más rica se vuelve una sociedad absolutamente , más debe relativamente en términos de asistencia y servicios a sus miembros menos afortunados. Ese es un gran tema mejor guardado para otra pregunta.
En cuanto a su subpregunta, sobre la existencia de más productos y servicios, está comenzando a desangrarse en otro tema que rara vez se plantea, pero que es un impulsor significativo de toda la historia económica de los últimos 150 años más o menos.
Es decir, que en una economía que se basa cada vez más en el crédito, donde todo ese crédito requiere un reembolso con intereses, simplemente tiene que encontrar formas de mantener esa economía en crecimiento, solo para pagar la deuda. Tal vez esto sea un estímulo para el progreso económico real, o tal vez sea un engaño que se ha manifestado en nociones y promociones como ‘mantenerse al día con los Jones’, ‘consumo conspicuo’ y ‘obsolescencia planificada’, por nombrar solo tres bastante bien: los conocidos