¿Es el laissez-faire en los mercados de crédito una buena o mala idea? ¿Qué impide que un oligopolio de acreedores elimine una gran cantidad de excedentes mediante la búsqueda de rentas?

Gracias por el A2A!

La economía de Laissez Faire básicamente dice que cuanto menos intervención gubernamental, mejor.

El problema con los mercados crediticios es que hay una cantidad significativa de personas que no entienden lo suficiente sobre las finanzas para protegerse y tomar decisiones racionales y de maximización de la utilidad. El resultado neto es que sin algún tipo de regulación terminas con una explotación severa y una sensación general de “trampa”.

Si observa cómo los cristianos veían a los prestamistas judíos durante la Edad Media, comprenderá el problema de no regular el crédito. Crea una enorme desconfianza y odio por parte de los deudores, lo que no es óptimo para el crecimiento económico y la estabilidad.

Laissez Faire no implica libre de regulación.

Laissez-faire no implica que los perros grandes se coman a los perros pequeños.

A lo que se refiere el laissez-faire es a empresas que se ejecutan por iniciativa de personas que libremente deciden por sí mismas.

Todos los mercados libres garantizan la operación de laissez-faire . Cuando lo que era un mercado se carga con una regulación altamente onerosa o se convierte en presa de los carteles u otros parásitos económicos, esencialmente dejan de ser mercados y se convierten en algo mucho más degradado.

La búsqueda de rentas como un problema que agobia a los mercados casi siempre se debe a la participación no deseada del gobierno.

La búsqueda de rentas no puede suceder en el entorno de Laissez Faire . La defensa liberal del laissez-faire era evitar la búsqueda de rentas. Los buscadores de rentas son los oponentes más santos del laissez-faire .

El hecho de que sea imposible, una contradicción, es la razón por la cual los acreedores no buscarán rentas en un entorno de laissez-faire . Es como tratar de respirar en el vacío.

” Laissez-faire ” significa aproximadamente “mantener las manos fuera” o “dejarlo en paz”, dijo al gobierno. La búsqueda de rentas consiste en lograr que el gobierno intervenga, o se entrometa, en beneficio de la persona que busca rentas.

En teoría es una buena práctica. Desafortunadamente en la práctica es una mala teoría.

En condiciones del mundo real, está claro que no existen condiciones de libre mercado. Los prestamistas tienden a agregarse con el tiempo formando entidades lo suficientemente grandes como para influir en el costo de las transacciones. Estas grandes entidades utilizan su enorme poder económico para obtener condiciones legales favorables, y como expertos tienen una gran ventaja en la información. Cada uno de estos efectos tiene un efecto significativo; tomados en conjunto demuestran por qué los consumidores se atornillan.

Mientras los gobiernos y los consumidores busquen una gratificación instantánea pidiendo prestados para los deseos y necesidades de hoy, mientras difieren el pago de intereses en el futuro, el “oligopolio de los acreedores” siempre ganará a expensas de los contribuyentes y los consumidores, bajando el nivel de vida de todos, pero los buscadores de rentas.

Hay dos tipos de personas en el mundo: los que pagan intereses y alquileres, y los que cobran intereses y alquileres. De qué lado de esa ecuación estás es una cuestión de elección personal.

¿Es el laissez-faire una buena idea? Si. La capacidad de unos pocos prestamistas para comportarse de una manera con la que no está de acuerdo se equilibra con la reducción de las barreras para los nuevos prestamistas que ingresan al mercado. La búsqueda de rentas es el otro lado de la moneda de regulación. Deshágase de las regulaciones y la principal fuente de búsqueda de rentas desaparece, y la competencia se restablece al mismo tiempo.

Lo que debe vigilar es la desregulación unilateral, donde los intereses comerciales arraigados presionan por una supervisión reducida y al mismo tiempo mantienen regulaciones que impiden o perjudican a los nuevos competidores.