¿Se dirige Indonesia hacia la trampa de ingresos medios? ¿Y qué debe hacer Indonesia para evitar la trampa de ingresos medios?

Creo que es mucho más difícil para los países con una gran población superar la trampa del ingreso medio. La fabricación es un buen impulsor del crecimiento cuando se pasa de una economía subdesarrollada a una economía en desarrollo. Agrega más valor que la producción agrícola, emplea a muchas personas con salarios dignos y aporta inversiones tecnológicas y de capital intensivo al país. Sin embargo, para vencer la trampa del ingreso medio y dar el salto a una economía desarrollada, debe agregar un alto valor, y aquí es donde algunos países lo obtienen y otros no. En mi opinión, aquí están los 2 ingredientes más importantes para vencer a la trampa de ingresos medios.

Educación

Indonesia tiene actualmente una matrícula casi completa para la educación primaria. Sin embargo, al pasar a la escuela secundaria, ese número se reduce a alrededor del 66% , la inscripción en la escuela secundaria es aún menor, con un 45% . Como resultado, solo alrededor del 11.5% de los niños indonesios llegan al nivel universitario [1]. Para convertirse en un país de altos ingresos, el Gobierno de Indonesia debe poner a disposición una educación de nivel superior y posiblemente incluso obligatoria para todos. El Banco Mundial ha establecido un punto de referencia de países de altos ingresos en USD12,500 PIB per cápita, por lo tanto, para vencer la trampa de ingresos medios y convertirse en un país de ingresos altos, Indonesia debe crear una fuerza laboral que sea capaz de crear USD12,500 de valor en promedio por indonesio (representación aproximada). La educación es el ingrediente clave ya que muchos trabajos de altos ingresos requieren una educación de nivel superior.

[1] http://www.worldbank.org/en/coun …

Innovación y emprendimiento

Educar a las personas para que puedan asumir trabajos de alto valor es solo la mitad del trabajo, el Gobierno también necesita proporcionar estos trabajos para que estén ampliamente disponibles para las personas. Sin embargo, un gobierno puede hacer todo lo posible para atraer empresas extranjeras y proporcionar empleos bien remunerados, en última instancia, los países de altos ingresos deben tener una fuerte innovación y espíritu empresarial que potencialmente pueda crear mucho más valor. En pocas palabras, no puede hacerse rico trabajando para otra persona, aplíquelo a escala nacional. Esto es lo que diferencia a los países exitosos de altos ingresos de los países de ingresos medios.

Estos son los 2 ingredientes clave para superar la trampa del ingreso medio. Ahora hablemos de por qué los países se quedan atrapados en la trampa de ingresos medios para obtener más información.

Inflación: Esto ocurrirá naturalmente en todos los países en desarrollo. A medida que los países se desarrollan, los ingresos de las personas aumentan y a medida que aumentan los ingresos, los precios internos aumentan. Cuando un país subdesarrollado hace la transición a un país en desarrollo de ingresos medios, llega un momento en que los fabricantes extranjeros que han estado invirtiendo en el país y, por lo tanto, contribuyen en gran medida a su crecimiento, de repente lo encuentran más rentable si externalizan sus producciones en otros lugares porque los precios internos han Ya aumentó. De repente, el impresionante crecimiento que disfrutó el país, se ralentiza significativamente y probablemente nunca retendrá ese mismo nivel de tasa de crecimiento impresionante. Esto sucederá mucho antes de que el país alcance el estado de altos ingresos. Lo peor de esto es que puede ser un doble golpe. Los inversores tienden a reunirse, por lo que cada vez que hay signos de una importante salida de capital, los inversores se unen para crear una posible recesión.

Política: Esto puede venir en muchas formas. En primer lugar, cuando la economía de un país se desarrolla rápidamente, la brecha en la desigualdad de ingresos tiende a ampliarse. Esto se debe a que muchas personas pueden enriquecerse en el proceso, prosperando con nuevas oportunidades comerciales. Sin embargo, las personas de bajos ingresos se quedarían atrás ya que los precios internos y los costos de vida aumentarán. Esto puede crear disenso entre la población. En el mejor de los casos, el Gobierno podría tener que gastar un poco en programas de asistencia social para ayudar a los grupos demográficos de bajos ingresos, que aún pueden ser un lastre para la economía. El peor de los casos es una posible crisis política que arrastrará a la economía hacia abajo durante años antes de que realmente se recupere. Esto fue lo que le sucedió a Brasil en la década de 1980 que desencadenó su largo período de trampa de ingresos medios.

Falta de innovación y emprendimiento: algunos países simplemente no tienen una cultura fuerte de innovación y emprendimiento. Para estos países, es mucho más complicado porque los fundamentos del problema están tan profundamente arraigados, que lo mejor que el Gobierno podría hacer es facilitar continuamente los procesos comerciales eliminando regulaciones innecesarias que dificultan que las personas comunes hagan negocios. Un ejemplo de esto sería Tailandia, que ha estado bastante estancada en su crecimiento durante bastante tiempo a pesar de poseer un sector manufacturero muy fuerte. La crisis financiera asiática jugó su parte con seguridad, pero en última instancia, la mayor parte tiene que ver con su incapacidad de hacer una transición de su economía para ser impulsada por el sector de servicios, lo que habría generado ingresos mucho más altos.

Perspectiva de Indonesia

Actualmente, Indonesia está a punto de ingresar a ese índice de referencia de ingresos medios. Una característica distintiva en la economía actual de Indonesia es que Indonesia ya tiene un enorme sector de servicios en relación con los otros sectores, y el crecimiento en este sector no ha mostrado signos de desaceleración. ¿Es esto algo bueno? He hablado con muchos de mis profesores sobre este tema y la respuesta general es que no se ha probado, inclinándose hacia lo negativo. Grandes poblaciones como Indonesia no pueden emular a países más pequeños como Singapur, que de inmediato dieron el salto a una economía de servicios. La visión conservadora en economía es que los países necesitan desarrollarse a través de las etapas tradicionales para estar bien equilibrados y si el sector manufacturero fuera ignorado, Indonesia podría tener serios problemas en el futuro. Sin embargo, hay algo positivo que se puede extraer de esto. Indonesia parece tener el entorno adecuado para promover un fuerte crecimiento en el futuro cercano, especialmente en la industria de servicios de mayor valor. Esto, creo, puede atribuirse a 2 factores:

1. Los indonesios generalmente adoptan el cambio tecnológico.
2. Los indonesios son de naturaleza consuntiva.

Estos son 2 rasgos muy valiosos para tener una economía fuerte. La actitud positiva hacia la tecnología generalmente ayudará a los indonesios a ascender, ya que les brinda infinitas oportunidades. Los sitios de comercio electrónico han ayudado a crear un mercado competitivo más amplio en el que las personas de bajos ingresos pueden participar. Muchas aplicaciones móviles como Gojek han revolucionado el panorama de las industrias y crean mucho valor para la economía.

Mientras tanto, el comportamiento consumista facilitará el crecimiento del emprendimiento y las empresas, grandes y pequeñas, ya que siempre tendrán espacio para crecer y satisfacer las demandas ilimitadas de los consumidores indonesios.

La trampa de ingresos medios es inevitable, especialmente para un país grande como Indonesia. Sin embargo, si tuviera que hacer una predicción, creo que Indonesia lo hará bastante bien, potencialmente mucho mejor que Tailandia e incluso Brasil. Probablemente no tan bien como Malasia , simplemente porque la población mucho más pequeña de Malasia es más fácil de manejar y hacer la transición. Sin embargo, viene bajo estos 3 términos:

1. Reparar el sector manufacturero rezagado
2. Mejoras rápidas en el sistema educativo, mejorar la matrícula y la calidad de la educación.
3. Permanecer políticamente estable durante las próximas décadas (desafiante)

Advertencia justa, esta respuesta puede ser un poco aburrida para algunos de nosotros.

Entonces, por suerte, recientemente me senté en una conferencia del profesor Bambang Brodjonegoro, nuestro ministro de desarrollo y planificación nacional (BAPPENAS) sobre el desarrollo de infraestructura en Indonesia. Durante la conferencia que mencionó sobre la trampa de ingresos medios y sobre esta respuesta, revisaré algunas cosas que dijo sobre la trampa de ingresos medios relacionadas con el desarrollo de infraestructura .

Indonesia no se dirige hacia la trampa de ingresos medios (MIT), estamos en la trampa de ingresos medios.

Según el plan actual, el gobierno indonesio está estableciendo un objetivo para que Indonesia esté libre de MIT para 2034. En 2015, se dice que nuestro crecimiento económico es del 5,3%, y la tendencia ha estado más o menos estancada desde 2000, cuando Indonesia se acaba de recuperar de La crisis económica masiva de 1998 (el crecimiento económico fue inferior al -10%).

¿Ves algo mal? Hago. Si el crecimiento económico está estancado desde hace 15 años, ¿cómo esperamos que el futuro sea diferente? Bueno, en realidad, hay una diferencia. Esta vez sabemos que debemos priorizar el desarrollo de la infraestructura a toda costa. En una escala muy, muy cruda, podemos ver nuestro progreso en el desarrollo de infraestructura al comparar nuestro stock de infraestructura con el PIB. Si la proporción es alta, eso significa que el crecimiento de la economía tiene potencial para crecer, si la proporción es pequeña, entonces el crecimiento económico se ve obstaculizado por la falta de infraestructura.

Estamos muy atrasados ​​en el desarrollo de infraestructura. No es de extrañar por qué el crecimiento económico está estancado. Además, nuestro crecimiento económico se superpone al desarrollo de la infraestructura, evidente por la disminución de la ración de 2012 en comparación con 1995.

Aquí viene el Sr. Jokowi, ingresó a la oficina presidencial en 2014. Durante su mandato, prometió priorizar el desarrollo de infraestructura. La mayoría de sus objetivos estaban … irremediablemente fuera de su alcance, pero los objetivos están establecidos.

¿Por qué infraestructura, dices? Bueno, esto tiene algo que ver con la pobreza heredada . Una de las razones por las cuales un país parece estar atrapado en el MIT a pesar de que la economía parece estar funcionando bien es debido a la pobreza heredada. La pobreza hereditaria es una condición en la que las personas pobres que no tienen acceso a las necesidades básicas les impiden mejorar sus condiciones de vida. Entonces esta gente tiene hijos, por lo que los niños tendrían pocas o ninguna posibilidad de liberarse de la pobreza. También hay una tendencia al aumento de la población, en la que el número de niños excede el número de padres. Por lo tanto, aumenta el número de personas que viven en la pobreza.

Podemos dar más oportunidades para que estas personas se liberen dándoles acceso a las necesidades básicas. Cosas como agua limpia, electricidad, hogar asequible, atención médica y transporte. Estas cosas básicas realmente podrían dar a las personas pobres en lugares remotos la oportunidad de enriquecerse y educarse, dándoles más oportunidades en la vida.

Para hacer todo eso, necesitamos más ingenieros. Entonces, a todos ustedes niños que leen esto, les aconsejo que continúen su estudio en ingeniería. Enriquécete con conocimiento que nunca crees que usarías. Lo necesitará más tarde cuando esté construyendo nuestra nación desde cero. Deja de pensar en la gloria personal o en ser asquerosamente rico. Comienza a pensar en servir a tu nación. No te dará mucho, pero ayudará a más personas de las que puedas imaginar.

Necesitamos construir. Construir para crecer.

La “trampa de ingresos medios” es un concepto controvertido: algunos académicos lo ven, mientras que otros no. Los principales defensores de este concepto, Barry Eichengreen, Donghyun Park y Kwanho Shin, observan los datos de crecimiento histórico y encuentran dos “trampas” en las que argumentan que los países de rápido crecimiento experimentan una gran desaceleración en el crecimiento: el primero a $ 10,000- $ 11,000 PIB per cápita en dólares PPP 2005, el segundo en $ 15,000- $ 16,000. Según esa medida, Indonesia tiene un largo camino por recorrer antes de alcanzar incluso la “trampa” más baja: su PIB per cápita de 2015 fue de $ 4,733, menos de la mitad del umbral inferior. Con una tasa de crecimiento del 4,3% anual en el PIB per cápita que Indonesia alcanzó entre 2005 y 2015, tomará otros 17 años alcanzar el umbral más bajo.

Según Eichengreen, Park y Shin, los países que evitan la trampa de ingresos medios son aquellos con altos niveles de inscripción en educación secundaria y terciaria y donde los productos de alta tecnología representan una gran parte de las exportaciones; bajas tasas de dependencia de la vejez; tasas de inversión moderadas en lugar de altas; y tipos de cambio reales competitivos en lugar de infravalorados. Para Indonesia, estos hallazgos parecen alentar el esfuerzo continuo en la reforma educativa y los esfuerzos para ascender en la escala tecnológica.

Sin embargo, tenga en cuenta que otros académicos igualmente eminentes han examinado los mismos datos y no ven evidencia de una “trampa de ingresos medios”. En particular, Robert Barro ve a Indonesia como uno de varios países exitosos de ingresos medios que convergen hacia la frontera a un ritmo de por la calidad de sus políticas. De manera similar, Lant Pritchett y Larry Summers citan a Indonesia como un ejemplo de “regresión a la media”, por el cual los países no pueden mantener tasas de crecimiento extraordinariamente altas para siempre, y eventualmente disminuyen a una tasa de crecimiento en el ingreso per cápita más cercano a la media del país en desarrollo de 2.0 % Según ese estándar, a Indonesia le sigue yendo bastante bien, con una tasa de crecimiento de 10 años en el PIB per cápita de más del 4%. Pritchett y Summers sostienen que las transiciones democráticas tienden a precipitar grandes desaceleraciones entre los países de rápido crecimiento, pero debido a que Indonesia ya ha experimentado tal transición, no es vulnerable en este sentido.

Mis simpatías están con Barro, Pritchett y Summers: lo mejor que Indonesia puede hacer por sus perspectivas de crecimiento es continuar manteniendo la política democrática mientras busca sistemáticamente formas de mejorar sus políticas y eliminar las barreras para continuar con un rápido crecimiento. Según los estándares históricos, a Indonesia le está yendo bastante bien, por lo que es probable que la mejora gradual de las políticas sea más útil que cualquier cambio radical.

Algunas otras respuestas aquí han explicado muy bien sobre los números y la economía de la misma, por lo que solo voy a agregar algunas cosas desde mi propia perspectiva.

¿Se dirige Indonesia hacia la trampa de ingresos medios?

Como lo mencionaron otros, personalmente creo que Indonesia todavía está en camino de enfrentar un riesgo directo de la trampa de ingresos medios, pero esto no quiere decir que el riesgo no exista, hasta donde yo entiendo sobre el riesgo en la economía. , la forma en que se desarrolle la nación eventualmente determinará si golpeará el muro o saldrá de él. En otras palabras, los riesgos de quedar atrapados en la trampa de ingresos medios siempre estarían allí, pero si esto sucede o no, dependerá en gran medida del desarrollo de una nación.

¿Y qué debe hacer Indonesia para evitar la trampa de ingresos medios?

Como mencioné, cuando se trata de reducir riesgos, todo se reduce a los pasos tomados para reducirlos. A pesar de que, en mi opinión, Indonesia aún debe enfrentar el riesgo directo de esto, ciertamente hay pocas cosas a las que prestar atención cuando se trata de enfrentar este problema, principalmente en lo social.

Relación entre Educación / Social de Indonesia
La educación es probablemente una de las cosas más importantes en un país que la beneficiaría como un todo, y no es solo para la economía: las personas con educación superior también aumentarían la calidad de vida del público en general, una mejor toma de decisiones en vida y también un mejor progreso social en su conjunto.

Por lo tanto, incluso cuando se mira únicamente lo social, invertir en educación nunca es una mala idea. Aún así, el problema con un país como Indonesia es que la disparidad socioeconómica en el país es muy grande incluso para el estándar del sudeste asiático.

• Aljazeera: cuatro indonesios más ricos que los 100 millones más pobres – 23 de febrero de 2017.

Esto significa que los estudiantes de familias de bajos ingresos no reciben la misma educación que los de las familias de clase media a alta, lo que, en efecto, podría ampliar aún más la brecha, ya que las personas de familias de bajos ingresos estarían “atrapados” haciendo trabajos de bajos salarios, por lo tanto, podrían no ser capaces de proporcionar una mejor educación a sus hijos y llevar a su próxima generación a continuar el ciclo nuevamente por la incapacidad financiera inherente de elevarse por encima de su clase de origen.

En el sector de la clase media, también hay problemas, ya que noté que la mayoría de ellos están bastante separados de la gente de clase baja, hasta el punto de que es tan obvio que los ven como personas menos reales. Lo que quiero decir es que, dado que la disparidad es enorme, a la gente aparentemente no podría importarle menos la gente fuera de sus propias clases, hasta el punto de que es sorprendentemente obvio.

No sé si otras personas notaron esto, pero he notado que las personas de ingresos medios (o incluso el “recién rico” o OKB, Orang Kaya Baru , un término despectivo para las personas niveladas de una clase baja) ven a las personas de una clase más baja como casi literalmente “más baja” que ellos únicamente porque pueden parecer descuidados, no usar ropa bonita o vestirse con uniformes de trabajo como limpiadores, camareros / camareras o conductores de transporte basados ​​en aplicaciones. Esto a su vez creó esa situación en la que la clase media, las personas que probablemente deberían saber mejor, ya que originalmente también podrían provenir de una clase trabajadora, no quieren tener nada que ver con la clase trabajadora, y los ven simplemente perezoso, fallas o “solo para limpiar cosas”, ignorándolos por completo en el panorama general.

Si bien esto puede parecer muy trivial, creo que esta segregación muy flagrante entre la clase baja y la clase media es un problema potencial, ya que ciertamente ha planteado algunos problemas consistentes, especialmente para los trabajadores de la fábrica.

Imagen: Bandung – Miles de trabajadores de la fábrica se reunieron como Aliansi Buruh Jabar (Alianza de Trabajadores de Java Occidental) frente a Gedung Sate. Exigieron un aumento del salario mínimo de la provincia de Java Occidental en un 20 por ciento. Fuente.

Aunque entiendo que muchas de estas demostraciones no siempre tienen las mejores intenciones, aún así no quita el hecho de que la vida se está volviendo más cara por día en muchos lugares en Indonesia, y es solo cuestión de tiempo hasta que las personas se dan cuenta de que no tienen suficiente para pasar con el mismo salario pero con un costo de vida más costoso.

Una vez más, esto, en mi opinión, es en parte culpable de la clase media y alta, que siguen presionando el nivel de vida por sí mismos sin considerar el efecto potencial de esos estándares elevados para las personas que están luchando por sobrevivir. Por lo tanto, todas estas cosas combinadas (la brecha educativa existente, la segregación social, el consumismo) creo que se convertiría en un problema aún mayor si no se llama la atención sobre esta área en particular.

En resumen, creo que antes de pensar siquiera en prever un riesgo potencial en el futuro, nos beneficiará en general tratar de abordar algunos de los problemas más aparentes e inmediatos que se nos han presentado de manera bastante consistente. Por supuesto, no estoy diciendo que prever un problema potencial sea algo malo, como ciertamente hice en esta respuesta, pero tal como lo veo, un país como Indonesia podría usar menos previsión y realmente comenzar a hacer algo al respecto.

Si no está convencido, digamos que solo en Yakarta, he visto un progreso increíble hecho por una administración que se enfoca en acciones inmediatas en lugar de una “previsión” interminable en formas de reuniones sin sentido que podrían tomar horas sin llegar a nada. . Creo que ese hecho por sí solo debería hacer que cualquier persona racional resuelva algunas de nuestras prioridades que podrían estar muy desactualizadas o, como mínimo, inexactas.

Gracias por leer hasta aquí.

Hemos estado atrapados en la trampa de bajos ingresos durante mucho tiempo. Me alegraría si nos mudamos a la trampa de ingresos medios pronto.

La trampa del ingreso medio, en realidad, es una garantía normal en la economía de un país, un estancamiento de la inversión debido a una combinación de regulación inhibidora, corrupción, malos mercados laborales, falta de ventaja competitiva y, a veces, solo una mala economía global.

Indonesia, es muy probable que se dirija hacia allí. Nuestra historia de corrupción y malas regulaciones / leyes ha estado obstaculizando la inversión. Muchas multinacionales se han mudado, estableciendo tiendas en otras naciones de la ASEAN. Agregue los mercados laborales a menudo terribles y con inhibiciones, parece que todos los rincones necesarios para hacer la trampa del ingreso medio están ahí.

Entonces, ¿cómo salimos de eso? En esencia, nuestro mayor enemigo es la corrupción.

Necesitamos personas, en su mayoría políticos, a veces empresas, para que dejen de pagar a los sindicatos y diversas ONG para que no se manifiesten. Es decir, nos paga si quiere una manifestación de protesta, o nos paga si no quiere que protestemos. Este pago para no jugar / servicios que se establece debido a la demanda del mercado avanza la causa de unos pocos, enriquece a unos pocos, pero nos perjudica en su conjunto.

Necesitamos una aplicación de la ley que sea profesional. No motivado por dinero, ego o posición. Desde los policías en las calles, hasta los fiscales de distrito, los jueces e incluso nuestra seguridad nacional, el ejército. Soy un ciudadano muy respetuoso de la ley, algo que me regañan algunos de mis contemporáneos mayores. Sin embargo, incluso he estado en posiciones imposibles antes de la aplicación de la ley de Indonesia. Para nosotros es una broma interna que las empresas de propiedad extranjera son más seguras que las empresas nacionales porque si la aplicación de la ley les causa problemas, pueden recurrir a sus embajadas. ¿A quién recurrimos los indonesios cuando somos los que somos víctimas?

Para agregar combustible al fuego, la corrupción sistémica sesga los datos oficiales. Las estadísticas y los datos en poder de nuestros responsables políticos no reflejan el escenario real en el campo. Recuerdo claramente cómo se compilaron los datos pesqueros de una regencia, porque prácticamente hundieron los negocios pesqueros locales. En las listas, hubo un aumento anual incluso DESPUÉS de que el negocio pesquero cerró. No veremos un aumento de ingresos allí en el corto plazo hasta tal vez, tal vez, un cambio en el gobierno.

Entonces, sí, nos dirigimos a una trampa de ingresos, siempre estábamos en una, con suerte nos dirigimos a una de mayor nivel. Cuán lejos / rápido podemos progresar, dependerá de nosotros, los indonesios, para limpiar el país eligiendo un gobierno más limpio.

Me temo que sí.

Indonesia ha recorrido un largo camino desde un país de bajos ingresos en las décadas de 1970 y 1990. Hoy, Indonesia ha reafirmado su posición como país de ingresos medios y está en transformación de ingresos medios “bajos” a ingresos medios “altos”.

Sin embargo, para unirse al club de élite de altos ingresos, Indonesia necesita cambiar su estrategia.

El viejo motor de crecimiento que nos ha llevado con éxito al grupo de ingresos medios ya no es relevante. Ya no podemos depender de mano de obra barata y abundantes recursos naturales. Tenemos que cambiar de factor a economías impulsadas por la innovación.

He escrito (bastante) extensamente aquí sobre cómo Indonesia puede y debe evitar la trampa de los ingresos medios.

Indonesia está bastante lejos de los ingresos medios y, por lo tanto, del viaje de ingresos medios. Su ingreso per cápita es una cuarta parte de lo que podría ser un ingreso medio. Por lo tanto, hay mucho espacio para crecer antes de enfrentar obstáculos.

Sin embargo, existe un riesgo general. Mire el gráfico de exportación de Indonesia desde aquí: Economía de Indonesia

Casi todos los grandes artículos de exportación son recursos naturales / productos básicos. Eso es un problema. Casi todos los países que se quedaron atrapados en la trampa de ingresos medios (Brasil, Argentina, Malasia, Sudáfrica) han dependido en gran medida de la exportación de productos básicos.

Por otro lado, los países que escaparon de la trampa del ingreso medio en las últimas décadas (Japón, Corea del Sur, Taiwán e Israel) se han basado en gran medida en la productividad laboral y la tecnología.

Si Indonesia continúa dependiendo de los productos básicos, seguramente se quedará estancado ya que los recursos naturales no pueden proporcionarle un crecimiento indefinido. La producción es limitada. Por otro lado, la tecnología puede proporcionar un alto crecimiento durante más tiempo ya que no hay límites teóricos para eso.

Para salir de la trampa de ingresos medios, Indonesia tiene que mirar a países como Corea del Sur e Israel:

1. Transición a una economía de mercado.
2. Invierta mucho en educación, especialmente en educación superior.
3. Invierte mucho en investigación fundamental
4. Facilite la construcción de I + D y proteja la propiedad intelectual
5. Construir muchas ciudades y centros urbanos que puedan apoyar a personas con talento.
6. Limite las industrias de productos básicos que debilitarán la moneda, lo que a su vez ayudará a los exportadores de tecnología y servicios a obtener un crecimiento competitivo.

En primer lugar, una trampa de ingresos medios es mucho mejor que una trampa o ciclo de bajos ingresos, por lo que el problema no debe ser exagerado como un problema.

Cuando Indonesia alcance un nivel cercano al ingreso medio, esto será algo para celebrar para la nación más poblada del Sudeste Asiático, será agradable tener problemas cuando las personas mayores recuerden la vida rural en los años 60 y muchos recuerden que no hay suficiente para comer y casi no hay escuela especialmente para niñas / mujeres.

Para evitar las trampas, Indonesia necesita hacer lo que está haciendo ahora, pero mejor y de manera más transparente.

Desarrollar su infraestructura.

Desarrollar la profundidad de la educación.

Reducir las barreras a la participación en la economía tanto dentro de Indonesia como desde el exterior.

Buscar activamente la diversidad económica

Desarrollar tolerancia religiosa y “valores indonesios”

Desarrollar su democracia.

Garantizar la independencia y la responsabilidad de la policía y el poder judicial.

Asegure su biodiversidad y calidad del suelo

Desarrollar una posición de liderazgo tanto en la ASEAN como en el mundo musulmán.

Buscar activamente no ser lugares en una posición de tener que elegir entre China y América o el Islam y una visión secular

Potencialmente, pero no creo que los niveles de ingresos hayan alcanzado esa etapa todavía. Necesitamos un economista para responder eso, o al menos alguien que pueda comparar los niveles de ingresos con los mercados de exportación competidores.

En este punto, sospecho que las ineficiencias en la distribución, las barreras a la inversión extranjera, la facilidad para hacer negocios y la corrupción (¿percibida?) Son problemas importantes para la competitividad de Indonesia.

Si bien estoy de acuerdo en evitar la trampa de ingresos medios sería un desafío, argumentaría que Indonesia está a punto de escapar.

Wiki sugiere que el PIB per cápita de Indonesia alcanzó 11,135 en 2015. Esto esencialmente significa que Indonesia ha escapado de la primera trampa (ingreso de rango 10k-11k) a medida que se supera el umbral. Con un crecimiento promedio del 5% por año, en menos de 8 años (desde 2015: 2023), el PIB PPC per cápita de Indonesia alcanzaría más de 16k, lo que sugiere que Indonesia escapará de la trampa de ingresos medios para entonces.

Vale la pena mencionar que, en términos demográficos, la población activa crecería hasta 2035, mejorando la proporción de la fuerza laboral frente a la dependencia, lo que estimularía el crecimiento.

Agregando algunos años de amortiguación, si no hay una perturbación significativa para el crecimiento económico de Indonesia, es seguro estimar que dentro de 10 años Indonesia escapará de la trampa de ingresos medios.

Actualizaciones : estoy actualizando la respuesta para la segunda pregunta: ¿qué debe hacer Indonesia? Mantenga los factores de crecimiento y evite obstáculos: ellos mismos ya podrían poner a Indonesia en un lugar ideal para romper la trampa de ingresos medios.

FACTORES DE CRECIMIENTO:

Indonesia se ha posicionado para el crecimiento futuro, especialmente a medio plazo. A pesar de que están sucediendo muchas otras cosas, me gustaría destacar algunos factores de crecimiento rápidos en los próximos 5–10 años para que el PIB PPC per cápita de Indonesia crezca más allá de 16k, conservadoramente para Indonesia para mantener el crecimiento en el nivel actual de 5%

A) éxito del valor agregado para minerales: en 2014 , Indonesia comenzó a implementar la prohibición del mineral en bruto que requiere que las exportaciones de minerales tengan cierto valor agregado mínimo antes de ser exportadas. Si bien la prohibición causó un retroceso significativo en la producción general en 2014, las nuevas inversiones en este sector llegan lentamente, una vez que la inversión de la industria de valor agregado esté disponible en 2018-2024. Esto podría contribuir al crecimiento futuro en ese momento en un momento superior al lo que se perdió en 2014.

B) Bonificaciones demográficas: aproximadamente 110 millones de personas (45%) de la población indonesia de 250 millones están en edad productiva, y un crecimiento neto de 2 millones cada año durante los próximos 19 años hasta 2035. Esto significa que la fuerza laboral contribuirá aproximadamente + 1% a la economía solo dada La creación de empleo está disponible.

C) Mejoramiento de la educación: recientemente, solo la lectura en Indonesia% de personas mejoró alcanzando> 95% mediante la implementación de ‘escuela gratuita’ para primaria y primaria. Independientemente de las dificultades en la implementación, tuvo éxito al mejorar la educación básica general. Estas fuerzas laborales definitivamente ingresarán al mercado laboral en los próximos 10 años, de los cuales reemplazarán a la antigua fuerza laboral 3 millones (2.1%) en toda Indonesia. Si bien la habilidad de lectura es solo un proxy, pero es bastante claro, la habilidad general de Indonesia está mejorando (incluyendo un mayor número de personas que tienen educación superior), por lo tanto, es una expectativa decente que la mayor habilidad de la fuerza laboral se traduzca en mayores producciones y, por lo tanto, en ingresos. ¿Una suposición descabellada, una mejora decente de 0.5% por año?

D) desarrollos de infraestructura: con toda probabilidad, Indonesia está construyendo actualmente un desarrollo masivo de infraestructura, como carreteras, puertos, aeropuertos, electricidad. Algunos incluso argumentan que más del 25% del proyecto de infraestructura global está ocurriendo en Indonesia. No solo esto crea una cantidad significativa de creación y producción de empleo (es decir, se traduce en mayores niveles de ome / gdp para los trabajadores), sino que las mejores infraestructuras significan una mayor eficiencia y, por lo tanto, una mayor productividad.

Definitivamente, hay más ángulos para impulsar el crecimiento, incluido el aumento de la producción de negocios agrícolas / acuáticos, turismo, automotriz, creatividad y energía, junto con la implementación del pacto comercial regional, como la comunidad económica trans pacífica y de la ASEAN. esos factores definen que también juegan su propio papel. Pero supongo que para mantener un crecimiento del 5%, estos factores son como bonificaciones, mientras que solo con las principales oportunidades, Indonesia podría romper la trampa del ingreso medio.

Obstáculos

Al analizar los factores de impulso, es posible que deseemos analizar cuáles serían las caídas de pozo. Hay millones de eventos que podrían ocurrir creando Indonesia un obstáculo para romper la trampa de ingresos medios, pero solo mencionaré algunos importantes aquí:

A) Inestabilidad política : si bien este factor es una cosa, es que está castigando excesivamente la economía de Indonesia, señalando que similares también están afectando a la economía principal (brexit, triunfo, Ucrania), sin duda la inestabilidad política podría traer un revés para el crecimiento general.

B) gran recesión mundial: al ver que las principales economías están luchando, podrían cambiar la regla del juego en los próximos 10 años, una rápida demanda de bienes. Si bien Indonesia ha sido bastante resistente a la crisis de la economía mundial, no podemos desviar nuestra atención del hecho de que sí afecta a Indonesia

Indonesia es la economía más grande dentro de la ASEAN. La disparidad de ingresos está muy presente. Estáticamente, el ingreso per cápita de Indonesia es impresionante. Su economía muestra una reactivación continua desde 2014. El gasto de consumo y la inversión privada están en alza. El ahorro interno bruto de Indonesia es bastante atractivo. El gobierno también está aumentando el gasto público. No hay escasez de demanda de bienes y servicios debido a una gran población de 260 millones de personas. Teniendo en cuenta todos estos factores, es poco probable que Indonesia se enfrente a un problema de trampa de ingresos medios. Para evitar este problema en el futuro, existe una gran necesidad de frenar la corrupción e invertir en la creación de un buen capital humano. Es necesario diversificar la economía, que depende en gran medida de la minería y la silvicultura. El gobierno debe tomar medidas para reducir la disparidad de ingresos a fin de evitar las turbulencias sociales y la distribución comparativa y relativamente justa de los ingresos generará continuamente demandas de bienes y servicios que mantendrán a la economía en una trayectoria ascendente.

La gran historia de éxito regional es la vecina de Indonesia, Singapur. Una de las claves del éxito de Singapur fue tomarse en serio la contención de la corrupción.

Indice de Percepción de la corrupción

Indonesia puede y debe seguir el ejemplo de Singapur a ese respecto.

Otra herramienta bastante económica para sentar las bases del éxito económico es el apoyo de las ciencias básicas. Malasia, Tailandia y Singapur superan a Indonesia a ese respecto. Indonesia puede y debe ponerse al día.

Los 40 principales países por número de artículos científicos publicados • / r / dataisbeautiful

No soy un experto económico aquí, pero no creo que hayamos alcanzado “ingresos medios” todavía.

La trampa del ingreso medio se puede evitar invirtiendo más en tecnología, investigación y educación, todo lo cual aún no se considera importante, e incluso si están comenzando a hacerlo, la distribución en todo el país sigue siendo muy limitada.