¿Cómo responden los keynesianos a la acusación de que después de que estalla una burbuja de activos, solo intentan volver a inflar la burbuja en lugar de tratar con su causa raíz?

La crisis de 2008 fue un buen ejemplo. Cuando los precios inmobiliarios disminuyeron, los inversores y las personas se encontraron “bajo el agua”. El precio de su vivienda / inversión fue inferior al valor de la hipoteca.

Muchas de las personas en esa situación no querían pagarle a un banco por una propiedad que tenía más del 100% de LTV (préstamo a valor). Entonces dejaron de pagar.

Algunas de esas personas podían pagar, simplemente no querían. Entonces se detuvieron.

La suscripción prudente no fue más del 80% LTV. Pero la carrera hasta 2008 fue una locura por dinero en efectivo. Los aseguradores abandonaron la prudencia a favor de agarrar el efectivo.

Los reguladores empeoraron la situación al exigir cuotas de esos préstamos basura.

¡Avance rápido hasta hoy! Dodd-Frank eliminó la provisión sugerida de 80% de LTV en las primeras versiones de la ley.

Entonces, hoy puede obtener un préstamo de 100% LTV. Solo espero que el mercado en su área no disminuya en un 10%. O estás “bajo el agua”

Los enfoques keynesianos de la economía tratan de mantener la estabilidad y mitigar el hecho de que el comportamiento humano inherente no fue diseñado para las economías a gran escala que el mundo tiene hoy. También se trata de proporcionar combustible para un mayor intercambio de bienes y servicios entre hombres honestos dentro de estas economías, hombres como el propio Keynes.

Las burbujas de activos tienen sus raíces en premisas falsas e historias defectuosas que se venden a los participantes a través de la promoción o el respaldo de figuras influyentes inescrupulosas o desprevenidas. Las burbujas de activos se basan en nada más que creencias equivocadas.

Después de que estalla una burbuja porque la narrativa falsa ha sido desacreditada, sus perpetradores se apresuran a culpar a Keynes y la Reserva Federal, todo mientras se preparan para hacer estallar la próxima historia defectuosa para reemplazar la caída.

El concepto de Keynes y la Fed de “inflar burbujas” es una mentira siniestra y peligrosa. El dinero fácil y el estímulo es una política esencial que permite a las “ personas normales ” soportar las dificultades económicas mucho más fácilmente de lo que sucedería naturalmente, así como también acomodar el “emprendimiento productivo” de personas que de otro modo se verían obligadas a quedarse sin hacer nada con su dinero e ideas.

Las burbujas son un elemento natural de vivir en una sociedad que tiene poco sentido común y mucha influencia de personas que carecen de sinceridad y sinceridad. Esta es la causa raíz, no el keynesianismo.

La política keynesiana seguramente contribuye a la magnitud de la burbuja a medida que se infla, pero esta es una consecuencia involuntaria de suministrar combustible esencial y estabilidad a los hombres honestos que construyen y trabajan para negocios diseñados para durar generaciones.

Desafortunadamente, la pregunta contiene muchas suposiciones falsas. La “burbuja de activos” no es una cosa real, en economía. Es una mera historia de Just-so, creada a través del sesgo de Hindsight. (Las “burbujas” no son predecibles en tiempo real: ver la hipótesis del mercado eficiente) La política monetaria (y, en cierta medida, fiscal) es un amplio mazo para la economía; no apunta a industrias específicas, por lo que ni siquiera sería posible volver a inflar directamente alguna “burbuja” específica, incluso si ese fuera un objetivo. Y, por último, la cuestión de la “causa raíz” es engañosa: la política monetaria es responsable del nivel general de precios, por lo que no es posible discutir el movimiento de los precios a lo largo del tiempo (su llamada “burbuja”) sin incluir el camino de la monetaria política.

Sabes lo que es. Los bebés se cagan los pañales. Entonces, los limpiamos. Y lo hacemos con amor.

Ahora, las finanzas están llenas de bebés. Los responsables (keynesianos o lo que sea) están demasiado locos como para contar la historia de la manera correcta. Después de todo, en su mayoría tienen sus manos en recompensa. Ninguno de ellos siente los efectos de los bebés jugando como la gente común. Entonces, una y otra vez, vemos lo mismo.

Pero, podríamos pedirles a los bebés que crezcan. Tenemos personas en uniforme arriesgando sus vidas por estos bebés. Oh, Dios, es una injusticia.

Mire el trabajo de Minsky para tener una idea de cómo obtener la madurez: Hyman Minsky

Ahora, si esos jóvenes no quieren crecer, entonces vamos a ponerlos en una caja de arena (sí, podemos definir esto). Además, si cagan en su caja, no la limpiamos como lo hacemos después de nuestros gatos. No, necesitan aprender a limpiar su propia caja de basura.

Mientras tanto, las personas maduras tendrían un sistema financiero maravillosamente estable bajo el cual la gente común podría respirar fácilmente.

Por cierto, Kimball y Prada tuvieron buenas respuestas.

Los programas de trabajo tienen muy poco en común con los bonos estructurados o las relaciones precio / ganancias en los mercados bursátiles. La idea ahora es el estándar porque es la mejor solución que estamos dispuestos a usar. Podríamos mantener la tasa impositiva marginal superior a más del 70%. Eso mantiene el dinero imprudente fuera del mercado, y es la única tasa que no coincidió con una burbuja.

La solución es mantener el dinero excedente alejado de los ricos e imprudentes. Puedo sacar una serie de citas de los fundadores si crees que los impuestos bajos son un valor conservador u otro sobre los ingresos básicos y los derechos de propiedad si crees que el socialismo democrático no es estadounidense.