¿Podría la ONU implementar UBI? Probablemente esto sería más difícil de implementar que todo el programa actual que la ONU ya tiene dificultades para implementar. Seguir invirtiendo en desarrollo (económico, asistencia sanitaria y educación) puede ser una forma más rentable y eficiente de sacar de la pobreza a un gran porcentaje de la población mundial de forma permanente, sin duda el desarrollo económico pasado ya ha reducido la pobreza extrema a la mitad por delante de los objetivos originales de la ONU.
Me gustaría señalar que, entre otros, el usuario de Quora merece crédito por este esfuerzo de colaboración en esta respuesta de la ONU UBI.
La ONU tendría grandes dificultades para imponer autoridad fiscal a los estados miembros o creadores individuales del PIB. En este momento, incluso tiene problemas para recaudar las cuotas de los gobiernos de los países miembros. Sin la cooperación del gobierno del país miembro no habría recaudación de impuestos, pero incluso si cooperaran, entonces sus constituciones necesitarían ser cambiadas y se agregaría una nueva autoridad de recaudación. Además, en particular porque algunos gobiernos ya tienen dificultades para recaudar sus propios impuestos tanto que muchos países han vuelto a utilizar efectivo recién impreso para financiar las necesidades fiscales del gobierno mientras viven con las consecuencias de la consiguiente inflación constante de dos dígitos. Si no existe una autoridad fiscal efectiva, la ONU realmente no tiene la autoridad soberana para imprimir más moneda de todos los estados miembros …
- ¿Cuál es el plan de Bernie Sanders para equilibrar el presupuesto y deshacerse de nuestra deuda gubernamental?
- ¿Cuál es el mejor sistema político y económico que equilibra las necesidades de la economía con las necesidades del medio ambiente?
- Si las políticas de Trump son tan malas, ¿por qué todos los números de confianza económica están en niveles máximos históricos o cerca de ellos?
- ¿Por qué Donald Trump cree que una tarifa comercial del 20% para pagar un muro fronterizo con México es una buena idea?
- ¿Cómo se puede abordar la deflación sin estímulos fiscales y monetarios?
¿Fueron las Naciones Unidas mágicamente capaces de recaudar fondos, esta es la aplicación correcta?
En los EE. UU., Donde la mano de obra no calificada de baja gama está siendo mecanizada o exportada (a países que valoran y necesitan esta mano de obra para el desarrollo). Por lo tanto, existen o eventualmente ya no habrá alternativas laborales no calificadas para los trabajadores en los EE. UU. La mejor solución para esto es un ingreso básico.
Sin embargo, internacionalmente, esto puede no ser siempre el caso. Los países en desarrollo internacionalmente pueden y están aprovechando los trabajos exportados desde los Estados Unidos y otros países industrializados para aumentar sus propios niveles de ingresos. El desarrollo económico, tanto para la exportación como para el consumo interno en India y China, ha sacado a más personas de la pobreza extrema de lo que nunca podría haber logrado el ingreso básico: la línea internacional de pobreza acaba de elevarse a $ 1.90 por día, pero la pobreza global básicamente no ha cambiado. ¿Cómo es eso posible? El | Preguntas frecuentes: Actualización de la línea de pobreza global | Kruse Kronicle
Nuestro mundo en datos
Es muy posible que la construcción de una fábrica, la educación, la asistencia médica, los préstamos de microfinanzas o la asistencia al desarrollo económico puedan ser una forma más rentable de aumentar los ingresos y disminuir la pobreza extrema.
Sin embargo, dicha asistencia notablemente no llega a todos, solo llega a aquellos que, en esencia, están dispuestos a participar también con esfuerzo en el desarrollo, alcanza lo que se podría llamar merecedor. Sin embargo, esta puede no ser la etiqueta correcta. Los pobres son universalmente pobres, pero no son universalmente tontos sobre el esfuerzo y las recompensas. El problema a menudo es que las instituciones locales (gobierno, leyes y agentes del gobierno) están diseñadas para otorgar un monopolio sobre el capitalismo a la élite y bloquear la entrada de los frutos del capitalismo a las masas. Los pobres no están tomando malas decisiones, están tomando las mejores decisiones que pueden dar a un mal sistema. Hasta cierto punto, la ayuda internacional cae en la trampa de estas mismas instituciones que bloquean la participación en la economía, o en otro momento la ayuda puede estar bien diseñada para su implementación en alguna otra ubicación global, pero puede haber razones por las cuales dicha ayuda no funcionaría bien localmente en el país. ubicación de implementación.
Si nos fijamos en los grandes pero limitados recursos de la Fundación Bill y Melinda Gates (también financiada por Warren Buffett), gastan los fondos en desarrollo económico, atención médica y educación, no en ingresos básicos. Este es un buen indicador de que en ausencia de fondos casi ilimitados, el desarrollo económico, sanitario y educativo puede ser el camino más eficiente.
Así que volviendo a la Renta Básica Universal, había fondos literalmente para llover del cielo.
¿Cuándo, si alguna vez, cree que tendremos un ingreso básico incondicional (o al menos un ingreso básico condicional, para excluir a los cargadores gratuitos)?
El ingreso básico es la mejor solución que la economía tiene para la pobreza estructural, donde los empleos ya no son una solución o donde los empleos no brindan una solución completa. Las otras dos soluciones – salario mínimo y beneficios de bienestar – son herramientas subóptimas ya que tienen efectos secundarios que no son deseables, donde el ingreso básico no tiene estos problemas.
La ONU tendría incluso menos autoridad o capacidad para aprobar un salario mínimo. Además, un salario mínimo probablemente haría que los trabajadores internacionales que actualmente reciben un salario menor que el nuevo salario mínimo internacional pierdan sus empleos … Lo que provocaría un desempleo global masivo y más pobreza.
Administrativamente, la ONU podría tener dificultades para implementar un beneficio de asistencia social que se redujo gradualmente a medida que aumentaron los ingresos. Como la ONU no es la autoridad tributaria local y, a menudo, no existe una autoridad tributaria local real, sería difícil implementar una eliminación gradual a medida que aumentaran los ingresos: UBI sería más fácil de administrar, solo les daría a todos el dinero … ser una eliminación gradual precisamente cuando la política pública debería ser alentar a los beneficiarios de asistencia social a comenzar o volver a trabajar, hay una eliminación gradual de los beneficios donde trabajar un poco más hace que los beneficios se reduzcan y, por lo tanto, el incentivo para trabajar disminuye significativamente o incluso puede ser negativo Nuevamente, el ingreso básico no tiene puntos límite y, por lo tanto, nunca hay una discontinuidad en una caída en la ganancia marginal de trabajar más.
Con los ingresos básicos, las personas responden como actores económicos en la dirección de los incentivos, son alentados y recompensados por el trabajo remunerado y, por lo tanto, en más casos que con las prestaciones sociales y el salario mínimo que trabajan. Las personas que utilizan la productividad marginal de su oferta de trabajo para recibir su salario marginal equivalente exigido por los mercados laborales, y también tienen una pobreza que previene el ingreso básico para que la sociedad no tenga que regular / distorsionar el salario mínimo para prevenir la pobreza.
¿Podría la ONU implementar UBI? Probablemente esto sería más difícil de implementar que todo el programa actual que la ONU ya tiene dificultades para implementar. Seguir invirtiendo en desarrollo (económico, asistencia sanitaria y educación) puede ser una forma más rentable y eficiente de sacar de la pobreza a un gran porcentaje de la población mundial de forma permanente, sin duda el desarrollo económico pasado ya ha reducido la pobreza extrema a la mitad por delante de los objetivos originales de la ONU.
Me gustaría agradecer a Quora User por nuestra discusión sobre Basic Income y su empuje para que recoja mis pensamientos en una publicación coherente. Además, la respuesta de Jeff Ronne a ¿Cuáles son los beneficios y las desventajas de una garantía básica de ingresos? y la respuesta de Don Sillers a ¿Cuáles son los pros y los contras de aumentar el salario mínimo? son representativos de las respuestas que necesito agradecer a Jeff y Don por persuadirme de que me alejara de pensar que aumentar el salario mínimo era económicamente más eficiente.