¿Qué tan importante es si China está construyendo su presencia militar en el Mar del Sur de China?

Es tan importante como lo quieren los Estados Unidos y China.

Aquí hay varios desafíos:

  • Estados Unidos nunca ha tratado con una China militarmente asertiva en toda su historia. Solo ha tenido que lidiar con una China que es en gran medida irrelevante, o que es militarmente débil y nunca ha desafiado los intereses estadounidenses en el este de Asia. En resumen, Estados Unidos nunca ha tenido el recuerdo de una China fuerte a la que pueda volver, y utilizarlo como referencia para formular la política de China;
  • El Partido Comunista Chino está intentando afirmar el mismo tipo de papel de liderazgo que tiene en sus vecinos del sudeste asiático, como lo ha hecho en el país en el pueblo chino, sin tener en cuenta algo llamado diplomacia. Si bien el presidente Xi es un líder muy fuerte e inteligente, el Partido Comunista Chino nunca ha confiado en aquellos que han pasado un tiempo considerable viviendo en el extranjero porque teme que hayan adoptado valores occidentales, y usaría sus altos cargos dentro del Partido Comunista Chino para promover a Occidente. estilo “evolución pacífica”, que finalmente convierte a China en una democracia de estilo occidental. Por esta razón, aquellos que apoyan una diplomacia matizada en China nunca se vuelven influyentes en los niveles más altos dentro del Partido Comunista Chino. Esto significa que hay un gran punto ciego en el nivel más alto del Partido Comunista Chino, y que la única forma en que saben cómo tratar con gobiernos extranjeros con opiniones disidentes, es el mismo conjunto de herramientas que usan contra los chinos en China que tener opiniones disidentes. Nunca han pensado, a nivel del Comité Central, cómo estas diferentes opiniones podrían ser útiles en la formulación de la política exterior china si se incorporaran porque creen que el mundo exterior interpretará esto como un signo de debilidad;
  • El ejército de EE. UU., Dirigido por el departamento de defensa de EE. UU., Y especialmente por el Secretario de Defensa Ashton Carter, está utilizando la disputa de las islas para reafirmar la presencia militar de EE. UU. En el este de Asia. La política militar estadounidense en Afganistán e Irak no ha tenido éxito, y el ejército estadounidense no fue diseñado para luchar contra un movimiento político y social internacional como el fundamentalismo islámico. Está mucho mejor orientado a luchar contra una gran fuerza nacional mala como el Ejército Popular de Liberación, por lo que es comprensible por qué está presionando para la confrontación con China. Esto destacaría las fortalezas del ejército estadounidense. Al mismo tiempo, China ha desplegado algunas armas nuevas y modernas, como el misil “asesino de portaaviones” DF-21; Esto sería útil para que el Departamento de Defensa gane un mayor presupuesto de defensa del Congreso para contrarrestar estas nuevas armas chinas;
  • El gobierno de Obama parece débil, pero de hecho no quiere enfrentar a China mientras se dirige a la salida. El presidente Obama no quiere forzar una política de confrontación en China con su sucesor, por lo que solo está esperando su tiempo hasta enero de 2017. Mientras tanto, solo puede esperar que el presidente Xi y su pandilla no hagan nada tonto en SE Asia.

Es un gran problema de hecho.

  1. si miras el tamaño del territorio dentro de la línea de 9 puntos, es realmente sorprendente
  2. Obviamente, si expandes tu presencia militar de 1000 millas de distancia a mucho, mucho más cerca, significa mucho. ¿Qué pensaría China si Rusia decidiera mover algunas divisiones a su lado del río Heilong?
  3. Lo que China está haciendo está en contradicción directa con UNCLOS. Si anula unilateralmente un acuerdo clave sobre las fronteras marítimas, pone en peligro toda la configuración del tratado.
  4. Revisar los bordes en función de sus propios mapas antiguos (o en realidad no tan antiguos) es un precedente peligroso. Vietnam, Malasia, etc. tienen mapas antiguos que no muestran las fronteras de China en sus patios delanteros. La línea de nueve puntos (originalmente en realidad 11 puntos) solo existe desde 1948. Antes no se registraba ningún reclamo chino sobre estos arrecifes.
  5. Muestra que el gobierno chino es fundamentalmente incapaz de diplomacia y política estratégica. Como dictadura, está acostumbrado a un mundo blanco y negro. ‘Te gano-te pierdes’ y al revés. El problema no es la insistencia en la línea de 9 puntos (otros países también tienen conflictos sin resolver). Es que China intensificó un conflicto latente con poco respeto por los demás o por las implicaciones. Resultó en Vietnam abriendo su base en la Bahía de Cam Ran a los Estados Unidos nuevamente, Filipinas está discutiendo con los Estados Unidos sobre bases militares nuevamente, etc.
  6. Al demostrar que cree en la política de poder, China destacó que no entiende el lenguaje del “poder blando”. Por lo tanto, también otros en la región serán más asertivos y ya no usarán el lenguaje del “poder blando”, algo que China no entiende.

Estados Unidos tenía bases en todo el mundo. Solo tenemos que aceptar que lo hacen porque pueden. Sin embargo, tenga en cuenta que, aparte de la soberanía reclamada para la tierra dentro de la base, Estados Unidos no reclama la soberanía de toda la tierra y el mar a su alrededor como lo hace China. Con unas 700 bases militares en todo el mundo rodeadas por un círculo de 300 km de intereses económicos, no quedaría mucho del mundo para el resto de nosotros. Toma Guam por ejemplo. ¡Imagínese si los EE. UU. Extendieran una línea de trazos X desde el territorio continental de los EE. UU. Para incluir Hawai y Guam, bases en SK, Japón, Filipinas, Australia, Indonesia, etc., etc., eso no dejaría nada para China!

No es gran cosa en realidad, si estamos de acuerdo con el despliegue estadounidense de THAAD en Corea del Sur, bases militares en Corea del Sur, Japón, Filipinas, Singapur y presencia militar en casi todo el mundo, estoy seguro de que estamos perfectamente de acuerdo con la presencia militar de China en los mares del sur de China. Todo es parte del mecanismo de defensa de un país. Todos los países tienen derecho a defender sus fronteras e intereses fundamentales.

Gracias por el A2A.

Es un gran problema si eres un distribuidor de armas o un fabricante de armas de alta tecnología .

Ya en respuesta al ruido de sables de China a 200 millas de Filipinas, a 950 millas de China:

  • Rusia está vendiendo barcos, submarinos y misiles tierra-aire a Vietnam. (Del mismo modo que Stalin estaba extasiado con la reacción de Estados Unidos ante la invasión de Corea del Norte por Corea del Sur, también Putin considera que el militarismo de China es “todo bueno” desde el punto de vista ruso).
  • Francia está vendiendo una docena de submarinos a Australia (con productos electrónicos de EE. UU. En la lista de materiales; el acuerdo original con los japoneses para la compra de submarinos fracasó debido a la diplomacia australiana).
  • Filipinas solicitó a la Marina de los EE. UU. Que se acoja a uno de los puertos más grandes de la zona con un contrato de arrendamiento de un dólar por 15 años; y proporcionó un uso de asfalto dedicado para aviones militares japoneses y estadounidenses
  • Estados Unidos ha eliminado un embargo de armas con Vietnam (léase: venta de armas y contrapeso a los comerciantes rusos); y Estados Unidos les está vendiendo embarcaciones retiradas de la Armada de los Estados Unidos a precios notablemente reducidos.

Todo lo anterior porque China siempre ha mentido sobre sus direcciones ; le ha dicho a la ONU que no instalarán instalaciones militares en el Mar del Sur de China, mientras que de hecho esas son las primeras acciones que han tomado. Además, han tenido antecedentes de acoso escolar (léase: embestida o inundación) de cualquier barco pesquero en el área (particularmente vietnamita, como se muestra a continuación). Un piloto de jet chino “accidentalmente” rozó el avión de reconocimiento de turbohélice estadounidense (matando al piloto chino) … todo lo cual va en contra del sentido común, e irónicamente, incluso contra la filosofía china pasada Mao / Deng , y ciertamente contra el mantenimiento de una paz Asia China ha aumentado la censura de sus ciudades (blogs, publicaciones, acceso en línea) al intentar describir su expansión militar como una respuesta al imperialismo estadounidense en el área, cuando de hecho: no hay ninguno . Si China realmente desea perforar en busca de petróleo , EE. UU. Estará encantado de suministrar la tecnología.

La mayoría de las respuestas pierden el punto, la pregunta dice “si”.

No existe si China ya lo ha hecho. El fallo de UNCLOS es mudo ya que China ha dicho que no aceptará el fallo.

El caballo ya se ha desbocado, el problema o el desafío es cómo manejar las consecuencias.

Con un radar de largo alcance, misiles de barco de superficie a tierra y en tierra en las islas, estamos en una nueva areana regional.

La inclinación hacia Asia ha sido un fastidio incondicional y hemos estado golpeando al respecto durante 3 años. Ahora, EE. UU., ASEAN, SEATO y 5Power se encuentran en una posición en la que China, la vida y la mala política los han jugado totalmente. La ejecución tiene consecuencias.

El poder solo tiene sentido si tienes los medios y la voluntad para articularlo y en este caso no veo a nadie con el poder de detener a Beijing.

Es un gran problema.

Una gran cantidad del comercio mundial fluye a través del Mar del Sur de China y los despliegues militares chinos en partes disputadas de esa región amenazan la libertad continua de navegación en aguas internacionales. China reclama esencialmente todas las islas en el mar allí e incluso ha construido otras nuevas a partir de arrecifes submarinos con el único propósito de construir pistas e instalaciones militares para que las fuerzas del EPL puedan desplegarlas.

Esas instalaciones son un gran problema porque le permiten a China esencialmente negar el acceso a cualquier barco que considere inadecuado para ingresar a “sus” aguas. Aunque no ha señalado ninguna intención de hacer eso, está claro que desea tener la capacidad de negar el acceso de los buques (la Marina de los EE. UU.) A su patio trasero si es necesario. El despliegue de misiles antiaéreos avanzados y aviones de combate señalan a los Estados Unidos y a otros reclamantes que no está dispuesta a retroceder y retroceder a sus límites internacionalmente reconocidos.

Con el potencial de interrumpir el comercio y negar el acceso a los buques, Estados Unidos inmediatamente se interesa y se opone a los chinos. Ahí es donde la construcción militar china se convierte en un gran problema. A medida que la cantidad de fuerzas, los sobrevuelos y las operaciones de libertad de navegación aumentan el potencial de conflicto y aumentan los errores de cálculo.

Hay muchas otras razones, sin embargo, a las dos en punto de la mañana, mi cerebro apenas me mantiene despierto y mucho menos tratando de recordar muchos hechos diferentes.

Todo un gran problema en realidad.

Estados Unidos tiene muchas bases en todo el mundo debido a 3 cosas. El primero es su papel en la Segunda Guerra Mundial. Si China fuera lo suficientemente fuerte como para manejar a Japón por sí solo, muchas de las bases estadounidenses alrededor de China no estarían allí.

La segunda es la Guerra Fría. Como resultado de la guerra fría, y las guerras que ocurrieron en parte por las mismas razones, Estados Unidos recibió la BIENVENIDA de muchos países para establecer bases como contingencia contra la agresión comunista.

La tercera razón está sucediendo en este momento. Debido a la agresión rusa y china como en Ucrania y el Mar del Sur de China, esto ha allanado el camino por más razones para establecer bases en la proximidad de la frontera entre Rusia y China.

En cuanto a THAAD, THAAD es una respuesta a la incapacidad de manejar a Corea del Norte. Si China o Rusia pudieran influir en Corea del Norte para detener el desarrollo de tales armas, entonces no habría necesidad de desplegar THAADil en Corea del Sur para defender a Corea del Sur. Pero todos, incluidos los Estados Unidos, fallaron abismalmente en detener el programa de armas nucleares de NK. Si en este momento, alguien puede subir al plato y detener el programa de armas nucleares de NK, esto disminuiría la necesidad de su despliegue. ¿Cualquiera?

El despliegue de China en el Mar Meridional de China, donde no hay amenazas a nivel de país, significa que a diferencia de las bases de EE. UU. Que deben contrarrestar las amenazas a nivel de país, las bases chinas solo deben hacer cumplir la voluntad del gobierno chino. Por lo tanto, construir bases en el Mar Meridional de China es un acto de agresión hacia los países litorales, no un acto de defensa como lo son las bases estadounidenses. Ahora, incluso Vietnam está buscando lazos más estrechos con los Estados Unidos para contrarrestar. Al apoderarse de los arrecifes, China ha desestabilizado con éxito su frontera sur. ¡Camino a seguir!

Por cierto, una de las respuestas aquí publicó una cita de Deng Xiaoping. ¡Era realmente un hombre sabio!

Tiene mucha importancia. La impugnación de las afirmaciones de China en su propio territorio de las que tiene pruebas históricas la ha obligado a armarse en el área. Sin provocación, se dedicaría a los negocios de la forma habitual, como en aguas no disputadas. Pero con esta provocación, ahora se acelera aún más en la preparación militar general y estará mejor preparado para acelerar sus planes de reunirse con Taiwán y las islas en disputa ocupadas por Japón.

¿A quién te diriges?

Es un gran problema si eres un reportero de China, EE. UU. ¿Es un gran problema si se encuentra en el sudeste asiático, como en el último mes, ya que la marina china decidió infringir Malasia y Tailandia? derechos oceánicos. Es un gran problema para mí, ya que me gustaría vender mis valores de EE. UU. En este creciente mercado bursátil vencido [colapso].

No creo que a las masas chinas o estadounidenses ni al resto del mundo les importe en absoluto este conflicto.

More Interesting

¿Qué piensas sobre el petróleo? se está cerrando oficialmente por encima de $ 50 por primera vez en 2016. ¿Qué efecto tendrá en la economía global?

¿Alguien está de acuerdo en que los índices bursátiles exhiben un crecimiento logístico en lugar de exponencial?

¿A dónde van la mayoría de los petrodólares cuando los fondos soberanos de riqueza en las naciones productoras de petróleo hacen sus inversiones?

¿Nuestra economía (de todos los países) está suficientemente respaldada? Innovadoramente

¿Crees que Indonesia es posible ser uno de los tigres asiáticos (no solo del sudeste asiático) en 2020 con el ritmo de crecimiento actual?

¿Qué está frenando el progreso de la India?

¿Cómo afectaría una guerra entre Arabia Saudita e Irán a la economía global?

¿Qué sector (es) será la próxima recesión que causa una?

Cocaína: en caso de colapso económico mundial, ¿qué pasará con los mercados ilegales de narcóticos?

¿Cuáles son los efectos de la educación en la economía?

Si un país adopta el dólar estadounidense sobre su propia moneda, ¿eso afecta los precios?

¿Cómo India fue tan rica hasta el período medieval?

¿Por qué Rusia está cortando el servicio ferroviario suburbano en tantas ciudades?

¿Existe un campo económico, un término o una teoría que explore o establezca la idea de que los estados se aprovechan o desvían la economía de otro estado?

Con la tasa actual de innovación tecnológica, ¿cuánto tiempo llevará hacer una nave espacial Enterprise?